№ 15
гр. Видин, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело
№ 20221320201073 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от П. Т. М. с ЕГН **********
от гр.С.З., ул."Ц.К.", № 36, ет.1, ап.2, против Наказателно постановление №
26-0000393 издадено на 15.08.2022г. от Директора на РД "АА" - гр.В., с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 500лв. /петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП, за извършено от
него административно нарушение по чл.34, §.3, б."Б" от Регламент (EC) №
165/2014.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли
то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва
жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 05.08.2022г. около 07,00ч. в обл.Видин, на главен път Е - 79,
кимометър 13 + 300, в посока към "Дунав мост 2", жалбоподателят М. е
извършвал международен превоз на товари от Република България за
Кралство Великобритания, според ЧМР от 03.08.2022г. и заверено копие на
лиценз на общността № *********. Водачът е управлявал влекач "ДАФ" с
рег.№ СО-3649-СХ с прикачено полуремарке с рег.№ СО-4200-ЕК.
Констатирано е при проверката, че не са въведени ръчно, автоматично или по
друг начин необходимите данни, когато лицето е било извън превозното
средство и не е било в състояние да използва дигиталния тахограф за периода
от 21,44ч. на 25.07.2022г. до 00,55ч. на 03.08.2022г. според снетата
информация върху хартиен носител от дигитална карта № **********.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, международна товарителница, разпечатка от
дигитална карта и тахограф на водача, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетеля-актосъставител Ц., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това,
изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.34, §.3, б."Б" от Регламент (EC) № 165/2014, както от
обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при
извършване на обществен международен превоз на товари не е въвел в данни
относно периодите на работа, разположение, прекъсване или почивка. Лицето
следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 ЗАП административно
наказание, което е "глоба" в размер на 500лв. Съдът счита, че
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно
от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не
2
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000393 издадено на
15.08.2022г. от Директора на РД "АА" - гр.В., с което на П. Т. М. с ЕГН
********** от гр.С.З., ул."Ц.К.", № 36, ет.1, ап.2, е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 500лв. /петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3