О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260004
гр. Шумен, 05.04.2023 год.
Шуменски окръжен съд в закрито заседание на пети април, през две хиляди двадесет
и трета в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Азадухи Карагьозян
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 47 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.83, ал.2 ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба вх.№ 260205/05.04.2023 г. от Б.Ф.Х. и М.Р.Х., против решение №
260001/15.03.2023 г. по гр.д .№ 47/2019 г. по описа на ШОС, в осъдителните му
чести, е именно, с които се отнема в полза на държавата по предявения от
КПКОНПИ иск, на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ
следното имущество: лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, рег. № Н....ВА, рама W0L0JBF19W1051453, двигател
X16XEL20A96384, дата на
първа регистрация 09.01.1998 г., придобит на 22.03.2011 г., с променен рег. № СА....ХК на стойност от 1000лв., лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 320 ЦДИ“,
рег. № СВ....АК, рама WDB2110891X203805, двигател
64292140126315, дата на първа регистрация 17.03.2006 г., придобит на
16.04.2015 г. на стойност от 6 000лв.,
както и на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б.Ф.Х. с ЕГН ********** сумата от 287.57лв. налична по разплащателна банкова сметка № 17355618 в „Банка ДСК“ ЕАД .
С
въззивната жалба жалбоподателите са заявили искане, на основание чл.83, ал.2 ГПК, да бъдат освободена
от задължението за заплащане на държавна такса и разноски за производството,
поради липса на средства за тяхното заплащане. Излагат, че и двамата не работят
и цялото притежавано от тях имущество е запорирано /възбранено/. Прилагат два броя
декларации за материално и гражданско състояние по чл.83, ал.2 ГПК, видно от
които и двамата съпрузи притежават нива, върху която е наложена възбрана, два
леки автомобила /Опел и Мерцедес/ които са запорирани. Притежаваната банкова
сметка ***, с наличност по нея 287,57 лв. също е с наложен запор. Двамата не
получават доходи от заплата, пенсия, рента, аренда, или приход от търговски
дружества. Декларират, че източникът им на средства са помощи от сина им и
близки. Б.Х. декларира влошено здравословно състояние с множество заболявания,
като прилага следните доказателства: амбулаторен лист от 27.02.2023 г.,
рецептурна книжка на хронично болния, заключение от д-р Кунева специалност
нервни болести с диагноза диабетна полиневропатия, епикриза от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД Варна, Клиника по
гръдна хирургия, катедра по хирургични болести за лечение в периода 06.06.2022
– 16.06.2022 г., епикриза от 24.02.2023 г. от УМБАЛ „Света Марина - Плевен“
ООД, клиника по акушерство и гинекология, Гинекологично отделение, с подробно
описание на диагнози и лечение. В трудоспособност в последната епикриза е
посочено: „веменно загубена“.
С оглед нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, както и приетото в
т.12 от ТР № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК, съдът
намира, че е компетентен да се произнесе по направеното искане от двамата
жалбоподатели за освобождаване от държавна такса и разноски за производството.
След като съобрази имущественото им състояние удостоверено с двете декларации, липсата
на получавани от тях средства от трудово възнаграждение, пенсии и т.н., липсата
на други доходи, съответно имущество, като източник на доходи, същевременно отчитайки
влошеното здравословно състояние на жалбоподателката Б.Х. и в тази връзка
необходимостта от допълнителни средства за лечение, семейното им положение,
възраст, съответно евентуалните разноски по делото и държавна такса, намира, че Б.Ф.Х. и М.Р.Х. следва да бъдат
освободени от задължението за заплащане на държавна такса и разноски за
производството.
Водим от
горното и на осн. чл.83, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателите
Б.Ф.Х. с ЕГН ********** и М.Р.Х. с ЕГН ********** от заплащането на държавна
такса и разноски за производството по гр.д. № 47/2019 г. по описа на ШОС.
Определението
не подлежи на обжалване.
Копие
от същото да се изпрати на жалбоподателите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: