Определение по дело №239/2025 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-1695 от 04.07.2025 г., подадена от «Балея» ЕООД, Севлиево, с ЕИК: *********, против Уведомително писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд «Земеделие» /ДФЗ/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 г. с изх. № 02-070-2600/775 от 01.06.2025 г.

С оспорения акт изпълнителният директор на ДФЗ уведомява жалбоподателя за оторизиране и изплатена субсидия по инвестициите, обвързани с площ в подадено от него заявление УИН: 07/180723/59164 за кампания 2023 г.

С Определение № 929 от 10.07.2025 г. съдът е указал на жалбоподателя да отстрани нередовност по жалбата си – да внесе дължима държавна такса в размер на 1 591.76 лв.– пропорционална такса съобразно чл. 27 от ЗУСЕФСУ и е насрочил делото за разглеждане в о.с.з. за 02.09.2025 г.

С Молба от 16.07.2025 г. жалбоподателят моли да му бъде определена такса от 50.00 лв., като сочи, че производството не е по реда на ЗУСЕФСУ, а по реда на ЗПЗП и делото не е такова с материален интерес. Моли се и делото да бъде отложено за друга дата, след 05.09.2025 г. поради ползването на отпуск на процесуалния представител на страната, като в тази връзка се прилага и удостоверение, от което е видно, че същият ще ползва отпуск в периода 28.07.2025 г. до 05.09.2025 г.

По първото искане съдът взе предвид, че оспореният ИАА е Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане на ДФЗ, като средствата за подпомагане нажалбоподателя са осигурени от Европейския фонд за гарантиране в земеделието, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Националния бюджет на Република България и с него се оторизират суми за плащане по посочените интервенции за подпомагане. Съдът не счита, че делото е такова без материален интерес,т.к. тук такъв е ясно изразен – оторизира се сума за финансиране, по-малка от заявената и именно в това е спорът между страните, каквато е спецификата на споровете по ЗУСЕФСУ относно одобряване на заявени плащания попрограми, финансиране от европейските фондове и националния бюджет. ЗПЗП обаче е специален закон по отношение на ЗУСЕФСУ и не съдържа в себе си процесуални норми, които да определят начина за водене на спорове против ИАА, издадени на основание този нормативен акт. Единствената изрична препратка е съдържащата се в чл. 29, ал. 3 от ЗПЗП, според която индивидуалните и общите административни актове, издавани при прилагането на този закон, подлежат на оспорване пред компетентния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като оспорването не спира тяхното изпълнение. Следователно не е налице препратка към процесуални норми от ЗУСЕФСУ и досежно дължимата ДТ следва да се приложат общите правила, касаещи оспорването на ИАА по реда на АПК, съгласно които юридическите лица – търговци дължат такава в размер на 50.00 лв., поради което искането за коригиране на дължимата такса следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и искането за пренасрочване на делото за друга дата, с оглед представените доказателства за ползване на отпуск от страна на процесуалния представител на страната.

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд- Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.09.2025 г. от 11.30 часа, за когато на страните да бъдат уведомени.

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от уведомяването да внесе по сметката на Административен съд Габрово дължима държавна такса от 50.00 лв. и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен документ. При неизпълнение на указанието в посочения срок жалбата ще се остави без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните в едно с призовките.