Присъда по дело №1278/2023 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 66
Дата: 26 октомври 2023 г. (в сила от 11 ноември 2023 г.)
Съдия: Гергана Мирчова Симеонова
Дело: 20231210201278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 66
гр. Благоевград, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
СъдебниЛюдмила Ас. Петрова

заседатели:Мария Кр. Николова
при участието на секретаря Македонка Ст. С.а
и прокурора К. В. И.
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от
общ характер № 20231210201278 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. К. М., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 05.10.2022 г. до 02.05.2023г. в гр. Благоевград, при условията на
продължавано престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 1 110,72 /хиляда сто и
десет лева и 72 ст./, от владението на различни граждани, без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно с
Определение № 909600/11.12.2020г., постановено по НОХД № 964/2020г. по описа на
PC - Благоевград, влязло в законна сила на 11.12.2020г., с което е одобрено
споразумение между представител на РП - Благоевград и подсъдимия, по силата на
1
което е признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с
чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ НК поради което на
посоченото основание и основание чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, с Определение № 10239/2018г. по
дело № 1566/2018г. по описа на PC -Благоевград, влязло в законна сила на 16.11.2018г.,
с което му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени му по НОХД 1547/2017г. по описа на PC - Благоевград и НОХД №
629/2018г. по описа на PC - Благоевград, а именно наказание Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, постановено по НОХД 1547/2017г. по описа
на PC - Благоевград и с Протоколно Определение от 08.01.2020г. по НОХД
18735/2019г. по описа на PC - София, влязло в законна сила на 08.01.2020г., по силата
на което е признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1
вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, поради което
на посоченото основание и основание чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца – както следва:
1. На 05.10.2022г. от магазин „Верос“, находящ се в гр. Благоевград, ж.к.
«Еленово», ул. «Преслав» № 3, е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой бутилка с
уиски марка «Джак Даниелс», с вместимост 1 л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет
лева и осемдесет и седем стотинки/ лева, от владението на В. Г. Т., собственост на
„Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. На 01.11.2022г., около 17.20 ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр.
Благоевград, ж.к. «Еленово», ул. «Преслав» №3 е отнел чужди движими вещи - 1
/един/ брой бутилка с уиски марка «Джак Даниелс», вместимост 0,700 л. и на стойност
42,72 /четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева, от владението на В. Г.
Т., собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
3. На 29.11.2022г., около 19:08 часа, от магазин Кауфланд, находящ се в
гр.Благоевград, бул.Св. Димитър Солунски № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 бр. бутилка с уиски марка «Джак Даниелс», вместимост 1 л. и на
стойност 51,99 /петдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, 2 броя
бутилки с уиски марка «Джак Даниелс», всяка с вместимост 0,700 л. и на обща
стойност 79,98 /седемдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, 2 бр.
бутилки с уиски марка Джим Бийм, всяка с вместимост 0,770 л. и на обща стойност от
83,98 лв./осемдесет и три лева и деветдесет и осем ст./, 1 бр. бутилка тоалетна вода
марка Адидас от 100мл. и на стойност от 18,29 лв. осемнадесет лева и двадесет и девет
ст/ или всичко на обща стойност от 234,24 лв., от владението на М. Б. Г., собственост
на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
4. На 04.12.2022г. около 17.01ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр. Благоевград,
ж.к. «Еленово», ул. «Преслав» №3 е отнел чужди движими вещи - 2 /два/ броя бутилки
с уиски марка «Джак Даниелс», от които 1бр. бутилка с вместимост 0,700 л. и на
стойност 42,72 /четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева и 1 бр.
бутилка с вместимост 1 л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет лева и осемдесет и
седем стотинки/ лева или всичко на обща стойност от 102,59 лв., от владението на В. Г.
Т., собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
5. На 04.03.2023 г. около 11.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дневен
2
крем марка „Vichy“ NEOVADILOL POST MEN0“ от 50 мл. на стойност от 57 лв., 1
/един/ бр. серум марка „Vichy“ NEOVADILOL MENO 5 BL“ от 30 мл на стойност от 65
лв., 1 /един/ брой нощен крем марка „Vichy LIFTACTIV COLAGEN SPEC KP“ от 50 мл
на стойност от 76 лв., 1 брой дневен флуид марка „Vichy SLOW AGE SPF 25“ от 50 мл
на стойност от 63,30 лв. или всичко на обща стойност от 261,30 лв., от владението на К.
Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
6. На 08.03.2023 г. около 13.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL POST MENO“' от 50 мл на стойност от 57
лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL PERI - MENO CK“ от 50 мл
на стойност от 63 лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy LIFTACTIV SPF 50“ от
50 мл на стойност от 80 лв. или всичко на обща стойност от 200 лв., от владението на
К. Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
7. На 10.03.2023г., около 13:55 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр.Благоевград, бул.Св. Димитър Солунски № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 2 броя флуид кремове срещу пигментни петна марка „Лореал“ всеки
на стойност от 39.50 лв. и 1 /един/ брой ревитализиращ дневен крем марка „Лореал“ на
стойност от 35 лв. всичко на обща стойност от 114 лв., от владението на И. В. С.,
собственост на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
8. На 02.05.2023 г. около 15.15 ч. от магазин „Билла“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи отнел чужди движими вещи - 2 /два/ броя уиски марка „Джийм Бийм“ с черен
етикет, всяка бутилка с вместимост от по 700 мл. и на стойност от 48 лв./бр., или
всичко на обща стойност от 96 лв., от владението на Д. А. М., собственост на „Билла
България “ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 НК, вр. с чл.
29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194,
ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 НК, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК, вр. чл.58а НК му
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, което намалява с
1/3, като му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. "Б" ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“
РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
/две/ години
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК времето, през което
подсъдимият Б. К. М. /с установена по делото самоличност/ е бил задържан, а именно:
със Заповед за задържане по реда на чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР до 24 часа от 29.11.2022 г.,
Заповед за задържане по реда на чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР до 24 часа от 06.12.2022 г.,
Заповед за задържане по реда на чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР до 24 часа от 10.03.2023 г., с
постановление на РП Благоевград на основание чл.64, ал.2 НПК до 72 часа от
03.05.2023 г. , и с МНО "Задържане под стража", считано от 05.05.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Б. К. М. /с установена по
делото самоличност /ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка ОДМВР-
Благоевград, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
292, 50 лв. /двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки/, както и на основание
чл.190, ал. 2 НПК ДА ЗАПЛАТИ по сметка РС Благоевград държавна такса от по
3
5.00 (пет) лева за всеки служебното издаден изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД 1278/2023г. по описа на РС Благоевград, НО,
7-ми състав

Производството по делото е образувано по внесен от РП - Благоевград
обвинителен акт против Б. К. М., с ЕГН **********, за това че за времето от
05.10.2022 г. до 02.05.2023 г. в гр. Благоевград, при условията на продължавано
престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди
движими вещи, на обща стойност 1 110,72 /хиляда сто и десет лева и 72 ст./, от
владението на различни граждани, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно с Определение №
909600/11.12.2020г., постановено по НОХД № 964/2020г. по описа на PC -
Благоевград, влязло в законна сила на 11.12.2020г., с което е одобрено споразумение
между представител на РП - Благоевград и подсъдимия, по силата на което е признат за
виновен за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с
чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК поради което на посоченото
основание и основание чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, с Определение № 10239/2018г. по дело №
1566/2018г. по описа на PC -Благоевград, влязло в законна сила на 16.11.2018г., с което
му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му
по НОХД 1547/2017г. по описа на PC - Благоевград и НОХД № 629/2018г. по описа на
PC - Благоевград, а именно наказание Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца, постановено по НОХД 1547/2017г. по описа на PC - Благоевград и с
Протоколно Определение от 08.01.2020г. по НОХД 18735/2019г. по описа на PC -
София, влязло в законна сила на 08.01.2020г., по силата на което е признат за виновен
за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18,
ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК поради което на посоченото основание и
основание чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца – както следва:
1. На 05.10.2022г. от магазин „В.“, находящ се в гр. Б., ж.к. „Е.“, ул. „П.“ № , е
отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“, с
вместимост 1 л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет лева и осемдесет и седем
стотинки/ лева, от владението на Веселка Георгиева Тодорова, собственост на „Верос
2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
2. На 01.11.2022г., около 17.20 ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр.
Благоевград, ж.к. „Еленово“, ул. „Преслав“ №3 е отнел чужди движими вещи - 1 /един/
брой бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“, вместимост 0,700 л. и на стойност 42,72
/четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева, от владението на В. Г. Т.,
собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
1
3. На 29.11.2022г., около 19:08 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр.Благоевград, бул.Св. Димитър Солунски № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 бр. бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“, вместимост 1 л. и на
стойност 51,99 /петдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, 2 броя
бутилки с уиски марка „Джак Даниелс“, всяка с вместимост 0,700 л. и на обща
стойност 79,98 /седемдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, 2 бр.
бутилки с уиски марка „Джим Бийм“, всяка с вместимост 0,770 л. и на обща стойност
от 83,98 лв./осемдесет и три лева и деветдесет и осем ст./, 1 бр. бутилка тоалетна вода
марка „Адидас“ от 100мл. и на стойност от 18,29 лв. осемнадесет лева и двадесет и
девет ст/ или всичко на обща стойност от 234,24 лв., от владението на М. Б. Г.,
собственост на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
4. На 04.12.2022г. около 17.01ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр. Б., ж.к.
„Е.“, ул. „П.“ № е отнел чужди движими вещи - 2 /два/ броя бутилки с уиски марка
„Джак Даниелс“, от които 1бр. бутилка с вместимост 0,700 л. и на стойност 42,72
/четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева и 1 бр. бутилка с вместимост
1 л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/ лева или
всичко на обща стойност от 102,59 лв., от владението на Веселка Георгиева Тодорова,
собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
5. На 04.03.2023 г. около 11.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дневен
крем марка „Vichy“ NEOVADILOL POST MEN0“ от 50 мл. на стойност от 57 лв., 1
/един/ бр. серум марка „Vichy“ NEOVADILOL MENO 5 BL“ от 30 мл на стойност от 65
лв., 1 /един/ брой нощен крем марка „Vichy LIFTACTIV COLAGEN SPEC KP“ от 50 мл
на стойност от 76 лв., 1 брой дневен флуид марка „Vichy SLOW AGE SPF 25“ от 50 мл
на стойност от 63,30 лв. или всичко на обща стойност от 261,30 лв., от владението на К.
Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
6. На 08.03.2023 г. около 13.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL POST MENO“' от 50 мл на стойност от 57
лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL PERI - MENO CK“ от 50 мл
на стойност от 63 лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy LIFTACTIV SPF 50“ от
50 мл на стойност от 80 лв. или всичко на обща стойност от 200 лв., от владението на
К. Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
7. На 10.03.2023г., около 13:55 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр.Благоевград, бул.Св. Димитър Солунски № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 2 броя флуид кремове срещу пигментни петна марка „Лореал“ всеки
на стойност от 39.50 лв. и 1 /един/ брой ревитализиращ дневен крем марка „Лореал“ на
стойност от 35 лв. всичко на обща стойност от 114 лв., от владението на И. В. С.,
собственост на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
8. На 02.05.2023 г. около 15.15 ч. от магазин „Билла“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 2 /два/ броя уиски марка „Джийм Бийм“ с черен етикет, всяка бутилка с
2
вместимост от по 700 мл. и на стойност от 48 лв./бр., или всичко на обща стойност от
96 лв., от владението на Д. А. М., собственост на „Билла България “ ЕООД, гр.София,
без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини-престъпление по чл. 196,
ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК.
Производството по делото е проведено по диференцираната процедура на
чл.371, т.2 НПК, при която с постановено по реда на чл.372, ал.4 НПК определение,
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
В съдебните прения представителят на Прокуратурата поддържа повдигнато
обвинение, като счита, че същото са доказвало по категоричен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. Прави искане подсъдимият да бъде
признат за виновен, като предлага да му бъде определено наказание „лишаване от
свобода“, като след прилагане на редукцията по чл.58а НК да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода ” за срок от две години.
Защитникът на подсъдимия – адв. Григорова посочва, че подсъдимият е
извършил описаното в обвинителния акт престъпление, като акцентира на
самопризнанието му и изразеното съжаление. Сочи, че мотивът за извършване на
престъплението е наркотичната зависимост на М., което следвало да бъде отчетено
като смекчаващо вината му обстоятелство. Пледира на подсъдимия да бъде наложено
минимално предвиденото от закона наказание, което на основание чл.58а НК да бъде
намалено с 1/3.
Подсъдимият М. заявява, че съжалява за извършеното престъпление и в
правото си на последна дума предоставя на съда да вземе решението си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б. К. М. е роден на г. в гр. Б., българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес гр.Б., ул. „А. И.“ № , с ЕГН **********.
Магазин "Верос", собственост на "Верос 2011" ООД, гр.Благоевград, се намира
на адрес гр.Б., ж.к.“Е.“, ул.„П.“ № , като в периода от 05.10.2022 г. до 02.05.2023 г.
управител и материално-отговорно лице на магазина била свидетелката В. Г. Т. В
търговския обект е изградена видеоохранителна система.
На 05.10.2022 г., Б. М. отишъл до магазин "Верос" и след като влязъл вътре се
насочил към стелажите за алкохол, откъдето взел една бутилка с уиски марка „Джак
Даниелс“, с вместимост 1 л. След това се запътил към изхода на магазина и преминал
през касовата зона без да заплати взетата от него бутилка с алкохолна напитка и
напуснал района на магазина.
На 01.11.2022 г., около 17:20 часа М. отново влязъл в магазин "Верос" и се
насочил към стелажите за алкохол. Свидетелката Л. М., касиер, видяла, че М., когото
тя познавала, влиза в магазина и продължила работата си. М. взел една бутилка с уиски
марка „Джак Даниелс“, с вместимост 0.700 мл., скрил го с якето си и насочил към
изхода. Преминал през касовата зона на магазина без да заплати взетата от него
бутилка с алкохолна напитка на свидетелката М. и напуснал района на магазина. След
излизането му от магазина М. установила липсата на една бутилка с уиски марка
„Джак Даниелс”, с вместимост 0.700 мл. и съобщила за това на свидетелката Т.
Свидетелката Т. извършила проверка на записите от охранителните камери в
магазина и видяла действията на М..
3
Т. депозирала сигнал до 01 РУ Благоевград, по който било образувано
досъдебно производство № 432/2022г. по описа на 02 РУ Благоевград.
Магазин "Кауфланд", собственост на "Кауфланд България ЕООД енд Ко" КД,
гр.София, се намира на адрес гр.Благоевград, бул.„Св. Димитър Солунски“ № 21, като
в периода от 05.10.2022 г. до 02.05.2023 г. управител и материално-отговорно лице на
магазина била свидетелката М. Г. В магазина функционирала видеоохранителна
система, като от служители на охранителна фирма СОТ 161, гр.Благоевград се
извършвала и физическа охрана на обекта.
На 29.11.2022 г., около 19:08 часа, подсъдимият отишъл до магазин „Кауфланд“
взел количка за пазаруване, влязъл вътре и се отправил към стелажите с алкохолни
напитки. От тях М. взел и поставил в количката една бутилка с уиски марка „Джак
Даниелс”, с вместимост 1 л., две бутилки с уиски марка „Джак Даниелс”, всяка с
вместимост 0,700 л., две бутилки с уиски марка „Джим Бийм“, всяка с вместимост
0,770 л. и продължил да обикаля магазина. Насочил се към стелажите с парфюмерия,
от които взел една бутилка тоалетна вода марка „Адидас” от 100мл. и прехвърлил в
раницата си всички продукти, които бил поставил в количката. Оставил пазарската
количка на място и тръгнал да излиза от магазина през бюро „Информация“, намиращо
се до входа му.
Поведението на М. било възприето непосредствено от свидетелката Т. Р.,
охранител в охранителна фирма СОТ 161, гр.Благоевград с място на изпълнение на
служебните си задължения в магазин „Кауфланд“. Р. наблюдавала М. и действията му,
свързани с вземането на отделните продукти, в реално време на мониторите на
видеоохранителната система на магазина и веднага се насочила към изхода, където
преди М. да напусне магазина го пресрещнала и го задържала. Завела подсъдимия в
едно от помещенията към магазина и уведомила свидетелката М. Г., която след като
дошла на място подала сигнал до органите на МВР.
В присъствието на Р. и Г., подсъдимият предал доброволно намиращите се в
раницата му вещи на пристигналия на място полицейски патрул от 02 РУ Благоевград
в състав свидетелите Г. Х. и Р. Х.
За случая е образувано досъдебно производство № 452/2022г. по описа на 02 РУ
Благоевград.
На 04.12.2022 г. около 17.01ч. подсъдимият отново отишъл до магазин "Верос",
находящ се на ж.к.Еленово, ул.„Преслав“ № 3. След като влязъл в магазина се насочил
към щанда за алкохол, откъдето взел две бутилки с уиски марка „Джак Даниелс”, от
които една бутилка с вместимост 0,700 л. и една бутилка с вместимост 1 л., скрил ги в
якето си и излязъл от магазина без да заплати стойността на взетите продукти. Около
18:00 часа на същата дата управителят на дружеството "Верос 2011" ООД,
гр.Благоевград, стопанисващо магазина, свидетелят В. Р. К. констатирал липсата на
продуктите и след преглед на записите от охранителните видеокамери установил
извършеното деяние по отнемането им.
К. подал жалба до 02 РУ Благоевград, инициирала образуването на досъдебно
производство № 432/2022г. по описа на 02 РУ Благоевград.
Аптека "Софармаси", собственост на "Софармаси 8" ЕООД, гр.София, се намира
на адрес в гр.Благоевград, ул.„Крали Марко“ № 1, като в периода от 05.10.2022 г. до
02.05.2023 г. управител и материално-отговорно лице на магазина била свидетелката К.
Б. Д.. В аптеката имало изградена видеоохранителна система, като на продуктите били
поставени алармени чипове.
На 04.03.2023 г. около 11:40ч. подсъдимият влязъл в аптека "Софармаси" и от
стелажите с козметика взел следните продукти - 1 бр. дневен крем марка „Vichy“
4
NEOVADILOL POST MEN0“ от 50 мл., 1 /един/ бр. серум марка „Vichy“
NEOVADILOL MENO 5 BL“ от 30 мл., 1 /един/ брой нощен крем марка „Vichy
LIFTACTIV COLAGEN SPEC KP“ от 50 мл, 1 брой дневен флуид марка „Vichy SLOW
AGE SPF 25“ от 50 мл., които поставил във вътрешните джобове на якето си. След това
М. излязъл от аптеката без да заплати стойността на взетите продукти, като при
излизането си активирал алармата на аптеката. Свидетелките Е. Б. и Р. Т., които
работели на касата веднага прегледали записите от охранителните видеокамери и
установили извършеното деяние по отнемането на продукти от аптеката.
На следващият ден свидетелката Д. също прегледала записите от охранителните
видеокамери и също видяла отнемането на липсващите вещи.
На 08.03.2023 г. около 13:40ч. М. отново влязъл в аптека "Софармаси" и от
стелажите с козметика и взел следните продукти - 1 /един/ брой дневен крем марка
„Vichy NEOVADILOL POST MENO“' от 50 мл., 1 /един/ брой дневен крем марка
„Vichy NEOVADILOL PERI - MENO CK“ от 50 мл., 1 /един/ брой дневен крем марка
„Vichy LIFTACTIV SPF 50“ от 50 мл, които поставил във вътрешните джобове на
якето си. След това поддсъдимият излязъл от аптеката без да заплати стойността на
взетите продукти, като при излизането си активирал алармата на аптеката.
Свидетелката Д., която в този момент работела на касата веднага прегледала
записите от охранителните видеокамери и установила извършеното деяние по
отнемането на продукти от аптеката.
Д. подала жалба до 01 РУ Благоевград за двете кражби, по която е образувано
досъдебно производство № 100/2023г. по описа на 01 РУ Благоевград.
На 10.03.2023 г., около 13:55 часа, подсъдимият отишъл до магазин „Кауфланд“,
находящ се на адрес бул. Св. Димитър Солунски № 21, влязъл вътре и от стелажите с
козметика взел 2 броя флуид кремове срещу пигментни петна марка „Лореал“ и 1
/един/ брой ревитализиращ дневен крем марка „Лореал“. Поставил ги в джобовете на
якето си и тръгнал да излиза от магазина през бюро „Информация“, намиращо се до
входа му и без да заплати продуктите.
Поведението на подсъдимия било възприето от свидетелката Т. Р., която
наблюдавала М. и действията му, свързани с вземането на отделните продукти, в
реално време на мониторите на видеоохранителната система на магазина. Р. веднага се
насочила към изхода, където преди М. да напусне магазина го пресрещнала и го
задържала. Свидетелката Р. уведомила дежурния управител, свидетеля И. С., който
подал сигнал до органите на МВР.
На място М. предал доброволно намиращите се в него вещи на пристигналия на
място полицейски патрул от 02 РУ Благоевград в състав свидетелите Л. М. и В. В..
За случая е образувано досъдебно производство № 112/2023г. по описа на 02 РУ
Благоевград.
Магазин "Билла", собственост на "Билла България" ЕООД, гр.София, се намирал
на адрес в гр.Благоевград, ул.„Крали Марко“ № 1, като в периода от 05.10.2022 г. до
02.05.2023 г. управител и материално-отговорно лице на магазина била свидетелката Д.
А. М.. В магазина имало изградена видеоохранителна система, като се извършвала и
физическа охрана от служители на „Телепол“ ООД.
На 02.05.2023 г. около 15:10ч. М. влязъл в магазин "Билла" и от стелажите с
алкохол взел 2 /два/ броя уиски марка „Джийм Бийм“ с черен етикет, всяка бутилка с
вместимост от по 700 мл., които поставил във вътрешните джобове на якето си. След
това подсъдимият се върнал обратно и се насочил към входа на магазина.
Поведението на М. било възприето от свидетеля А. П., охранител, който
наблюдавал обвиняемия М. и действията му, свързани с вземането на продуктите, в
5
реално време на мониторите на видеоохранителната система на магазина. Попов
веднага се насочил към изхода, където преди подсъдимият да напусне магазина го
пресрещнал и задържал. Завел подсъдимия в едно от помещенията към магазина,
ползвано като офис и уведомил свидетелката Д. М., която дошла на място и подала
сигнал до органите на МВР.
На място подсъдимият предал доброволно намиращите се в него вещи на
пристигналия на място полицейски патрул от 01 РУ Благоевград в състав свидетелите
И. Т. и Г. И.
Било образувано досъдебно производство № 189/2023г. по описа на 01 РУ
Благоевград.
На основание чл.217 НПК образуваните пет досъдебни производства били
обединени.
Съгласно заключението на назначените съдебно-оценителни експертизи от
престъплението са причинени имуществени вреди на обща стойност от 1 110,72 лв.,
които не са възстановени изцяло. На представителите на ощетените юридически лица
са върнати вещи на обща стойност от 444,24 лв..
Подсъдимият М. е осъждан многократно, като
- Определение № 909600/11.12.2020г., постановено по НОХД № 964/2020г. по
описа на PC - Благоевград, влязло в законна сила на 11.12.2020г., е признат за виновен
за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18,
ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и основание чл. 54, ал. 1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, с Определение
№ 10239/2018г. по дело № 1566/2018г. по описа на PC -Благоевград, влязло в законна
сила на 16.11.2018г., с което му е определено едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени му по НОХД 1547/2017г. по описа на PC - Благоевград и НОХД
№ 629/2018г. по описа на PC - Благоевград, а именно наказание Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, постановено по НОХД 1547/2017г. по
описа на PC - Благоевград и с Протоколно Определение от 08.01.2020г. по НОХД
18735/2019г. по описа на PC - София, влязло в законна сила на 08.01.2020г., по силата
на което е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл.
194, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и основание чл. 54, ал.
1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца
Така изложената фактическа обстановка се установява от:
1. гласни доказателствени средства, съдържащи се в обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите Л. М., В. Т., П. С., Г. Х., Л. М., С. Я., М. Г., Т.
Р., К. Г., Е. Б., Р. Т., И. Т., И. Л., А. П., Г. И., Н. Т., В. В. и Г. И.
2. писмени доказателства и доказателствени средства: жалба от В. Т. от
14.11.2022 г., жалба от В. Т. от 02.11.2022 г., протокол за доброволно предаване от
14.11.2022 г,декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия М., жалба от М. Г. от 29.11.2022 г., протокол за доброволно предаване от
29.11.2022 г., разписка от 29.11.2022 г., писмо на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“
КД от 13.01.2023г., договор от 17.09.2008 г., трудов договор на М. Г. от 29.03.2022 г.,
длъжностна характеристика на М. Г., заповед за задържане на лице от 29.11.2022 г.,
протокол за личен обиск от 29.11.2022 г., декларация от 29.11.2022 г. от Б. М.,
протокол за доброволно предаване от 09.03.2023 г., протокол за доброволно предаване
от 09.03.2023 г., том 6 – протокол за доброволно предаване от 02.05.2023 г., разписка
от 03.05.2022 г., жалба от И. С. от 10.03.2023г., протокол за доброволно предаване от
10.03.2023г., справка за съдимост за Б. К. М. от 03.05.2023г., 1 бр.диск на лист 51 от
том 1 на ДП, 1 бр.диск на лист 10 от том 4, 1 бр.диск на лист 21 от том 4, 1 бр.диск на
6
лист 7 от том 7.
3. заключението на съдебно – оценителната експертиза
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства не съдържат
съществени противоречия, които да дискредитират доказателствената стойност на
някой от доказателствените източници.
Направеното от подсъдимия самопризнание и доказателствената съвкупност
установяват по категоричен начин възприетатата от съда фактическа обстановка, която
съответства на изложената във внесения от РП - Благоевград обвинителен акт.
При установяване на фактическата обстановка по делото, първата инстанция се
довери на направеното от подсъдимия признание на съдържащите се в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, тъй като същото се подкрепя от
показанията на свидетелите, приетите по делото писмени доказателства и
заключението на назначените в досъдебната фаза експертизи.
В основата на фактическите си изводи, районният съд постави обясненията на
подсъдимия и показанията на свидетелите, като отчете тяхната последователност,
непротиворечивост и хронологически издържаност, както и обстоятелството, че чрез
тях същите възпроизвеждат непосредствените си възприятия за относими към
предмета на делото обстоятелства. От друга страна гласните доказателствени средства
се подкрепят от приетите по делото писмени доказателства, изясняващи релевантни
към предмета на доказване обстоятелства.
Показанията на свидетелите съдържат данни за отнетите от подсъдимия вещи,
собственост на ощетените юридически лица.
От заключенията на назначените в хода на досъдебното производство съдебно-
оценителни експертизи, които съдът цени като компетентно изготвени и отговарящи на
поставените въпроси се установява стойността на отнетите от търговските обекти
вещи.
Обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите съдържат данни за
всички съществени елементи на деянието, за което М. е привлечен към наказателна
отговорност. От тях съдът установи датата, мястото и начина на извършените деяния,
както и обстоятелства за събития, предхождащи и следващи престъпното деяние.
От справката за съдимост се установява съдебното минало на подсъдимия.
Предвид горното съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, поради
което приема за несъмнено установено извършването на престъплението, както и
неговото авторство в лицето на подсъдимия М..
Съставът на съда не констатира наличие на съществени противоречия,
съдържащи се в доказателствената съвкупност по делото, което да обоснове на
основание чл.305, ал.3, изр.2 НПК необходимост от детайлното им обсъждане. Ето
защо и на основание чл.373, ал.3 НПК, съдът не извърши подробен анализ на
доказателствата.

От правна страна:
От така установената фактическа обстановка, съдът счита, че подсъдимият Б.
К. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ НК.
Обект на защита на състава на престъплението, за което М. е предаден на съд
са обществените отношения, свързани с правото на собственост и условията за
нормалното им упражняване. Предмет на посегателството е само чужда за дееца
7
движима вещ, която не се намира в негова фактическа власт. Изпълнителното деяние
представлява отнемане на чужда вещ от владението на другиго, без негово съгласие с
намерение за нейното противозаконно присвояване.
От обективна страна подсъдимият за времето от 05.10.2022 г. до 02.05.2023г. в
гр. Благоевград, при условията на продължавано престъпление, с осем деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 1
110,72 /хиляда сто и десет лева и 72 ст./, от владението на различни граждани, без
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 05.10.2022г. от магазин „Верос“, находящ се в гр. Благоевград, ж.к.
„Еленово“, ул. „Преслав“ № 3, е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой бутилка с
уиски марка „Джак Даниелс“, с вместимост 1 л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет
лева и осемдесет и седем стотинки/ лева, от владението на Веселка Георгиева
Тодорова, собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
2. На 01.11.2022г., около 17.20 ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр.
Благоевград, ж.к. „Еленово“, ул. „Преслав“ №3 е отнел чужди движими вещи - 1 /един/
брой бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“, вместимост 0,700 л. и на стойност 42,72
/четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева, от владението на В. Г. Т.,
собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
3. На 29.11.2022г., около 19:08 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр.Благоевград, бул.“Св. Димитър Солунски“ № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 бр. бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“, вместимост 1 л. и на
стойност 51,99 /петдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, 2 броя
бутилки с уиски марка „Джак Даниелс“, всяка с вместимост 0,700 л. и на обща
стойност 79,98 /седемдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, 2 бр.
бутилки с уиски марка „Джим Бийм“, всяка с вместимост 0,770 л. и на обща стойност
от 83,98 лв./осемдесет и три лева и деветдесет и осем ст./, 1 бр. бутилка тоалетна вода
марка „Адидас“ от 100мл. и на стойност от 18,29 лв. осемнадесет лева и двадесет и
девет ст/ или всичко на обща стойност от 234,24 лв., от владението на М. Б. Г.,
собственост на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
4. На 04.12.2022г. около 17.01ч. от магазин „Верос“, находящ се в гр.
Благоевград, ж.к. „Еленово“, ул. „Преслав“ №3 е отнел чужди движими вещи - 2 /два/
броя бутилки с уиски марка „Джак Даниелс“, от които 1бр. бутилка с вместимост 0,700
л. и на стойност 42,72 /четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ лева и 1 бр.
бутилка с вместимост 1л. и на стойност 59,87 /петдесет и девет лева и осемдесет и
седем стотинки/ лева или всичко на обща стойност от 102,59 лв., от владението на В. Г.
Т. собственост на „Верос 2011“ ЕООД, гр.Благоевград, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
5. На 04.03.2023 г. около 11.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дневен
крем марка „Vichy“ NEOVADILOL POST MEN0“ от 50 мл. на стойност от 57 лв., 1
/един/ бр. серум марка „Vichy“ NEOVADILOL MENO 5 BL“ от 30 мл на стойност от 65
лв., 1 /един/ брой нощен крем марка „Vichy LIFTACTIV COLAGEN SPEC KP“ от 50 мл
8
на стойност от 76 лв., 1 брой дневен флуид марка „Vichy SLOW AGE SPF 25“ от 50 мл
на стойност от 63,30 лв. или всичко на обща стойност от 261,30 лв., от владението на К.
Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
6. На 08.03.2023 г. около 13.40 ч. от аптека „Софармаси“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL POST MENO“' от 50 мл на стойност от 57
лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy NEOVADILOL PERI - MENO CK“ от 50 мл
на стойност от 63 лв., 1 /един/ брой дневен крем марка „Vichy LIFTACTIV SPF 50“ от
50 мл на стойност от 80 лв. или всичко на обща стойност от 200 лв., от владението на
К. Б. Д., собственост на „Софармаси 8“ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
7. На 10.03.2023 г., около 13:55 часа, от магазин „Кауфланд“, находящ се в
гр.Благоевград, бул.Св. Димитър Солунски № 21, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 2 броя флуид кремове срещу пигментни петна марка „Лореал“ всеки
на стойност от 39.50 лв. и 1 /един/ брой ревитализиращ дневен крем марка „Лореал“ на
стойност от 35 лв. всичко на обща стойност от 114 лв., от владението на И. В. С.,
собственост на „Кауфланд България“ ЕООД, гр.София, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
8. На 02.05.2023 г. около 15.15 ч. от магазин „Билла“, находяща се в
гр.Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 1, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи отнел чужди движими вещи - 2 /два/ броя уиски марка „Джийм Бийм“ с черен
етикет, всяка бутилка с вместимост от по 700 мл. и на стойност от 48 лв./бр., или
всичко на обща стойност от 96 лв., от владението на Д. А. М., собственост на „Билла
България “ ЕООД, гр.София, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Налице са и предпоставките за ангажиране отговорността на подсъдимия по
отношение на квалифициращия признак по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 29, ал.1, б.”а”и б.
"б" НК, доколкото към деня на извършване на деянията, включени в състава на
продължаваното престъпление е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно по тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК както следва - Определение №
909600/11.12.2020г., постановено по НОХД № 964/2020г. по описа на PC -
Благоевград, влязло в законна сила на 11.12.2020г., е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б.
„А“ и б. „Б“ НК поради което на посоченото основание и основание чл. 54, ал. 1 от НК
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, с
Определение № 10239/2018г. по дело № 1566/2018г. по описа на PC -Благоевград,
влязло в законна сила на 16.11.2018г., с което му е определено едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД 1547/2017г. по описа на PC -
Благоевград и НОХД № 629/2018г. по описа на PC - Благоевград, а именно наказание
Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, постановено по
НОХД 1547/2017г. по описа на PC - Благоевград и с Протоколно Определение от
08.01.2020г. по НОХД 18735/2019г. по описа на PC - София, влязло в законна сила на
08.01.2020г., по силата на което е признат за виновен за извършено от него
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б.
9
„А“ и б. „Б“ от НК и основание чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца
Не съществуват и визираните в чл.30, ал.1 НК пречки за приложение на чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б „б“ НК, тъй като към деня на извършване на деянията
по настоящото дело не са изминали 5 години от изтърпяване на наказанията.
От субективна страна:
Деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и пряко ги е целял.
М. е съзнавал, че движимите вещи са чужди и че прекъсва фактическата власт
на досегашния владелец върху тях, като се е опитал да установи своя фактическа власт,
като е целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите.
Съзнавал е както обективните, така и субективни признаци на собственото си
деяние, като умисълът му е обхващал и че извършва деянията, след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението на наказанията на поне едно от тях не е отложено по чл. 66 НК, както и
че е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като нито за едно от тях изпълнението на наказанието
не е отложено по чл. 66 НК, поради което умисълът му е обхващал и че същото е
извършено при квалифициращия признак по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а”
и"б" НК

По вида и размера на наказанието:
За престъпление по чл. чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с
чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК, законодателят е предвидил наказание „лишаване от
свобода“ от 2 до 10 години.
С оглед провеждането на съдебното производство по реда на чл.371, т.2 НПК,
при определяне вида и размера на наказанието съгласно чл.373, ал.2 НПК, съдът е
длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК.
В конкретния случай съдебният състав намира, че не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, нито изключително такова по смисъла на чл.55 НК,
при които и най-лекото, предвидено в закона наказание от 2 години „лишаване от
свобода” ще се окаже несъразмерно тежко
Продължаваното престъпление, за което подсъдимият е предаден на съд
включва осем отделни деяния, пет от които са довършени, а три са останали във фазата
на опита, поради независещи от дееца причини, поради което правилно РП –
Благоевград не е квалифицирала престъпната деятелност на М. като опит.
Ето защо не следва да намери приложение и разпоредбата на чл. 58, ал.2 НК,
според която разпоредба съдът може да приложи чл.55 НК и при опит, поради
недовършеността на престъплението като съобрази обстоятелствата по чл.18, ал.2 НК,
а същото следва да бъде съобразено при индивидуализацията на наказанието.
Предвид горното не е възможно на основание чл.58 и чл.58а, ал.4 НК
наказанието да бъде индивидуализирано с прилагането на разпоредбата на чл.55 НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да бъдат отчетени наркотичната
зависимост на подсъдимия към датата на деянията и изразеното съжаление за
извършеното.
Първоинстанционният съд намира, че отегчаващи вината обстоятелства са
наличието и на двете хипотези на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, предпоставящи
квалификацията на деянието като опасен рецидив, осъжданията на М., извън тези
10
обуславящи правната квалификация по чл.196, ал.1 т.2 НК, както и че същото е
извършено чрез осем отделни деяния, индициращи неговата престъпна упоритост.
Изложеното сочи на лек превес на отегчаващите вината обстоятелства.
Независимо от горното съдът приема, че предвидените от законодателя цели на
наказанието могат да бъдат постигнати и с наказание близо до минималния предвиден
със санкционната част на нормата размер.
Съдът счита, че в случая адекватен размер на наказанието „лишаване от
свобода“ е три години, като след законовата редукция, предвидена с чл.58а НК следва
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години.
Така определеното наказание, съдебният състав счете за най-подходящо за
постигане на целите на наказанието и най - вече поправянето и превъзпитанието на
подсъдимия към спазването на законите и добрите нрави.
С оглед наличието на предвидените с чл. 57, ал.1, т.2, б. "б" ЗИНЗС
предпоставки, наложеното наказание следва да се изтърпява при първоначален строг
режим.
Доколкото подсъдимият е бил задържан по делото по реда на чл.73 ЗМВР, с
постановление на РП- Благоевград на основание чл.64, ал. НПК до 72 часа и с МНО
"Задържане под стража", съдът, на основание чл.59, ал.2 вр. ал. 1, т.1 НК съдът
приспадна времето, през което е бил задържан със Заповед за задържане по реда на
чл.72, ал.1 т.1 ЗМВР до 24 часа от 29.11.2022 г., Заповед за задържане по реда на чл.72,
ал.1 т.1 ЗМВР до 24 часа от 06.12.2022 г., Заповед за задържане по реда на чл.72, ал.1
т.1 ЗМВР до 24 часа от 10.03.2023 г., с постановление на РП Благоевград на основание
чл.64, ал.2 НПК до 72 часа от 03.05.2023 г. , и с МНО "Задържане под стража", считано
от 05.05.2023 г.

По разноските
На основание чл. 189, ал.3 НПК съдът осъди признатият за виновен подсъдим
да заплати в полза на Държавата и по сметка ОДМВР - Благоевград, направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 292,50лв. /двеста деветдесет и
два лева и петдесет стотинки/, както и на основание чл.190, ал. 2 НПК да заплати по
сметка РС - Благоевград държавна такса от по 5.00 (пет) лева за всеки служебното
издаден изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови своята присъда.

22.11.2023 г. СЪДИЯ при Районен съд- Благоевград:.....................................
11
Съобщи за изтекли лични данни