№ 82
гр. Варна , 17.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Светла Василева Курновска-Младенова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
частно наказателно дело № 20213000600180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ПЛ. ИВ. М., редовно призован, участва в
производството чрез видео връзка с Ареста – Варна, налице са основанията по
чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ за провеждане на откритото
съдебно заседание от разстояние.
Явява се адв.М. Н. Н. от АК – ВАРНА, посочена за служебен
защитник, съгласно уведомително писмо № 2199/10.06.2021 година.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
КУРНОВСКА.
ЖАЛБ.М.: - Съгласен съм да ме защитава адв.Н.. Съгласен съм да се
гледа делото по този начин, виждам Ви и Ви чувам добре, виждам и адвоката
си.
Предвид обстоятелството, че е задължителна защитата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА служебен защитник на ПЛ. ИВ. М. – адв.М. Н. Н. от АК
– ВАРНА на основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Н.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод.
ЖАЛБ.М.: - Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Н.: – Ув. Апелативни съдии, след като се запознах с материалите по
делото, за съжаление не открих същите данни за релевираните в жалбата на
моя подзащитен основания за отмяна на определението на ДОС. А именно по
делото се съдържа свидетелство за съдимост, в което е посочено, че двете
присъди са влезли в сила, няма данни за подадена от него жалба до ВКС и не
влизане в сила, така както той твърди и на присъдата по НОХД № 260/2019
година. В свидетелството за съдимост, което е приложено по делото е
посочено, че същата е влязла в сила на 23.02.2021 година и съответно считам,
че са налице основанията за групирането на тези две присъди, той ако може
да изрази друго становище, но това е което мога аз да кажа във връзка с
материалите, които се съдържат по делото .
2
ЖАЛБ.М.: - Имам една 12 годишна присъда и една 8 месечна присъда,
които са влезли в сила. Обжалвам тази осеммесечната присъда, която ми
дадоха, не съм съгласен да ми се увеличи наказанието с тези осем месеца,
които ми дадоха допълнително към 12-те години.
АДВ.Н.: – Ув.съдии, във връзка с уточненията, направени в днешното
съдебно заседание считам, че целите на чл.36 от НК биха могли да бъдат
дозирани с по-леко по размер общо наказание, именно, считам, че не е
необходимо увеличаване на общото наказание с 8 месеца, с прилагането на
чл.24 от НК, т.к. само по себе си наказанието от 12 месеца е достатъчно тежко
и считам, че биха се изпълнили целите на закона за поправяне на осъденото
лице, в рамките на този размер, без да се увеличава наложеното общо
наказание.
Моля за произнасянето Ви в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, жалбата е неоснователна.
В първоинстанционния съдебен акт са изложени достатъчно мотиви
заради необходимостта да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК и
моля Вашия съдебен акт да бъде в същия смисъл.
Що се отнася до самата жалба в известен смисъл тя не беше съвсем ясна
и конкретизирана, действително става въпрос за кумулация на влезли в сила
присъди. Но ако съществува някакво друго осъждане, ако това има той
предвид, някакво друго осъждане, без влязла в сила присъда и при извършено
деяние в рамките на този период, то няма пречки за последваща кумулация,
но всъщност ние такива данни нямаме.
Изцяло кумулацията е съобразена и мотивирана от първоинстанционния
съд и моля в този смисъл да бъде и Вашия съдебен акт.
ЖАЛБ.М.: - Искам голямата присъдата, която е 12 годишната, искам да
3
паднат тези 8 месеца и да си останат тези 12 години, искам да отпаднат тези 8
месеца.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4