РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 412
Силистра, 17.04.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | ||
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 42 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството по делото е образувано по жалба на К. В. с ЛНЧ ********** от [населено място], общ. Кайнарджа, обл. Силистра против Заповед УРИ № 342з-89-23.01.2024 г. на Директора на ОДМВР – Силистра, с която по отношение на жалбоподателката е наложена принудителна административна мярка по чл. 40, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България – отнемане на правото на постоянно пребиваване в Република България. За да се обоснове заповедта е посочено, че жалбоподателката е прекъснала пребиваването си в страната за период по-голям от 12 последователни месеца за времето от 16.10.2022 г. до 30.10.2023 г., а представените от нея документи, целящи да удостоверят здравословното състояние на съпруга ѝ, респ. да оправдаят отсъствието ѝ от страната, са приети за неотносими.
В жалбата се изтъква, че оспореният административен акт е незаконосъобразен и се моли за неговата отмяна. Посочва се, че жалбоподателката не е разполагала с цялата медицинска документация на съпруга си, с която да установи, че същият се е нуждаел от ежедневни грижи, оправдаващи отсъствието ѝ от страната в посочения в заповедта период. Моли за възможност да представи допълнително доказателства, обосноваващи твърденията ѝ.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 46, ал. 1 от ЗЧРБ.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото на чл.152, ал. 1 АПК, но в дадения срок ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателката следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за нея благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.06.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: К. В. с ЛНЧ ********** от [населено място], общ. Кайнарджа, обл. Силистра (чрез адв. А. Б. от АК-Силистра);
Ответник по жалбата: Директор на ОДМВР-Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |