Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 31.05.2019
година град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд
граждански състав
На
тридесет и първи май Две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание,в състав:
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.ч.д.№75 по описа на съда за 2019 година,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ №20190513154228 от 15.05.2019г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията е отказано вписването на промени
по партидата на търговското дружество „АВТОГАРА –ХАСКОВО“ЕООД,със седалище и
адрес на управление гр.Хасково,свързани с промяна в управителите на
дружеството,начина на представляване,както и на решение за промяна в
седалището и адреса на управление на
дружеството и приемане на нов учредителен акт,поради обстоятелството,че
приложените към заявлението документи не установяват съществуването на
заявените за вписване обстоятелства и спазването на законовите изисквания,както
не се установява валидно взето решение от едноличния собственик на капитала.
Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв.м.т.ц. -АК-Хасково,в качеството му на
пълномощник на „Автогара-Хасково“ЕООД, ЕИК *********.В жалбата се развиват
съображения,че към подаденото заявление са приложени всички необходими
документи,установяващи вписването на исканата промяна по партидата на
дружеството,а именно: промяна в управителите на дружеството,начина на
представляване,както и наличието на решение за промяна в седалището и адреса на управление на дружеството и
приемане на нов учредителен акт.Поддържа,че едноличен собственик на капитала на
„Автогара-Хасково“ЕООД-гр.Хасково е „Автогара инвест“АД.Съветът на директорите
на едноличния собственик на капитала -„Автогара инвест“АД е постоянно действащ
орган на акционерното дружество,но по силата на чл.49 ал.2 от Устава на
дружеството и по силата на императивната норма на чл.65 ал.3 от ТЗ се явява и
волеформиращ орган по отношение на дъщерното еднолично дружество с ограничена
отговорност.В тази връзка твърди,че се е произнесъл и ВКС с Решение
№52/20.06.2017г.,постановено по реда на чл.290 от ГПК по к.д.№3631/2015г.,2-ро
т.о.,във връзка с т.д.№67/2014г. по описа на Окръжен съд-Хасково.Счита,че
именно СД на АД се явява органът,който изпълнява функциите на едноличен
собственик на капитала.Тъй като решението на СД е взето в писмена форма,касае
дъщерното ЕООД и е валидно,поради което същото подлежи на вписване,включително
и със заверките по чл.137 ал.4 от ТЗ,които по принцип дори не са приложими в
случая.Поддържа също,че „извършената проверка“ от длъжностното лице по
регистрация на Сайта на нотариална камара не е била пълна и задълбочена,тъй
като такава заверка върху представения пред агенцията протокол има и проверка
на същата би могла да се направи при съответния нотариус. Претендира от съда да
отмени обжалвания отказ на Агенцията по вписванията като незаконосъобразен и да
даде задължителни указания да се извърши исканото вписване по заявление вх.№ 20190513154228 от 13.05.2019г.
Агенцията по вписванията представя преписката по заявление вх.№
20190513154228 от 13.05.2019г.
Съдът
като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към
същата доказателства,приема за установено следното:
Подадената жалба против отказа на длъжностното
лице при Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е
подадена в законоустановения срок.Жалбата е процесуално допустима и следва
да бъде разгледана по същество.
По същество подадената жалба е основателна,по
следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е представено
заявление вх.№ 20190513154228 от 13.05.2019г ,подадено от адв.м.т.ц.-АК-Хасково
,съдържащо искане за вписване на промени
във вписаните обстоятелствата по партидата на „АВТОГАРА
–ХАСКОВО“ЕООД-гр.Хасково,а именно: промяна в управителите на дружеството,начина
на представляване, промяна в седалището
и адреса на управление на дружеството и приемане на нов учредителен
акт.Заявено е вписването на нов управител /Галя Борисова Топалова/,заличаването
на лицата,вписани като управители и вписания съвместен начин на представляване.
Към
заявлението са приложени изискуемите от
закона за извършване на вписването документи,а именно:Заявление
образец-А4;документ за платена такса; необходимите декларации по чл.13 от ЗТР;учредителен
акт и протокол от заседание на Съвета на директорите на
„Автогара-Инвест“АД от 10.05.2019г. с нотариална заверка на подписите . Постановеният
отказ е поради обстоятелството,че
приложените към заявлението документи не установяват съществуването на
заявените за вписване обстоятелства и спазването на законовите изисквания,както
не се установява и валидно взето решение
от едноличния собственик на капитала.
Съгласно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията проверява дали заявлението изхожда от оправомощено лице,а
съгласно чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,когато не е налице някое от предвидените в
чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания,длъжностното лице по регистрацията постановява
мотивиран отказ.
Видно
от приложените по делото доказателства е,че пред Агенцията по вписванията са
били подадени всички необходими документи за вписване на исканите промени,от оправомощено
лице.В случая оправомощеното лице на търговското дружество „АВТОГАРА-ХАСКОВО“ЕООД-адв.м.т.ц.
е представил всички необходими документи,удостоверяващи вписването на исканите
промени по партидата на дружеството- промяна в управителите на
дружеството,начина на представляване, промяна в седалището и адреса на управление на дружеството и
приемане на нов учредителен акт.В тази връзка следва да се отбележи следното:
Съобразно
вписаните обстоятелства в Търговския регистър по партидата на
„Автогара-Хасково“ЕООД,едноличен собственик на капитала на същото е „Автогара-
Инвест“АД.В качеството си на упражняващ правата на едноличен собственик на
капитала в „Автогара-Хасково“ЕООД,органният представител на „Автогара-Инвест“АД-Съвета
на директорите/СД/ е оправомощен да взема решения да избере управител на
дъщерното дружество,както и да оттегли овластяването му,съобразно разпоредбите
на ТЗ.В тази хипотеза СД на дружеството,едноличен собственик на капитала има
две качества-на лице,което по силата на изрична разпоредба/чл.65 ал.3 от ТЗ/ е
предоставено упражняването на правата на дъщерното дружество и на управител на
това дружество/чл.147 ал.1 изр.2-ро от ТЗ/.Именно в тази връзка към заявлението
за вписване на промени по партидата на „Автогара-Хасково“ЕООД са представени и
взети от СД на „Автогара-Инвест“АД решения на 10.05.2019г.,обективирани в
протокол от същата дата свързани с управлението на дъщерното дружество-съответно
заличаването на тримата вписани управители и избирането на нов управител на това дружество,промени в
седалището,адреса на управление,представителството и приемането на нов
дружествен договор.
За да е
налице валидно взето решение за промени в седалището,адреса на управление,представителството
и приемането на нов дружествен договор ,е необходимо същото да е взето на
редовно свикано и проведено заседание на СД,доколкото решенията имат
преобразуващ ефект и валидността на същите е елемент от проверката на
длъжностното лице по регистрацията.Регистърният съд в рамките на безспорното
охранително производство,извършва проверка за наличието на законовите
предпоставки за вписване на решението и ако констатира очевиден порок/напр. липса
на предвидено в закона мнозинство при вземане на дадено решение или липса на компетентност/,той
може да потвърди отказа.В конкретният случай от външна страна приложените към
заявлението документи са редовни и удостоверяват взети решения за вписване на
промени в обстоятелствата по регистрацията на собственото на
„Автогара-Инвест“АД дружество-“Автогара-Хасково“ЕООД.
Разпоредбата на чл. 147, ал. 2 ТЗ постановява, че едноличният
собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се
съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма. Следователно
цитираната разпоредба следва да
се тълкува във връзка с нормата на чл. 137, ал. 4 ТЗ, която урежда формата на
протокола, обективиращ взетите решение, според която за решенията по ал. 1, т.
2, 4, т. 5, предложение първо, и т. 7 протоколът следва да бъде с нотариално
удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в
дружествения договор е предвидена обикновена писмена форма. По отношение на
решението за избора на нов управител е
предвидено изискване за нотариално удостоверяване/чл. 137 ал.1 т.5 от ТЗ/. В
случая решението на СД за избор на нов управител е обективирано в писмен
протокол от 10.05.2019г., с което е спазена изискуемата от закона форма-писмена
форма с нотариална заверка на подписите. Обстоятелството, че в протокола не е
отбелязано изрично, че СД действа от името на едноличния собственик на
капитала, не води до незаконосъобразност на взетите решения относно „Автогара
Хасково" ЕООД, доколкото това му качество се извежда от съдържанието на
точките от дневния ред, по които се е произнесъл.
Предвид
изложеното съдът счита,че длъжностното лице по регистрацията незаконосъобразно
е приело,че заявителят не е представил необходимите документи установяващи
съществуването на заявените за вписване обстоятелства ,като не е спазил законовите изисквания,както и липса
на валидно взето решение от едноличния
собственик на капитала ,във връзка с искането за вписване на промени по
партидата на дружеството, поради което и постановения от него отказ
№20190513154228 от 15.05.2019г. на това
основание е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Изложените по-горе съображения водят до извода на съда,че подадената
жалба срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление вх.№ 20190513154228
от 13.05.2019г. е основателна и следва да бъде уважена като се отмени отказа
като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши
исканото вписване в търговския регистър.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20190513154228
от 15.05.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията е отказано
вписването на промени по партидата на търговското дружество „АВТОГАРА
–ХАСКОВО“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,свързани
с промяна в управителите на дружеството,начина на представляване, промяна в
седалището и адреса на управление на
дружеството и приемане на нов учредителен акт,като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в Търговския регистър поисканите
със заявление вх.№ 20190513154228 от 13.05.2019г. промени по партидата на
търговското дружество „АВТОГАРА –ХАСКОВО“ЕООД,ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Хасково,свързани с промяна в управителите на дружеството,начина
на представляване, промяна в седалището
и адреса на управление на дружеството и приемане на нов учредителен акт.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ: