П Р О Т О К О Л
26.09.2019 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и шести
септември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 692 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Б.Г., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се
явява процесуален представител Н.К. - ЗНРНОД
при Затвора – град Плевен с
пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕАЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П.Б.Г. -
роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Представям писмено доказателство - писмо до
Министерство на правосъдието в гр. Р., Република И. относно направено искане от
компетентните власти на Република И. за предаване на лицето с оглед направено
искане от съд в А. във връзка с екстрадиция, за да се види, че има висящи дела.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нашето
предложение е отрицателно поради наличието на висящи досъдебни производства
спрямо лишения от свобода. Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В.П., който
водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. За А., където съм лежал имам документи,
че два пъти съм се явявал за екстрадиция без никакъв интерес към нея. Имам преведени
документи. Пет месеца съм лежал, два пъти съм спазвал срока за екстрадиция. Тук също на границата на К. съм задържан,
освободен съм. Документите са в мен, мога да ги покажа. На последното дело не
знаеха какво да направят. До А. посолство два пъти съм писал да ми се даде
справка дали съм издирван от А. без никакви отговори. Не знам каква е логиката
да ме връщат в И.. Два пъти съм давал съгласие за екстрадиция за А., но без
никакъв интерес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ВЛАГА в делото новопредставеното
писмено доказателство от Окръжна прокуратура - град Плевен.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Я.В.П. –
42 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода П.Б.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е
неоснователна.
ЗНРНОД Н.К.:
Молбата е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.: Поддържам
молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Я.П.: Лишеният
от свобода П.Г. спазва Правилника за вътрешния ред, с добра комуникативност и
обща култура, стреми се да не попада в конфликтни ситуации и нерегламентирани
взаимоотношения. Инициативен е в задълженията си на групов председател. Показва
усърдие и старание при изпълнение на поставените му задачи, за което е награден
със Заповед №345 на 28.03.2019г. Включва се със желание в предлаганите пенитенциарни
дейности. С цел да уплътни престоя си, доброволно е включен и в хигиенизирането
на затворническата столова, където изпълнява задълженията си и контролира
останалите лишени от свобода. Това мога да кажа за поведението на лишения от
свобода. Предвид писмото, оставям съдът да прецени дали да бъде уважена молбата
му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.Б.Г., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода П.Б.Г., изготвена от Затвора – гр.
Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода П.Б.Г., текущ доклад относно
лишения от свобода П.Б.Г. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.Б.Г.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П.Б.Г., изготвена от
Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен
относно молбата на лишения от свобода П.Б.Г., текущ доклад относно лишения от
свобода П.Б.Г. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да
оставите молбата без уважение. Въпреки, че осъденото лице има добро поведение в
условията на затвора - Плевен и е дал доказателства за своето поправяне, считам,
че наличието на висящо наказателно производство и направеното искане от Република
И. да бъде върнато на компетентните италиански власти с оглед разглеждане на
молбата за екстрадиция на Република А. и даденото доброволно съгласие от лицето
да бъде предадено след изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, считам,
че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
ЗНРНОД Н.К.:
Уважаема г-жо Председател, предвид изискванията на международното право, а така също и наличието на висящо досъдебно
производство в друга държава и евентуално предстоящото издаване на Европейска
заповед за арест и привеждането му в И., становището на администрацията на Затвора
– Плевен е, че въпреки доброто поведение на лишения от свобода, което П.Б.
показва в затвора, същият следва да изчака екстрадицията си за И..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.:
Желая да бъда условно предсрочно освободен. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П.Б.Г.: Нямам
какво да добавя.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№955/2014г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер
на ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 03.05.2017.
Към 26.09.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 2 години, 4 месеца и 23 дни.
Неизтърпян остатък към 04.10.2019 г. – 3 месеца
и 13 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства не се
установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът изисква
осъденото лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи извод, че
изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на осъденото лице.
Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на втората
предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване
на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от
свобода“. В това отношение няма данни за
промяна в нагласите на осъдения, риска от рецидив е относително висок. В
допълнение към това следва да се посочи, че от приетите по делото доказателства
се установява, че осъдения има висящо производство извън територията на
Република България, поради което предсрочното му освобождаване не може да бъде реализирано
ефективно по отношение на установяемия изпитателен срок. Това обстоятелство
само по себе си е пречка за условно предсрочното освобождаване на този осъден.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без
уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.Б.Г., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - град Плевен, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост,
" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:14 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: