Определение по дело №277/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по жалба на М.Т.В. ***, П.В.П. *** и Г.В.П. ***, всички чрез пълномощник адв.Б.В. ***, със съдебен адрес ***, *, телефон/факс . против 3аповед №18-10249/12.09.2023 г. на Началник СГКК-Ямбол в частта, в която са извършени промени в данните за собственост на сграда с идентификатор №87374.540.21.3.

С определение № 412/17.10.2023 г. е оставена без разглеждане жалбата и прекратено производството по делото поради отегяне на 3аповед №18-10249/12.09.2023 г. на Началник СГКК-Ямбол в оспорената й част.

С Молба вх.№ 2369/24.10.2023 г. М.Т.В., П.В.П. и Г.В.П., всички чрез пълномощник адв.Б.В. *** са направили искане за допълване на постановеното определение в частта за разноските, като им се присъдят направените по делото такива.

В рамките на предоставения едноседмичен срок ответната страна е депозирала отговор, с който възразява против присъждането на разноски, т.к. жалбата е подадена директно в съда и не е спазен реда оспорването да се извърши чрез административния орган, за да може последния да предприеме действия и да не се образува съдебно производство. В тази връзка се застъпва становището за недължимост на раноски, доколкото страната с поведението не е дала повод за завеждане на дело, по което да се правят разноски. Претендира да се отхвърли искането, а алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, поради което подаденото искане е допустимо като депозирано в законоустановения срок.

Според нормата на чл.143, ал.1 АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ, като ал.2 предвижда, че подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт.

Ето защо направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.

Не може да бъде споделено възражението на ответната страна, че не е дала повод за завеждане на делото, т.к. такъв повод се явява самото издаване незаконосъобразния административен акт.

Защитата против последния може да се осъществи само по съдебен ред и до чрез редовна жалба, за изготвянето на която е ползвана адвокатска помощ и заплатено съответното възнаграждение.

В тази връзка независимо от реда на подаване на жалбата извършването на разноски е свързано с реализирането на законопризнатите процесуални права на оспорващите.

На следващо място според чл.8, ал.2, т.1 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интересза дела по Закона за устройство на територията и Закона за кадастъра и имотния регистър възнаграждението е 1250 лв., поради което липсва основание за намаляне на договорения адвокатски хонорар в размер на 1125 лева.

Поради това искането за присъждане за разноски следва да бъде уважено в пълния му размер от 1155 лева включващи хонорар и платена държавна такса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Агенция по геодезия, картография и кадастър да заплати на М.Т.В. ***, П.В.П. *** и Г.В.П. *** направените по делото разноски в размер на 1155 (хиляда сто петдесет и пет) лева, като не уважава възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

	Съдия:	/п/ не се чете