Определение по в. ч. гр. дело №2928/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 2030
Дата: 23 септември 2020 г. (в сила от 23 септември 2020 г.)
Съдия: Атанас Кеманов
Дело: 20201000502928
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 203021.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София12-ти граждански
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502928 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.
С определение №3904/04.08.2020г. по т.д.№948/2020г., СГС е върнал исковата молба
и прекратил производството по делото.
Срещу определението е постъпила жалба от ищците, в която се правят оплаквания за
неговата неправилност, тъй като първоинстанционният съд не е предприел действия, с които
да съдейства на страната за отстраняване нередовностите на исковата молба.Моли съда да
отмени атакуваното определение и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е постъпила в срок и производството е процесуално допустимо. Разгледана
по същество е основателна.
Разпоредбата на чл.127, ал.1 от ГПК предвижда, че един от задължителните
реквизити на исковата молба е посочването на трите имена на ответника и неговия адрес за
призоваване.В процесния случай съобщението до ответницата Б.Д. се е върнало в цялост,
като длъжностното лице по призоваване е отбелязало, че по сведение на охраната на обекта
– Н. И. лицето ни живее на този адрес от години.След приемане на НАРЕДБА № 14 от
18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни "Население”, служебно задължение на съда е да предприеме
действия за установяване на постоянния и настоящия адрес на призоваваното лице.Дадените
указания към ищеца за представяне на удостоверение за адресната регистрация на ответника
са незаконосъобразни, поради което не са били налице основания за връщане на исковата
молба на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
1
Поради несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд,
атакуваното определение като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №3904/04.08.2020г. по т.д.№948/2020г. на СГС и връща
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2