О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 309 Дата 25.07.2019
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито съдебно заседание разгледа докладваното
от Красимир Коларов
търговско дело номер 433 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл.
274 и сл., във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.
От синдиците на „К.Т.Б.“ АД /н/ е обжалвано Определение № 207/23.05.2019 г.,
постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 90/2018 г., с което е оставено
без уважение искането им с вх. № 2027/27.02.2019 г., за изменяне на Определение № 40/29.01.2019 г. в
частта му за разноските, присъдени в полза на ответника „Т.“ АД.
Разноските са били
поискани и присъдени на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК, а това е достатъчно. Причината
за прекратяване на делото е без значение, защото законът предвижда единствено
наличието на резултата, а не – на различните основания за постановяване на
прекратяването.
Заключението
на Апелативния съд е, че при това положение и при липса на кумулативното
условие по чл. 78, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, обжалваното определение е
законосъобразен отговор на поставения по делото спор и на осн. чл. 278, ал. 4,
във вр. с чл. 271, ал. 1 ГПК, това определение ще следва да се потвърди, със
съответното препращане (чл. 272 ГПК) и към подробните и изчерпателни мотиви на
Хасковския окръжен съд.
Ето защо Пловдивският
апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 207/23.05.2019 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. №
90/2018 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.