Р Е Ш Е Н И Е
№ 142
гр. Враца, 02.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на 10.03.2020 г. /десети март две хиляди и двадесета
година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА
ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното
от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 46 по описа за 2020 г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е на
основание постъпила касационна жалба от РУ – Оряхово към ОДМВР - Враца против
Решение № 43/10.12.2019 г., постановено по АНД № 291 по описа за 2019 г. на
Районен съд – Оряхово. С оспорения съдебен акт е отменено Наказателно
постановление № 19-0309-000138/08.05.2019 г. на Началник група към ОДМВР –
Враца, РУ - Оряхово, с което на ответника И.Б.Б. ***, на основание чл. 179, ал.
2, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лева и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева, както и лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец.
В касационната жалба
са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл. 63 от ЗАНН. Изложени са съображения,
че административнонаказващият орган правилно е ангажирал отговорността на ответника,
като е квалифицирал точно извършените нарушения, а наложените санкции са съобразени
с приложимите материалноправни разпоредби. Отправено е искане към касационната
инстанция да отмени решението и вместо него да постанови друго, с което да
потвърди изцяло наказателното постановление.
Ответникът – И.Б.Б.,
не ангажира становище по касационната жалба.
Участващият в
касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение, че
касационната жалба е основателна и моли същата
да бъде уважена.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид наведените в жалбата и в съдебно заседание доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК , приема следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим
съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Предмет на делото е
Решение № 43/10.12.2019 г., постановено по
АНД № 291 по описа за 2019 г. на Районен съд – Оряхово, с което е отменено
Наказателно постановление № 19-0309-000138/08.05.2019 г. на Началник група към
ОДМВР – Враца, РУ - Оряхово. С
последното на ответника И.Б.Б. ***, на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и на
основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец.
За да постанови посоченото решение, районният съд от правна страна е приел,
че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което обуславя неговата незаконосъобразност.
Въззивният съд е установил недостатъчност на фактическото описание на деянието
в АУАН и в НП – състояние на пътя, атмосферни условия, механизъм на удара,
причинено ли е нараняване или смърт на хора, повреда на ППС, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети, което е довело до невъзможност да
се установи дали евентуалното ПТП е настъпило вследствие на несъобразена
скорост или поради случайно събитие, както и да бъде направен извод дали с
деянието е причинено ПТП по смисъла на § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП.
На следващо място, въззивният съд е приел, че изводът на АНО, че
нарушителят се е движил с несъобразена скорост, не е обоснован от
доказателствата по делото.
Относно нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП съдът е приел,
че не е налице един от съставомерните елементи на деянието, а именно липсата на
съгласие относно обстоятелствата, свързани с произшествието.
При тези констатации
въззивният съд е направил извод за незаконосъобразност на издаденото НП и го е
отменил.
Решението е правилно.
Като е стигнал до извод за незаконосъобразност на
наказателното постановление районният съд е постановил правилен и
законосъобразен съдебен акт. Фактическите
констатации и правните изводи, формирани от въззивния съд, се споделят в
пълнота и от настоящата касационна инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към
тях.
При извършената на основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната
инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до
недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от
законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на
материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН,
Административен съд – Враца
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 43/10.12.2019
г., постановено по АНД № 291 по описа за 2019 г. на Районен съд – Оряхово.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.