№ 729
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204368 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. –редовно призован със съобщение, получено
на 31.05.2023г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.
АДВ. Е.Х. – редовно призован със съобщение, получено на 16.06.2023г.
- се явява лично.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 26.05.2023г. -
изпраща представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, РАЙОН
„ВРЪБНИЦА“ – редовно призовано със съобщение, получено на 01.06.2023г.
– не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Район „Връбница“ с
вх. № 158967 от 06.06.2023г. с приложено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Район „Връбница“ с
вх. № 162189 от 08.06.2023г. с приложено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. А. А., издадена на
13.06.2023г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. ХР. с вх. № 162908 от 09.06.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. ХР..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. ХР.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
Б. А. А. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в
****, с настоящ адрес : ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по
данни на лицето и от формуляр за досие със снимка, предоставена при
конвоиране на лицето за днешното съдебно заседание)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. ХР.
АДВ. ХР.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия.
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. ХР. за служебен защитник на подсъдимия А. - за
нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6373 от
2
23.05.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не считам, че следва да бъде вземана мярка за неотклонение по
това дело. Нямам искания за събиране на нови доказателства По точка 4 -
имаме готовност за сключване на споразумение. Това е.
АДВ. ХР.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение или мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия по това дело. Нямам
доказателствени искания. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за
наказание, за сключване на споразумение. Представяме проект и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото
при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не
се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярка за неотклонение по това дело. В момента изтърпявам наказание
„лишаване от свобода“ - до март месец 2024г. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
3
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното
юридическо лице. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по
реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. А. А. на този етап в процеса -
по настоящото дело, още повече, че подсъдимият е фактически задържан по
друго дело. Не са налице основания и за вземане на други мерки за
процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на
нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед
заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се
призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На
основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на
делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия Б. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
4
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ХР.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 4368/2023г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Б.
А. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от
НК. По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец. В
писмо на Столична община, Район „Връбница“ с вх. № 158967 от 06.06.2023г.
и писмо с вх. № 162189 от 08.06.2023г. се твърди, че няма нанесени щети по
осветлението в тунела, кабелът е върнат на служител на Столична община,
Район „Връбница“ и е бил предаден на Дружеството, отговарящо за
стопанисването, поддръжката и ремонта на съоръженията в тунела, което
Дружество има сключен концесионен договор със Столична община и
изрично в двете писма се казва, че от страна на Столична община, Район
„Връбница“ нямат претенции.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво друго да добавя, освен изложеното в
обвинителния акт. Подсъдимият е запознат със съдържанието на
обвинителния акт, получил го е. Нямам какво друго да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Направих го, защото бях
пиян. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по съдебно производство НОХД № 4368/2023 г. по описа на СРС-НО-10-ти състав
пр. пр. № 11398/2021 г. по описа на СРП,
ЗМ № 354/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР
Днес, 21.06.2023 г., в гр. София, по предложение на адвокат ХР. от САК,
защитник на подсъдимия Б. А. А. и на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по съдебно
производство НОХД № 4368/2023 г. по описа на СРС-НО-10-ти състав, пр. пр. №
11398/2021г. по описа на СРП, ЗМ № 354/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК
не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди
/същите са възстановени/.
Подсъдимият Б. А. А. е запознат с правните последици от споразумението и е
съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
6
по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес за
призоваване: ****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 03.03.2021 г., около 00:45 часа, в гр. София, ж.к. „Обеля“, бул. „Панчо
Владигеров“, в тунела, чрез използване на техническо средство – клещи с червени
дръжки, направил опит да отнеме чужда /собственост на Столична община, Район
„Връбница“/ движима вещ – 32 /тридесет и два/ метра кабел на стойност 293.12 лв.
/двеста деветдесет и три лева и дванадесет стотинки/ от владението на Л. З. М. –
старши експерт в СО-Район „Връбница“, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини /задържан на място в тунела от св. Т. М. и св. С. К./.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК наказание и на основание чл. 55, ал. 1 от НК, на подсъдимия Б. А. А. да бъде
наложено наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ и б.„в“ от ЗИНЗС, като на основание чл.59, ал.1 от НК, се приспадне времето през
което на обв. А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за срок от
24 часа по ЗМВР, считано на 03.03.2021г.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 и чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се
съгласяват разноските по делото в размер общо на 97,50 лева /за СОЕ/ и разноските за
издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на подсъдимия Б.
А. А., като сумата от 97,50 лева следва да се плати по сметка на СДВР, а сумата от 5,00
лева – по сметка на СРС.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.53, ал.1, б. „а“
от НК веществените доказателства - клещи и фенер - предадени с Протокол за
доброволно предаване от подсъдимия (лист 12 от досъдебното производство) да се
отнемат в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Б. А. адв. ХР.
7
ПОДСЪДИМ:
Б. А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля в момента
да не ми се прави кумулация, тъй като на 27.06.2023г. имам друго дело в
Районния съд, не му знам номера.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. ХР.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението са възстановени причинените
имуществени вреди, доколкото инкриминираните 32 метра кабел са върнати с
разписка, приложена на лист 13 от досъдебното производство;
престъплението, за което е обвинен Б. А. А. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК; съдържанието на споразумението не противоречи на
закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор А. от СРП и
адвокат ХР. от САК /служебен защитник на подсъдимия Б. А. А./, със съгласието на
подс. Александро, по силата на което и на основание чл.381, ал.1 от НПК подсъдимият
Б. А. А. се признава за виновен в това, че на 03.03.2021 г., около 00:45 часа, в гр.
София, ж.к. „Обеля“, бул. „Панчо Владигеров“, в тунела, чрез използване на
техническо средство – клещи с червени дръжки, направил опит да отнеме чужда
/собственост на Столична община, Район „Връбница“/ движима вещ – 32 /тридесет и
два/ метра кабел на стойност 293.12 лв. /двеста деветдесет и три лева и дванадесет
стотинки/ от владението на Л. З. М. – старши експерт в СО-Район „Връбница“, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини /задържан на място в тунела от св.
8
Т. М. и св. С. К./ - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от
НК.
На основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Б. А. А. се налага наказание от единадесет месеца „лишаване
от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим съгласно чл.57,
ал.1, т.2, б.„б“ и б.„в“ от ЗИНЗС, като на основание чл.59, ал.1 от НК се приспадне
времето, през което подс. А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 03.03.2021г.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 и чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните са
постигнали съгласие разноските по делото в размер общо на 97,50 лева /за СОЕ/ и
разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на
подсъдимия Б. А. А., като сумата от 97,50 лева следва да се плати по сметка на СДВР, а
сумата от 5,00 лева – по сметка на СРС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.53, ал.1, б. „а“ от НК веществените
доказателства - клещи и фенер - предадени с Протокол за доброволно предаване от
подсъдимия (лист 12 от досъдебното производство) се отнемат в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4368/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
9
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП /2 броя/, адв. ХР. и на подсъдимия А..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:53 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10