Определение по дело №1844/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1793

гр.Пловдив, 16.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

      ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                   

 

 

 

 

 

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 1844/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от П.Д.Б., чрез пълномощника адв.Н.К. срещу определение № 902/25.06.2019г. по гр.д. № 2967/2018г. на РС Асеновград, І гр.с., с което е  върната искова молба от П.Д.Б. *** и е прекратено производството по гр.дело №2967/2018г. по описа на Районен Съд – Асеновград, І гр.състав в частта му за установяване на трудов стаж за периодите от 01,01,1984г. до 31,02,1984г., от 01,01,1985г. до 31,08,1985г., от 01,11,1985г. до 31,12,1985г. и от 01,12,1981г. до 31,12,1981г.

          Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че всички данни се изпращат служебно на съда.

          Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

          Три пъти исковата молбата на П.Д.Б. е оставяна без движение за представяне на изискуемото се по чл.5 ал.2 от ЗУОТССР удостоверение от ТП на НОИ Пловдив, че липсват писмени данни за стажа, който се иска да се установи по делото за положен в архивното стопанство на горното учреждение. Въпреки удължаването на срока за остраняване на тази нередовност на исковата молба от АРС с още два месеца до ден днешен това не е сторено и никаква информация до АРС не е подавана. Поради което правилно и законосъобразно на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба е върната. Предвид на това въззивният съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение № 902/25.06.2019г. по гр.д. № 2967/2018г. на РС Асеновград, І гр.с.

          Определението е окончателно и не подлежи обжалване.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.