ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. С. , 15.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
Секретар:Величка А. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов
Административно наказателно дело № 20205440200554 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. К., редовно призован, чрез адв. Т., не се явява, за него адв.
Ф. Т., редовно упълномощен.
Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелите А. М. и А. М., редовно призовани налице.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. - Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
А. З. М. – ***, без родство и дела.
А. Д. М. – ***, без родство и дела.
1
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха извадени от залата.
Адв. Т. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свид. М. – На 05.09.2020 г около 15.25. часа в гр. С., на ул. * до бензиностанция
„*“ спряхме за проверка л.а. * с водач А. К.. По време на проверката установихме, че
същият превозва пътник без поставен обезопасителен колан и дете, което не използва
обезопасителна система. Пътникът беше на задната седалка и държеше детето в себе
си. По данни на пътника детето бе на 4 години и той му е баща. Тоест бащата на детето
беше без поставен обезопасителен колан, а детето беше без обезопасителна система.
Водачът К. беше с колан. За това нарушение колегата М. състави акт на К.. Актът е
съставен в негово присъствие. Същият каза, че има възражения и ще ги представи в
писмен вид. От там нататък не знам какво е представял. Пътникът на задната седалка
не помня как се казва. На него лично аз му съставих фиш за съответното нарушение.
Видимо детето беше на около три-четири години.
Свид. М. – Актосътавител съм на АУАН. На 05.09.2020 г. в гр.С. на ул. *
спряхме за проверка л.а. * управляван от А. К.. На задната седалка на автомобила се
возеха мъж с дете в скута си, като мъжът беше без поставен обезопасителен колан, а
детето не използваше обезопасителна система. Детето беше на видима възраст около 4
години, а и пътникът каза, че детето е негово и е на 4 години. Колегата М. състави фиш
на пътника, но имената му не ги помня. Съставих акт на К. за нарушението. Подписал
съм акта като актосъставител, а колегата го подписа като свидетел. К. каза, че ще
представи писмени възражения. Твърдеше, че той няма ангажимент за това нещо и
всеки си носи отговорността. Разясних му, че отговорността за пътниците е на водача.
Актът е съставен на таблет, дадох на К. екземпляр от акта и той се подписа.
Адв. Т. – Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: НП №
2
*/15.09.2020 г., АУАН № */05.09.2020 г., заповед от 14.05.2018 г. на М., справка за
нарушител/водач.
Адв. Т. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Т. – Моля да отмените НП като незаконосъобразно като съобразите
наведените в жалбата твърдения. Водачът К. твърди, че преди да започне да превозва
пътниците, се е убедил, че същите са с поставени колани. В момента на проверката не е
могъл да установи, че те са били със свалени колани, поради което моля да приемете,
че в конкретния случай не може да бъде ангажирана отговорността на него и
наложената глоба е неоснователна
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3