Определение по дело №475/2019 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 724
Дата: 20 юли 2023 г.
Съдия: Вилиана Стефанова Върбанова-Манолова
Дело: 20197200700475
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Русе, 20.07.2023 г.

 

Административен съд Русе, 5 състав, в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                 Съдия: Вилиана Върбанова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело 475  

по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

 

 

 

        Постъпила е молба вх.№3046/13.07.2023г. от Е.Д.К., жалбоподател по делото, с направени доказателствени искания за допускане до разпит на свидетели и изготвяне на експертиза.

          Делото е с предмет оспорване на решение №2153-17-46/24.06.2029г. на директор на ТП на НОИ Русе, с което е отхвърлена жалбата на Е.Д.К. срещу разпореждане №2140-17-213/2019г. на ръководителя по пенсионно осигуряване за отказ за отпускане на лична пенсия за ОСВ на К. поради липса на изискуемия стаж по чл.69 от КСО до 31.12.2015г.

В настоящето производство жалбоподателят иска събиране на гласни доказателства, с които да установи придобит осигурителен стаж от извънреден труд, положен на длъжност по чл.69, ал.2 от КСО – като полицай в ОД МВР Русе и като служител в Районна служба «Изпълнение на наказанията» гр.Русе. Ответникът по жалбата, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р., изразява становище за недопустимост на свидетелски показания, предвид забраната на чл.104, ал.10 от КСО. Съгласно тази новела, «категорията труд, както и дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. За установяване на условията на труд и на заеманата длъжност не се допускат свидетелски показания, когато не са представени писмени доказателства, които са издадени от работодателя/осигурителя, при който е положен трудът, и по време на полагането му.“ Съдът намира, че в настоящия случай няма пречка за събиране на исканите гласни доказателства. По делото не е спорно, че К. е извършвал дейност по чл.69, ал.2 от КСО. Със свидетелските показания се цели не установяване на такава дейност, а полагане на извънреден труд в рамките и по повод дейността. Поради това, искането е основателно.

Основателно е и искането вещото лице да отговори на поставените допълнителни въпроси след изслушване на свидетелите, доколкото показанията им ще установяват факти, имащи значение за експертното заключение.

Мотивиран така, съдът

 

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

 

Допуска до разпит като свидетели, при довеждане, Д.С.Д., Й.Т.Й. и С.П.А..

Да се призове за следващото съдебно заседание вещото лице М.Ц..

 

                   

                                                                                                       СЪДИЯ: