Номер 5209.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
Секретар:Карина Г. Трендафилова
Прокурор:Гергана Стоянова Илиева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер
№ 20202100200956 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемата Р. П. Д. , редовно призована, се явява лично и с адвокат
Димитър Вълчев от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Илиева.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изразят
становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА ДЖ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като установи, че се явяват лицата, чието присъствие е
задължително съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 3 от НПК, след като
изслуша тяхното становище и съобрази данните по делото, намира, че
липсват процесуалните пречки по чл. 271, ал. 2 от НПК за разглеждането му в
днешното съдебно заседание. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата, както следва:
1
Р. П. Д. – родена на *** г. в град ***, живуща в град ***, к-с ***, бл. *,
вх. *, ет. *, ап. *, ***, *** гражданка, ***, с *** образование, ***, ***, ***,
ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им в настоящия процес, включително правото им да искат отвод на
съда, прокурора и съдебния секретар, а също и да искат събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА ДЖ.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от
правото на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните, придържат ли се
към представеното в писмен вид споразумение и искат ли да внесат някакви
промени в неговите параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Няма да
правим промени в съдържанието му. Моля да одобрите представеното в
писмен вид пред Вас споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Моля да одобрите представеното пред Вас в писмен вид
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМАТА ДЖ.: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът ЗАПИТА обвиняемата Дж.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА ДЖ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Разбирам какво
2
наказание ми е наложено. Съгласна съм със споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, запозната съм с последиците от
това и доброволно подписвам настоящото споразумение. Моля да одобрите
споразумението така, както е представено.
Съдът предлага на страните промяна в споразумението и по-точно в
частта с наказанието, а именно на обвиняемата да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, като се приложи разпоредбата
на чл. 55, ал.2 от НК. В конкретния случай, с оглед правната квалификация на
деянието и предвиденото за него наказание – „глоба“, в размер от 2 000 до 20
000 лв., съдът предлага на страните, на обвиняемата да бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 2 500лв.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам съгласие с така направените корекции от
съда.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Ако е възможно да намалим предложението с оглед, че
Дж. е самотна майка, бащата не изплаща издръжка, тя е самотна майка. Това е
молбата ни към съда. Да уточня, детето е шести клас, ученик е, поради което
нуждата от разходи са значително по-големи.
Съдът УКАЗВА на защитата и на обвиняемата, че разпоредбата на чл.
55, ал. 2 от НК предоставя възможност глобата да бъде намалена спрямо
законоустановения минимум, посочен в особената част на НК за конкретното
престъпление, най-много с една втора, в конкретния случай, предложената от
съда сума от 2 500лв. е равна на една втора от минимално предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 5 000лв.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Съгласни сме с предложението на съда за промяна в
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА ДЖ.: Съгласна съм с направеното изменение на
споразумение относно налагане на наказание „глоба“.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемата – адвокат
Димитър Вълчев и обвиняемата Р. П. Д. , а именно:
3
I. Обвиняемата Р. П. Д. с ЕГН *** и снета по делото самоличност, се
признава за виновна в това, че на 09.03.2019г. в гр. Бургас в ж.к. „***“, до бл.
*, в лек автомобил марка „***“, модел „***“ и в апартамент ж.к. „***“ бл. *,
вх. *, ет. *, ап. *, при условията на продължавано престъпление без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държала с цел разпространение високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение
№1 от ЗКНВП, както следва:
1. В гр. Бургас, ж.к. „***“, до бл. *, в лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с рег. номер „***“:
- метамфетамин с нетно тегло 26,710 гр., със съдържание на
активнодействащия компонент – 20,60%;
- метамфетамин с нетно тегло 4,531 гр., със съдържание на
активнодействащия компонент – 25,00%;
- метамфетамин с нетно тегло 29,641 гр., със съдържание на
активнодействащия компонент – 23.50%;
- метамфетамин с нетно тегло 23,484 гр., със съдържание на
активнодействащия компонент – 23,80%.
2. В апартамент, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „***“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.
*:
- метамфетамин с нетно тегло 1,806 гр., със съдържание на
активнодействащия компонент – 21,30%,
като общото количество на високорисковото наркотично вещество е 86,172
гр. на обща стойност 2154 лв. – деяние представляващо престъпление по
чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26 от НК.
II. Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
III. Страните се споразумяват на обвиняемата ДЖ. за описаното по-горе
престъпление да се определи наказание „лишаване от свобода“ от ЕДНА
4
ГОДИНА на основание чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, като изтърпяването на така определеното наказание да се отложи
на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на обвиняемата Дж., на основание чл. 55, ал.
2 от НК да се наложи и кумулативно предвиденото за това престъпление
наказание „глоба“ в размер на 2 500лв. (две хиляди и петстотин лева).
IV. Страните се споразумяват направените по делото разноски, в размер
на 139,68 лв. /сто тридесет и девет лева и 68 стотинки/ за химическа
експертиза, да се възложат в тежест на обвиняемата ДЖ., която следва да ги
внесе по сметка на ОД МВР - Бургас.
V. Страните се споразумяват, че веществените доказателства, приложени
по делото, а именно:
- един брой жълта на цвят везна, марка „Silver Crest” със стъклено
блюдо и дисплей, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза
на държавата;
- неизразходваното количество от метамфетамин, с различно процентно
съдържание на активно вещество, което е изпратено за съхранение в
Централно Митническо Управление, гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6,
вр. ал. 1 от НК да се отнеме в полза на държавата и унищожи;
- да се унищожат като вещи без стойност – картонена кутия, в която
има:
опаковка от памук 200 гр. „Sien“;
празно стъклено шише от „Кока кола“ от 0.750 мл.;
празна метална кутия с надпис „Kalfany”, съдържа 2 броя джъмпъра с
размери 4x5;
мерителна прозрачна пластмасова кутия, съдържаща бели кристали;
2 бр. спринцовки от 60 кубика;
1 бр. празна кутия от цигари с надпис „Sobranie”;
1 бр. плосък стъклен празен буркан от „Nutella“ с бяла пластмасова
капачка с надпис „202“;
40 бр. пластмасови чаши от 250 мл.;
черна платнена торбичка, съдържаща 10 броя латексови сини на цвят
ръкавици;
един брой джъмпър с размер 18смх20см, съдържащ 9 броя капачки
пластмасови;
5
кафява празна пластмасова кофичка с диаметър на дъното 5,5 см. и
височина 6,8 см.;
прозрачна пластмасова кофичка с диаметър на дъното 6,5 см. и
височина 6,2 см;
45 броя празни джъмпъри с различни размери;
1 бр. хладилна кутия, сива на цвят с червен капак.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Гергана Илиева) (адв. Димитър Вълчев)
ОБВИНЯЕМА:
(Р. П. Д. )
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, посочени в чл. 381, ал. 5 и ал. 8
от НПК, и е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и от НПК. Съдът
отчита факта, че с престъпленията извършени от подсъдимата не са
настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и
като прецени, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на настоящото дело.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 956/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
6
Препис от споразумението в частта относно веществените
доказателства, представляващи наркотични вещества да се изпратят на ЦМУ
– София за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7