№ 667
гр. София, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Комитова
Членове:Мария Бойчева
Румяна Спасова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело №
20221100502635 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от СВ. Н. П. срещу разпореждане от
25.01.2022 г. по изпълнително дело № 20201110402460 по описа на ДСИ С.А., с което е
прекратено производството по изпълнителното дело, поради неизпълнение на указания,
дадени с писмо от 04.12.2020 г.
Жалбоподателят счита постановеното разпореждане за неправилно. Посочва, че още в
деня на получаване на указанията с приложена молба от 14.12.2020 г. е изпълнил в цялост
указанията, дадени с писмо с изх. № 49294/04.12.2020 г., връчени на 14.12.2020 г. Предвид
изложеното иска да се отмени разпореждането за прекратяване на изпълнителното дело.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, държавният съдебен изпълнител не излага мотиви по
жалбата.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие, намира следното:
Изпълнително дело № 2460/2020 г. по описа на ДСИ при СРС е образувано по молба
подадена на 02.12.2020 г. от СВ. Н. П. срещу „С.С.“ ООД във връзка с изпълнителен лист от
26.11.2020 г., издаден по гр.д. № 7207/2020 г. на СРС, 81 състав. С разпореждане от
03.12.2020 г. съдебният изпълнител е дал указания на взискателя да посочи начин на
принудително изпълнение. Разпореждането е получено от взискателя на 14.12.2020 г. от
процесуалния му представител. Молба в изпълнение на указанията е подадена по
изпълнителното дело от СВ. Н. П. на 14.12.2020 г., в която е посочен начин на принудително
изпълнение.
1
С обжалваното разпореждане, което е постановено чак на 25.01.2022 г. държавният
съдебен изпълнител е приел, че указанията не са изпълнени в срок, поради което е прекратил
производството на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Настоящият въззивен състав намира, че частната жалба е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право и интерес от обжалване. Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение по
молба на заинтересованата страна на основание представя изпълнителен лист или друг акт,
подлежащ на изпълнение. В чл. 426, ал. 3 ГПК е предвидено, че редовността на молбата по
ал. 1 се проверява по чл. 129. В разглеждания случай държавният съдебен изпълнител е
приел, че молбата за образуване на изпълнителното производство е нередовна и е дал
указания. Установява се, че взискателят е получил разпореждането на 14.12.2020 г. и още
същия ден 14.12.2020 г. е подал молба, с която е изпълнил дадените указания.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно държавният съдебен изпълнител е
приел, че не са изпълнени дадените от него указания и е прекратил производството. Ето
защо постановеното на 25.01.2022 г. разпореждане подлежи на отмяна и преписката следва
да се върне за продължаване на действията по подадената молба на взискателя СВ. Н. П..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от СВ. Н. П. разпореждане от 25.01.2022 г.,
постановено по изпълнително дело № 20201110402460 по описа на ДСИ С.А., с което е
прекратено производството по изпълнителното дело, поради неизпълнение на указания,
дадени с писмо от 04.12.2020 г. и ВРЪЩА изпълнителното дело за продължаване на
действията по него от етапа, до който са достигнали.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2