Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……….
28.05.2021 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело
№ 1115/2021 г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши
проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба на С.П.П. ***, подадена
чрез адв. И.З., срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
№ МД-АУ-6562/21.07.2016 г., издаден от ст. инспектор „КРД“ при Община Варна,
който акт се твърди, че е мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община Варна.
Жалбата
е подадена чрез Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, като
същата е изпратена на съда, заедно с административната преписка по издаването
на оспорвания акт.
Оспорващият заявява в
жалбата си, че във връзка с обжалването на 04.12.2020 г. на процесния АУЗД,
решаващият орган не се е произнесъл в срок, поради което счита, че е налице
мълчаливо потвърждение на обжалвания акт. С жалбата се изразява общо
недоволство от АУЗД, без да се сочат конкретни доводи за незаконосъобразността
му.
Жалбата
се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 3 ДОПК, както и на чл. 149, ал.2, т. 1 и т.4 ДОПК.
Конкретно формулираната жалба не съдържа
посочване на всички доказателства, които оспорващият иска да бъдат събрани. Не
е приложено към жалбата и пълномощно, а същата е подадена от пълномощник. Към
жалбата не е приложен и документ за платена държавна такса, а дължимата такава
е в размер на 10 лева - по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона
за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Следва да се укаже на оспорващия възможността
за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.
С оглед процесуална икономия и обезпечаване
на възможността за проверка на допустимостта на оспорването следва да се
задължи ответникът да представи доказателства за обжалване на процесния АУЗД по
административен ред, включително датата, на която е подадена жалбата и датата,
на която преписката е постъпила при решаващия орган.
На основание чл. 151, ал. 2 ДОПК и чл. 171,
ал. 5 АПК във вр. с § 2 ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.П.П.
***, подадена чрез адв. И.З., срещу Акт за установяване на задължения по чл.
107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6562/21.07.2016 г., издаден от ст. инспектор „КРД“ при
Община Варна, който акт се твърди, че е мълчаливо потвърден от Директора на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани
нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:
-
писмено
уточнение на жалбата, с което да посочи всички доказателства, които оспорващият
иска да бъдат събрани;
-
адвокатско
пълномощно, доколкото жалбата е подадена от пълномощник – адв. И.З. или
потвърждаване на действия, извършени без представителна власт;
-
документ
за плащане по сметка на АдмС - Варна на дължимата държавна такса в размер на 10
(десет) лева.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, незабавно
да представи в АдмС – Варна доказателства за обжалване на процесния АУЗД по
административен ред, включително датата, на която е подадена жалбата и датата,
на която преписката е постъпила при решаващия орган, както и евентуално за изричното
произнасяне на решаващия орган.
Разпореждането
да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК,
като в съобщението се укаже и банковата сметка на АдмС - Варна за внасяне на
държавната такса.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: