№ 50
гр. Враца, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело №
20251400900004 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 117/07.01.2025г., допълнена с молба вх. №
1111/12.02.2025г., на „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление с. ***, представлявано от управителя А. Н. А., чрез
пълномощника му адв. Ц. Д., САК, с която се иска на основание чл. 632, ал. 1
от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, да бъде
определена началната й дата и да бъде открито производство по
несъстоятелност.
В молбата длъжникът твърди, че от месец януари 2020 година
дружеството фактически не работи, не е извършвало и не извършва и в
момента търговска дейност, не е притежавало и не притежава и в момента
никакви активи и парични средства. Поддържа, че на 11.12.2024 г. Върховен
административен съд е постановил Решение № 13454 по административно
дело № 6670/2024 г., с което е оставил в сила издадено от Държавен фонд
„Земеделие“ Решение за финансова корекция от 15.03.2023 г., с което решение
на дружеството е наложено да заплати финансова корекция съгласно Закона за
управление на средствата от Европейски фондове при споделено управление в
размер 391 160 лева.
В допълнителна молба вх. № 1111/12.02.2025г. длъжникът посочва, че
дружество „Абстракт 177“ ООД е основано на 25.02.2021 г. и е регистрирано
1
по ЗДДС по избор. Поради липсата на каквато и да е дейност през 2022 г. на
19.01.2023 г. дружеството е отписано от регистъра по ЗДДС поради липса на
основание за задължителна регистрация. Изтъква, че през цялата 2022 г.
„Абстракт 177“ ООД не е извършвало никаква търговска дейност и по смисъла
на Закона за счетоводството дружеството е без дейност, поради което няма
изготвяни годишни финансови отчети за 2023 и 2024 г. Твърди също, че след
прекратяването на дейността си няма изготвяни годишни финансови отчети,
т.е. за 2023 г. и 2024 г., а към 31.12.2022 г. няма никакви активи и пасиви. След
31.12.2022 г. няма данни дружеството да е извършвало търговска дейност, от
която да възникнат промени в неговите активи и пасиви.
Към молбата и към допълнителната молба длъжникът е представил
приложенията, изискуеми от разпоредбата на чл.628, ал.1 ТЗ, както и
уведомление до НАП по чл.78, ал.2 ДОПК, съгласно чл.628, ал.2 ТЗ.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства и служебно
известните му обстоятелства, обявени по партидата на търговеца в
ТРРЮЛНЦ, приема за установено от фактическа страна следното:
След служебна справка в ТР, се констатира, че молителят е регистриран
на 25.02.2021 г. като капиталово търговско дружество с
правноорганизационна форма – ООД. Съдружници в дружеството са Ч. А. С. с
размер на дяловото участие 910 лв. и „Абстракт 77“ ЕООД, ЕИК ***, с размер
на дяловото участие: 90 лв.; капиталът на дружеството е 100,00 лв. - внесен на
18.07.2022 г. Предмет на дейност на дружеството е развитие на селски
туризъм, отдих и спортно-туристическа дейност, превоз на пътници и товари,
покупка на стоки, услуги и вещи с цел продажба в първоначален или
преработен вид, извършване на външнотърговска дейност, търговия на едро и
на дребно, дистрибуция на стоки, търговско посредничество и
представителство, както и всяка друга търговска дейност, която не е забранена
от закон, а когато има регистрационен или разрешителен режим - след
извършването на регистрацията, съответно-след получаване на съответното
разрешение или лиценз. Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 05.03.2021г.
При извършена служебна справка в Търговския регистър се установи
също, дружеството е подало и съответно са публикувани ГФО /Счетоводен
баланс и ОПР/ за 2021г. и за 2022г. За 2023г. дружеството не е заявявало за
обявяване годишните си финансови отчети в търговския регистър. За 2024г. -
срокът не е настъпил - 30.09.2025г. С оглед твърдението на молителя в
Допълнителната молба с вх. № 1111/12.02.2025г., че през цялата 2022г.
дружеството не е извършвало никаква търговска дейност, т.е. по смисъла на
Закона за счетоводство същото е без дейност, поради което няма изготвяни
годишни финансови отчети за 2023г. и 2024г. Тъй като дружеството не е
подавало в ТР декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСЧ за 2022г. и за 2023г., то е
2
следвало да подаде в Търговския регистър ГФО и за 2023г., за 2024г. – срокът е
30.09.2025г. и още не е настъпил. Поради отказа на молителя да заплати
депозит за възнаграждение на вещото лице, назначено да изготви
специализирана съдебна финансово-икономическа експертиза, такава
експертиза не е изготвена, поради което и вещото лице не е извършило
проверка в счетоводството на длъжника и на всички счетоводни документи,
необходими за изготвяне на експертизата. Поради това съдът намира, че е в
невъзможност да установи дали търговските книги на длъжника са редовно
водени, т.е. дали същите са водени съобразно принципите, свързани с
хронологичното отчитане на стопанските операции и принципът на
начисляването, съгласно който ефектите от сделките и другите събития се
признават в момента на тяхното възникване.
За определяне структурата и стойността на активите на длъжника по
баланса му към 31.12.2024г. и към датата на подаване на молбата, съдът взе
предвид следното:
В представеният от молителя Опис и оценка на активите и пасивите на
„Абстракт 177“ ООД същият е декларирал, че през 2024г. и до 07.01.2025г.
дружеството не разполага с никакви активи, както и че единственото му
известно задължение към 07.01.2025г. е към Държавен фонд „Земеделие“ в
размер на 391 160,00 лв., възникнало на основание Решение №
12/311/00645/3/01/04/03 за налагане на финансова корекция. В списъка на
кредиторите и на длъжниците на дружеството молителят е посочил, че към
07.01.2025г. дружеството няма длъжници, както и че единственото му
известно задължение към 07.01.2025г. е към Държавен фонд Земеделие в
размер на 391 160,00 лв., възникнало на основание Решение №
12/311/00645/3/01/04/03 за налагане на финансова корекция. В Балансова
стойност на активите, нетни приходи от продажби и средна численост на
персонала за предходния отчетен период молителят е посочил, че балансовата
стойност на активите е 0 лева, нетните приходи от продажби са 0 лева и
средната численост на персонала е 0.
За установяване на имущественото състояние на длъжника „Абстракт
177“ ООД към датата на подаване на исковата молба – 07.01.2025г., съдът
служебно изиска справки и информация от Регионална дирекция - гр. Враца,
Служба по вписвания - гр. Враца, ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ - гр.
Враца и ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца. От писмо с изх. № 967000-
5095/15.04.2025г. на ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ гр. Враца, се
установява, че след направена справка в АИС „КАТ“ – „Регистрация и отчет
на ППС и собствениците им“ е установено, че няма данни за ППС настояща
или бивша собственост на „Абстракт 177“ ООД с ЕИК ***.
С писмо изх. № 402/19.03.2025г. Регионална дирекция гр. Враца,
Служба по вписвания - гр. Враца е предоставила разпечатка на всички
вписвания, отбелязвания и заличавания от регистъра на всички служби по
персонална партида на „Абстракт 177“ ООД с ЕИК ***, от което се
установяват следните вписвания: На 24.03.2021г. е вписан Договор за
3
прехвърляне на търговско предприятие с прехвърлител „Абстракт 77“, ЕИК
*** и приобретател „Апстракт 77“, ЕИК ***, за прехвърляне на следните
имоти: Поземлен имот, площ по документ – 2222.000 кв.м., местност - ***,
обл. Монтана, *** и Сграда, предназначение – Курортна, туристическа сграда,
площ по документ – 163.000 кв.м., обл. Монтана, ***. На 20.10.2021г. е
вписано прехвърляне - замяна с нотариален акт, прехвърлител „Апстракт 77“,
ЕИК *** и приобретател П. Д. Д., ЕГН **********, на недвижими имоти:
Поземлен имот, площ по документ – 2222.000 кв.м., местност - ***, обл.
Монтана, *** и Сграда, предназначение – Курортна, туристическа сграда,
площ по документ – 163.000 кв.м., обл. Монтана, ***.
Съгласно Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 158, том IV,
рег. № 5301, дело № 675 от 20.10.2021г. „Апстракт 77“ ЕООД, ЕИК ***
прехвърля на П. Д. Д., правото на собственост върху следните, собствени на
дружеството недвижими имоти, а именно: 1. Поземлен имот с идентификатор
12961.426.136 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Вършец, общ. Вършец, обл. Монтана, площ по документ – 2222.000 кв.м.,
местност - ***, обл. Монтана, *** и 2. Сграда с идентификатор
12961.426.136.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Вършец, общ. Вършец, обл. Монтана, с адрес на сградата: гр.Вършец,
местност - ***, със застроена площ 163 кв.м. Данъчната оценка на имотите е
31 197,20 лв., съгласно Удостоверение изх. № **********/28.09.2021г.
издадено от Община Вършец. В замяна на прехвърлените му недвижими
имоти П. Д. Д. прехвърля чрез джиро в полза на „Апстракт 77“ ЕООД, правата
по издаден в негова полза на 13.10.2021г. 1 /един/ брой Запис на заповед за
сумата 135 000 лв., при условия „Без протест“ с издател Ч. А. С.. Записа на
заповед е с падеж 12.10.2026г.
От ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца, по искане на съда са
предоставени следните документи и информация: 1. Заверена справка за
общите задължения; 2. Заверено копие на Протокол № П-
04000625001319-073-001/20.01.2025 г. с всички предоставени документи от
задълженото лице; 3. Заверено копие на Годишна данъчна декларация по чл.92
от ЗКПО за 2021г. За 2022г., 2023г. и 2024г. няма подавани такива; 4. По данни
от ИС на НАП за дружеството няма подадена декларация за
спиране/прекратяване на дейност.
При извършена проверка от ТД на НАП - офис Враца, относно получено
Уведомление за откриване на производство по несъстоятелност по реда на
чл.78 от ДОПК вх. № № 064292500033242 / 07.01.2025г. и съставен Протокол
№ П-04000625001319-073-001/20.01.2025 г. са направени следните
констатации: Дружеството е регистрирано по ЗДДС, считано от 05.03.2021г.,
регистрация по избор, независимо от облагаемия оборот. От 19.01.2023г. е
дерегистрирано по избор отпаднало основание за задължителна регистрация.
За данъчна година 2021г. е подадена Годишна данъчна декларация по чл.92 от
ЗКПО с вх. № 0600ИИ0200173/15.09.2022г., с която са отчетени Общо приходи
- 2880,74 лв., в т.ч. нетни приходи от продажби - 2880,74 лв., Общо разходи -
4
22 427,67лв. и счетоводна загуба – 19 546,93 лв. За 2022г., 2023г. и 2024г. няма
подадени такива. Няма подадена декларация за спиране/прекратяване на
дейност. По Искане № П-04000625001319/040-001/08.01.2025г. са
предоставени документи и писмени обяснения от задълженото лице на
20.01.2025г. по Еконт, заведени в деловодството на ТД на НАП Велико
Търново, офис Монтана с вх. № ИТ-00-93/20.01.2025г.: Оборотна ведомост за
2024г., Главна книга, Инвентарна книга, Отчет за приходи и разходи и
Счетоводен баланс за същия период. Справки за наличните недвижими имоти,
за наличните МПС, за наличните машини, стоки, оборудване, стопански
инвентар, за дългосрочни и краткосрочни инвестиции, за вземания от банки и
трети лица, с които лицето декларира, че не притежава такива и няма такива
вписани в баланса на дружеството. Във връзка с производството задълженото
лице е декларирало, че към 15.01.2025г. има ликвидни и изискуеми
задължения към Държавен фонд „Земеделие“ в размер 391 160,00 лв.,
възникнало на основание Решение № 12/311/00645/3/01/04/03 от 15.03.2023г.
за налагане на финансова корекция. При проверката е констатирано, че към
19.01.2025г. няма активни банкови сметки. Дружеството е имало
разплащателни сметки в: Банка ДСК – закрита на 08.11.2022г. и в ОББ АД -
закрита на 06.01.2023г. Към 20.01.2025г. няма действащи трудови договори с
дружеството. В писмено обяснение задълженото лице е декларирало, че няма
наети и собствени обекти, че няма сключени договори за финансиране, че
няма наети лица по трудов договор. Задълженото лице е представило
инвентарна книга и оборотна ведомост с нулеви данни - няма дълготрайни
материални активи и краткотрайни активи към 31.12.2024г.
Установява се също, че срещу „Абстракт 177“ ООД има образувано
производство по принудително изпълнение: ИД № *********/2023г. със
задължения в размер на 482 886,93 лв., в т.ч. главница 391 085,50 лв., лихви 91
801,43 лв. Дружеството не притежава недвижими имоти и превозни средства,
банковите сметки са закрити, преди образуване на делото на 26.06.2023 г. няма
наложени обезпечителни мерки, няма подписано споразумение за разсрочване
на задължението.
Установява се също, от счетоводния баланс на „Абстракт 177“ ООД, че
балансовата стойност на актива към 31.12.2021г. е в размер на 560 хил.лв. в
т.ч. дълготрайни материални активи – 558 хил.лв., в т.ч. сгради – 558 хил.лв.,
дълготрайните финансови активи по дялови участия, ценни книги и
предоставени заеми – 0 хил.лв., текущи /краткотрайни/ активи – 2 хил.лв. в
т.ч. материални запаси, вземания от клиенти и доставчици, парични средства
в брой – 2 хил.лв.
В Отчета за приходи и разходи за 2021г. са отразени Общо разходи – 22
хил.лв., в т.ч. Разходи за суровини и материали – 1 хил.лв. и разходи за
амортизации – 21 хил.лв., Общо приходи – 3 хил.лв., в т.ч. нетни приходи от
продажби на услуги – 3 хил.лв. и загуба от обичайна дейност – 20 хил.лв.
От така изготвените счетоводни баланси и отчети за приходи и разходи
не става известно дали е осчетоводена търговската сделка по Нотариален акт
5
за замяна на недвижими имоти № 158, том IV, рег. № 5301, дело № 675 от
20.10.2021г.
На 20.10.2021г. би трябвало да се вземат следните счетоводни операции:
1. Отписване на ДМА – сгради: Дебит с/ка 702 „Приходи от продажба“ - 558
000,00 лв., Кредит сметка 203 “Сгради“ - 558 000,00 лв.; 2. Осчетоводяване на
вземането /замяната/: Дебит с/ка 411 „Клиенти“ - 135 000,00 лв.; Кредит с/ка
702 „Приходи от продажби“ - 135 000,00 лв.; 3. Осчетоводяване на резултата от
замяната /загуба/: Дебит с/ка 123 „Печалби и загуби от текущата година“ - 423
000,00 лв., Кредит с/ка 702 „Приходи от продажби“ - 423 000,00 лв.
Изложеното налага извода, че балансовата стойност на актива, съгласно
счетоводния баланс на „Абстракт 177“ ООД към 31.12.2022г. и 31.12.2024г., е
в размер на 0,00 лв. в т.ч. дълготрайни материални активи - 0,00 лв.,
дълготрайните финансови активи по дялови участия, ценни книги и
предоставени заеми - 0,00 лв., текущи /краткотрайни/ активи - 0,00 лв. в т.ч.
материални запаси, вземания от клиенти и доставчици, парични средства в
брой и банкови сметки.
В представените Отчети за приходи и разходи за 2022г. и 2024г.
приходите и разходите са с нулеви стойности и няма отчетен финансов
резултат.
В действителност в полза на дружеството съществува вземане от П. Д.
Д., възникнало на основание сделката, извършена с Нотариален акт за замяна
на недвижими имоти № 158, том IV, рег. № 5301, дело № 675 от 20.10.2021г. В
замяна на прехвърлените му недвижими имоти П. Д. Д. прехвърля чрез джиро
в полза на „Апстракт 77“ ЕООД, правата по издаден в негова полза на
13.10.2021г. 1 /един/ брой Запис на заповед за сумата 135 000 лв., при условия
„Без протест“ с издател Ч. А. С.. Записа на заповед е с падеж 12.10.2026г.,
което следва да бъде осчетоводено през 2021г. и отразено в Баланса към
31.12.2021г., 31.12.2022г., 31.12.2023г. и 31.12.2024г. в Актива на баланса,
Раздел В. Текущи /краткотрайни/ активи, група т.II Вземания в размер на 135
хил.лв.
Съгласно изискванията на Закона за счетоводство за текущо счетоводно
отчитане на всички стопански операции, които водят до изменения на
имущественото и финансово състояние на предприятията, финансови
резултати от дейността, паричните потоци и собствения капитал в
хронологичен ред. Принципът на текущото начисляване означава, че
приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към
момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или
плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във
финансовите отчети за периода, за който се отнасят.
Към 31.12.2022г. и 31.12.2024г. размерът на задълженията съгласно
счетоводния баланс и оборотна ведомост на „Абстракт 177“ ООД е 0,00 лв.
Задължението към Държавен фонд „Земеделие“ в размер 391 160,00 лв.,
възникнало на основание Решение № 12/311/00645/3/01/04/03 от 15.03.2023г.
за налагане на финансова корекция, не е намерило счетоводно отразяване в
6
счетоводните регистри на дружеството, съответно в Баланса към 31.12.2023г.
и 31.12.2024г. в Пасива на баланса, раздел В. Задължения, т.8. Други
задължения в размер на 391 600,00 лв. за главница. В Отчета за приходи и
разходи към 31.12.2023г. е следвало да бъде отразено в Раздел Разходи, т.5
Други разходи в размер на 391 600 лв., което би формирало счетоводна загуба
в размер на 391 600лв.
Съгласно предоставената информация от ТД на НАП Велико Търново,
офис Враца с писмо изх. № 55-06-307/4/ от 14.04.2025г. Справка за
задълженията, плащанията, по които подлежат на разпределение от публичен
изпълнител, задълженията към 14.04.2025г. са в общ размер 495 266,19 лв., от
които 391 085,50 лв. – главница и 104 180,69 лв. - лихви към 14.04.2025г. и
произтичат от задължения по Решение/финансова корекция № 01-
6500/8545/21/15.03.2023г. на Държавен фонд „Земеделие“ - София със срок за
доброволно плащане 20.04.2023г. Има образувано изпълнително дело №
*********/2023г. Дружеството не притежава годно имущество, срещу което да
се насочи принудителното изпълнение. Няма наложени обезпечителни мерки.
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установи
следното: Размер на основен капитал: от 25.02.2021г. внесен в пълен размер
10,00 лв.; от 20.12.2021г. внесен в пълен размер 100,00 лв. и от 18.07.2022г.
внесен в пълен размер 1000,00 лв. Внесеният основен капитал в размер на
1000,00 лв. е следвало да бъде осчетоводен и отразен в счетоводния баланс
към 31.12.2022г. и 31.12.2024г. в Пасива на баланса, раздел А. Собствен
капитал, група I Записан капитал – 1 хил.лв.
За определяне показателите за ликвидност /обща, бърза, незабавна и
абсолютна/, за финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност към
31.12.2022г., 31.12.2023г., 31.12.2024г. и към датата на подаване на молбата,
съдът взе предвид следното:
Данните, с които са изчислени всички финансови показатели, съдът взе
от годишните счетоводни отчети /баланси, ОПР/ към 31.12.2022г. и към
31.12.2024г.
Стойностите на коефициентите на ликвидност на „Абстракт 177“ ООД
съдът изчисли въз основа на представените Баланси към 31.12.2022г. и
31.12.2024г., които са с нулеви стойности на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, което се дължи на нулеви стойности на краткотрайни
активи и на краткосрочни задължения.
Стойностите на коефициентите на финансова автономност и
задлъжнялост към 31.12.2022г. и 31.12.2024г. са с нулеви стойности, което се
дължи на нулевите стойности на собствения капитал и привлечен капитал
/всички задължения/.
Капиталовата структура на „Абстракт 177“ ООД към 31.12.2022г. и
31.12.2024г. е с нулева стойност – дружеството няма собствен капитал.
Показателите за рентабилност са количествени характеристики на
ефективността на приходите от продажби, собствения капитал, пасивите и
реалните активи на предприятието. Коефициентите за рентабилност показват
7
темповете на възвращаемост на капитала, когато финансовият резултат е
печалба, респективно темповете на унищожаване на капитал
(декапитализация) на предприятието, когато финансовият резултат е загуба. В
настоящия случай стойностите на всички показатели за рентабилност към
31.12.2022г. и 31.12.2024г. са нулеви, поради нулеви стойности на финансовия
резултат, приходи от продажби, собствен капитал, пасиви /привлечен капитал/
и активи.
Съгласно представените Отчети за приходи и разходи към 31.12.2022г. и
31.12.2024г. финансовите резултати на „Абстракт 177“ ООД са с нулеви
стойности, т.е. дружеството счетоводно не отчита приходи и разходи от
дейността си.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с молба за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност.
Предвид качеството му на търговско дружество молителят „Абстракт
177“ ООД представлява търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2 ТЗ и спрямо него
може да се открие производство по несъстоятелност (чл. 607а, ал. 1 ТЗ).
В случая молителят, в качеството си на длъжник, е поискал откриване на
производство по несъстоятелност спрямо себе си, което е достатъчно за
обосноваване на активната му материалноправна легитимация (чл. 625, предл.
1 ТЗ).
Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни основания за откриване на
производство по несъстоятелност са следните имуществени състояния на
длъжника: 1) неплатежоспособност - общото основание, приложимо спрямо
всички видове длъжници, и 2) свръхзадълженост - специално основание,
приложимо спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64,
ал. 3 ТЗ /ООД, АД или КДА/. Тези две основания за откриване на
производството по несъстоятелност са самостоятелни. Могат да бъдат
предявени в условията на кумулативност или евентуалност. Възможно е
откриване на производство по несъстоятелност и на двете основания, ако
съвпада началната дата /в този смисъл - Решение № 201 от 11.12.2014 г. на
ВКС по т. д. № 659/2014 г., I т. о., ТК/. Предвид диспозитивното начало в
гражданския процес предметът на дължимата от съда защита следва да се
ограничи до посоченото в молбата по чл. 625 ТЗ основание. В конкретния
случай молителят се позовава само на основание неплатежоспособност.
Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
8
състояние да изпълни изискуемо: 1) парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, или 2) публичноправно задължение на
държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3)
задължение по частно държавно вземане, или 4) задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Посочената
разпоредба не е единствената относима към понятието
"неплатежоспособност", а елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според
който молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на длъжника
са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите. Систематичното
тълкуване на двете разпоредби са дали основание на правната теория и
съдебната практика да приемат, че неплатежоспособността е обективно
съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се е
трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ
изискуемо парично задължение чрез наличните си парични и други реално
ликвидни активи.
Длъжникът е стопански способен да изпълни изискуемите си парични
задължения тогава, когато е в състояние да осигури парични средства за
пълното им заплащане. В подобно икономическо състояние той се намира или
ако разполага с налични парични средства или ако разполага с такива
непарични активи, които могат в кратък срок да се преобразуват в парични
средства, достатъчни да покрият всички изискуеми задължения.
Следователно, само по себе си притежанието на имуществени активи от
всякакъв характер, дори на стойност надхвърляща размера на изискуемите
парични задължения, не е достатъчно да обуслови извод за
платежоспособност на длъжника. Релевантно е единствено притежанието на
парични средства или на реално ликвидни от икономическа гледна точка
активи - такива, които могат да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност /в този
смисъл Решение № 71/30.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 4254/2013 г., I т. о./. По
правило тези ликвидни активи следва да са такива, че тяхното преобразуване
/осребряване/ да не води до нарушаване на статута на длъжника като
действащо предприятие, т.е. до преустановяване на търговската му дейност,
което пък би нарушило интересите на кредиторите с още неизискуеми
9
вземания. Поради това е прието, че по принцип релевантни за
платежоспособността на длъжника са само активите, които счетоводно се
класифицират като краткотрайни /текущи/. Те от своя страна се подразделят
на четири групи - материални запаси /суровини и материали, незавършено
производство, стоки и готова продукция, предоставени аванси/, краткосрочни
вземания /с падеж до 1 година/, краткосрочни инвестиции /акции, облигации,
дялове и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и
парични средства /в брой или по банкови сметки/. Краткотрайните активи на
предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за
повече от един отчетен период /1 година/, участват еднократно в стопанския
процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно
са източник на средствата за погасяване на краткосрочните, съответно
текущите, задължения при едно действащо предприятие. Същевременно,
формалното счетоводно класифициране на даден актив като краткотраен не е
достатъчно за годността му да служи за обосноваване на платежоспособността
на длъжника. Това е така, защото в редица случаи начинът на осчетоводяване
на един актив като краткотраен или дълготраен е въпрос на счетоводната
политика на предприятието и защото самото осчетоводяване не всякога
отразява реалността /счетоводните регистри са частни документи на самия
длъжник, който има интерес да включва в тях само изгодни за себе си
обстоятелства/. Ето защо независимо от счетоводното класифициране на
даден актив като краткотраен, същият е от значение за платежоспособността
на длъжника единствено, ако реално съществува и ако е реално ликвиден
/продаваем, събираем/ в обозрим кратък срок. Съответно - длъжникът е
неплатежоспособен, ако не притежава подобни краткотрайни и реално
ликвидни активи, достатъчни да покрият всичките му изискуеми парични
задължения от вида на чл. 608, ал. 1 ТЗ. Понятието за неплатежоспособност по
чл. 608, ал. 1 ТЗ е правно, а не счетоводно, което налага при преценката за
наличието й да се изследват правните елементи от неговия фактически състав,
а част от тях е реалната имуществена неспособност за генериране на парични
средства за покриване на изискуемите парични задължения, преценена въз
основа на действително /а не само счетоводно/ ликвидните активи на
длъжника.
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
състоянието на неплатежоспособност да е налице към момента на последните
10
устни състезания по делото /така Решение № 54/8.09.2014 г. на ВКС по т. д. №
3035/2013 г., Решение № 216/29.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 448/2016 г., II т. о.
и др./. В практически аспект това предполага следната поредност на
изследване: 1) дали към датата на последните устни състезания длъжникът
разполага с реално ликвидни активи, достатъчни да покрият всичките му
установени изискуеми парични задължения, и 2) при отрицателен отговор -
дали затрудненията му не са временни по смисъла на чл. 631 ТЗ. При втория
етап на изследване подлежи трайния характер на състоянието на длъжника,
което по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-
икономически анализ на дейността на длъжника в достатъчно продължителен
период назад.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установи,
че към датата на приключване на устните състезания изискуемите и ликвидни
задължения на молителя са в общ размер 391 160,00 лв. към Държавен фонд
„Земеделие“, възникнали на основание Решение № 12/311/00645/3/01/04/03 от
15.03.2023г. за налагане на финансова корекция.
Същевременно, според представените счетоводни баланси, към датата
на приключване на устните състезания дружеството няма налични парични
средства, а разплащателните му сметки в Банка ДСК и ОББ АД са закрити;
съгласно подадената за 2021 данъчна година годишна данъчна декларация
счетоводната загуба на дружеството е 19 546, 93 лв. Вземанията от клиенти са
135 000 лв. по издаден в полза „Апстракт 77“ ЕООД на 13.10.2021г. 1/един/
брой Запис на заповед, с издател Ч. А. С., с падеж 12.10.2026г.
Следователно, на база тези данни краткотрайните активи на молителя са
явно недостатъчни за покриване на изискуемите му задължения.
Констатираната настояща неспособност на молителя да погаси
изискуемите си парични задължения не е достатъчна, за да се приеме, че
същият е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. Необходимо е да
се установи, че това състояние има траен характер, което налага и отговор на
втория подвъпрос - дали затрудненията му не са временни по смисъла на чл.
631 ТЗ. Този въпрос обаче има смисъл да се поставя само, ако молителят
продължава да развива търговската си дейност. Само при наличие на такава
затрудненията хипотетично биха могли да бъдат временни. Ако дейността е
преустановена, то очевидно молителят не би могъл да придобие активи, чрез
които да изплати задълженията си.
От доказателствата по делото се установява, че от 2022г. молителят
напълно е преустановил търговската си дейност, няма наличие на кадрова
11
обезпеченост, към момента дружеството изцяло е декапитализирано, което
обуславя и невъзможността му да генерира бъдещи приходи, с които да погаси
изискуемите си частни и публични задължения. При тези данни е очевидно, че
затрудненията на длъжника не са временни, а трайни, както и че той не
разполага с ликвидно имущество, достатъчно за покриване на задълженията.
Настоящата икономическа пасивност на молителя не би му позволила да
погаси установените му изискуеми парични задължения. Следователно
понастоящем молителят е в състояние на трайна невъзможност за изпълнение
на паричните си задължения чрез наличните си краткотрайни и реално
ликвидни активи. Ето защо налице е установено състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, което изисква съдът да
определи началната дата на това състояние.
Началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са
налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Тя
се определя според най-ранния падеж на изискуемо непогасено парично
задължение, при условие, че към този момент са налице и останалите
предпоставки на чл. 608, ал. 1 ТЗ с оглед общото икономическо състояние на
длъжника.
В случая, съдът констатира, че „Абстракт 177“ ООД има задължение към
Държавен фонд „Земеделие“ - София в размер 391 160,00 лв., възникнало на
основание Решение № 12/311/00645/3/01/04/03 от 15.03.2023г. за налагане на
финансова корекция, със срок за доброволно плащане 20.04.2023г., и с оглед и
преустановената му търговска дейност от 2022г., за начална дата на
неплатежоспособността следва да бъде определена датата 20.04.2023г., от
която дружеството не би могло да осъществява плащания на задълженията си
като израз на трайно влошено икономическо състояние.
По тези съображения и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ съдът следва да
обяви неплатежоспособността на „Абстракт 177“ ООД и да открие
производство по несъстоятелност.
Преценката относно реда, по който следва да се развива производство по
несъстоятелност следва да се направи на база конкретните данни по делото.
Нормата на чл.630, ал.2 от ТЗ предвижда, че когато е очевидно, че
продължаване на дейността би увредило масата на несъстоятелността, съдът
може да обяви длъжника в несъстоятелност и да постанови прекратяване на
дейността му, като вариантите за това са два: едновременно с откриване на
12
производство по несъстоятелност или след постановяване на решението за
откриване производство по несъстоятелност, но преди да е изтекъл срокът за
предлагане на план по чл.696 от ТЗ.
Предпоставка за обявяване на длъжника в несъстоятелност при
условията на първата хипотеза е съдът да е бил изрично сезиран за това с
искане на някой от изчерпателно посочените в нормата субекти. С оглед
спецификата на производството по несъстоятелност, това искане е допустимо
да бъде валидно направено до приключване на устните състезания по делото в
първата инстанция.
В случая молителят-длъжник е сезирал съда с изрично искане за
прекратяване на дейността му още с подаването на молбата за откриване на
производството. Налице са и материалноправните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.630, ал.2 ТЗ. От доказателствата по делото се установява,
че длъжникът фактически е преустановил осъществяването на търговската
дейност още преди подаване на молбата, както и че през изследвания период,
предшестващ образуването на производството по несъстоятелност,
дружеството е реализирало трайни загуби при това в значителни размери.
Установено е също, че прогнозата за финансовото състояние на длъжника е
неблагоприятна, както и че неговото обективно състояние на
неплатежоспособност е трайно и необратимо. От съвкупната преценка на тези
данни, при фактическо прекратяване на търговската дейност от самия
длъжник през продължителен период от време преди подаване на молбата по
чл.625 от ТЗ и при неблагоприятна перспектива за по-нататъшното
финансово-икономическо състояние на дружеството, продължаването на
дейността му може единствено да обремени предприятието на длъжника с
допълнителни пасиви и да осуети удовлетворяването на кредиторите.
При тези съображения, настоящият съдебен състав намира за
основателно искането на длъжника за обявяването му в несъстоятелност и
прекратяване на дейността му.
Обосновавайки се с констатациите по доказателствата по делото и
преустановената търговска дейност, липса на имущество за покриване на
задълженията без опасност за интересите на кредиторите и за покриване на
разноските по несъстоятелността, съдът на основание чл.629б ТЗ с
определение № 227 от 21.05.2025 г. е указал на молителя и евентуалните
заинтересовани лица в едноседмичен срок да представят доказателства за
13
внесена сума от 6 000 лв., представляваща предплатени начални разноски в
производството по несъстоятелност, определени в зависимост от евентуалното
текущо възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски, ведно с
предупреждение за последиците по чл.632, ал.1 ТЗ при непредставяне на
доказателства за авансиране на разноските. Тези указания са вписани в ТР на
21.05.2025 г., но в указания срок (до 28.05.2025г.) и до момента и разноските
не са предплатени.
При така установените факти, съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност едновременно с откриване на производството и същото да
бъде спряно. С оглед обстоятелството, че с решението длъжникът не се
заличава от ТР, имуществото му, което евентуално може да бъде открито след
решението, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи
общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Дължимата държавна такса от 250 лв. по откриване на производството
не е внесена авансово от длъжника, поради което на основание чл. 620, ал. 1
ТЗ следва да се събере от масата при евентуално разпределение по реда на чл.
723 ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.630 вр. чл.632, ал.1 ТЗ,
Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с. ***, представлявано от управителя А.
Н. А..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 20.04.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Абстракт 177" ООД,
ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Абстракт 177" ООД, ЕИК
***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***.
14
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***, при обявяване
на фирмата си да направи добавка „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Абстракт 177" ООД,
ЕИК ***, открито в рамките на производството по т.д. № 4/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Враца.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
настоящето решение в търговския регистър при удостоверяване, че е налице
достатъчно имущество или при депозиране на необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал.2 ТЗ
не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника.
ОСЪЖДА на основание чл.620, ал.1 ТЗ „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с. ***, представлявано от управителя А.
Н. А., ДА ЗАПЛАТИ от масата на несъстоятелността в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Враца държавна такса 250,00 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията препис от настоящия
съдебен акт за извършване на вписването му на основание чл.622 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ решението в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.634в, ал.2 ТЗ препис от решението на
молителя „Абстракт 177" ООД, ЕИК ***, чрез пълномощника му адв. Ц. Д.,
САК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър,
съгласно чл.613а, ал.1 ТЗ.
Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за
възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния срок
по чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
15
16