ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. Велико Търново, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Евгений Пачиков
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно
наказателно дело № 20224100600069 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.
С Постановление от 02.12.2021 г. на прокурор при РП – В.Търново за
частично прекратяване и спиране на наказателното производство е
прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК
наказателното производство по ДП № 264/2021 г. на РУ – Г.Оряховица по
отношение на престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и на основание
чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50 от НПК е спряно
наказателното производство по същото досъдебно производство за
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. Досъдебното производство е водено за
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Препис от постановлението е
връчен на пострадалата СТ. М. М., което го е обжалвала в
законовоустановения 7-дневен срок по чл. 243, ал. 4 от НПК.
С определение № 16/01.02.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС –
Г.Оряховица на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК гореописаното
постановление е отменено и делото е върнато на РП – В.Търново, ТО –
Г.Оряховица с указания относно прилагането на закона. Преписи от
определението са връчени на страните.
1
Срещу това определение е постъпил в законовоустановения срок по чл.
243, ал. 7 от НПК въззивен частен протест от прокурор при РП – В.Търново. В
протеста се твърди, че протестираното определение е необосновано и се моли
съда същото да бъде отменено, а постановлението за частично прекратяване и
спиране на наказателното производство да бъде потвърдено.
Срещу частния протест е постъпило възражение отговор от
пострадалата СТ. М. М., в което се твърди, че протестираното определение е
законосъобразно, правилно и обосновано. Моли се съда частният протест да
бъде оставен без уважение като неоснователен и немотивиран.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните, приема следното :
Правното съдържание на съдебния контрол по чл. 243, ал. 5 от НПК
включва задължението на първата инстанция да извърши проверка на
осъществената от прокурора дейност по съвкупната оценка на всички
относими към предмета на доказване доказателства и доказателствени
средства, при което да прецени правилността на фактическите изводи
(обоснованост) и дали установените при разследването фактически данни са
правилно подвеждане към съответна материалноправна норма от НК
(законосъобразност).
В разглеждания казус досъдебното производство е било водено за
престъпление по чл. 129, ал. 2 от НПК. Прокурорът е извършил анализ на
наличната доказателствена съвкупност и е преценил, че е извършено деяние,
което се субсумира под нормата на чл. 130, ал. 1 от НПК. Изложил е и правни
доводи, че деянието не осъществява съставите на престъпления по чл. 325, ал.
1 от НК и чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Фактическите и правни изводи на прокурора са изисквали изпълнение
на процедурата не по чл. 243, ал. 1 от НПК, а на тази по чл. 244, ал. 1, т. 1, вр
чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК. Едновременното
прилагане на процесуалните правила за спиране на наказателното
производство и за прекратяване на наказателното производство е
недопустимо, поради различния процесуален ред за разглеждане, различните
законови основания и различния инстанционен контрол като приложимо
право. Прокурорът е следвало да се произнесе единствено с отделно
постановление за спиране на наказателното производство по реда на чл. 244,
2
ал. 1, т. 1, вр чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК. Едва след
изтичане на срока по чл. 81, ал. 3 от НПК прокурорът следва да се произнесе
с отделно постановление по реда на чл. 243, ал. 1 от НПК. В този смисъл
произнасяне по реда на чл. 243, ал. 1 от НПК от прокурора е преждевременно
и е лишено от правно основание. На следващо място, прокурорът е прекратил
частично наказателното производство, водено единствено за престъпление по
чл. 129, ал. 2 от НК. И след като е било прекратено на практика изцяло
наказателното производство буди недоумение какво наказателно
производство е било спряно. На последно място, в постановлението на ВТРП,
ТО – Г.Оряховица не е указана възможността за обжалването му в частта за
спиране на наказателното производство, с което правото на защита на
жалбоподателката е било нарушено. Поради което постановлението на
прокурора се явява незаконосъобразно и необосновано.
Първостепенният съд е достигнал до същите правни изводи за
несъставомерност на деянието по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за
съставомерност по чл. 130, ал. 1 от НК. След което обаче е излязъл извън
предметния контрол по чл. 243, ал. 5 от НПК, излагайки правни доводи за
реализиран състав на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, по който текст
нито е водено досъдебното производство, нито е привличано лице като
обвиняем. На следващо място, даването на указания на прокурора по
конкретно прилагане на материалния закон е недопустимо. На последно
място, първостепенният съд не е съобразил и гореизложеното относно
недопустимото едновременно приложение на процедурите по чл. 243, ал. 1 от
НК и чл. 244, ал. 1, т. 1 от НПК. Поради това определението на
първостепенния съд също се явява незаконосъобразно и необосновано.
Ето защо протестираното определение следва да бъде отменено като
незаконосъобразно и необосновано.
Постановлението на прокурора за частично прекратяване и спиране на
наказателното производство следва да бъде отменено като незаконосъобразно
и необосновано. Делото следва да бъде върнато на прокурора за правилно
приложение на процесуалния закон.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ Определение № 16/01.02.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС –
Г.Оряховица.
ОТМЕНЯ Постановление от 02.12.2021 г. на прокурор при РП –
В.Търново за частично прекратяване и спиране на наказателното
производство по ДП № 264/2021 г. на РУ – Г.Оряховица.
Връща делото на прокурора за правилно приложение на процесуалния
закон.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4