О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 230, 17.09.2018 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 17.09.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 293 по описа
за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искове с
правна квалификация чл.127, ал.2 вр. чл.59, ал.2 от СК и чл.127, ал.2 вр. чл.143, ал.2 от СК, предявени
при условията на активно субективно и обективно кумулативно съединяване, които
съдът намира за допустими, тъй като за ищцата е налице правен интерес, изводящ от твърденията, че е налице спор при кого от
двамата родители да живеят децата.
Тъй като и срокът за отговор по
чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с които да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и
да се произнесе по доказателствените искания.
Съдът
предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Предявени са искове с правна квалификация чл.127, ал.2 вр.
чл.59, ал.2 от СК и чл.127, ал.2 вр. чл.143, ал.2 от СК за определяне на местоживеенето на малолетните деца З., родена на *** г. и С.
роден на *** г. от съвместното съжителство между ищцата К.С.Т. и ответника Д.Р.К.,
за упражняване на родителските права, за режима на лични контакти и за
издръжката на децата. Твърди се, че ищцата и ответникът съжителствали на
съпружески начала до 03.01.2018г., когато ответникът напуснат общия им дом и
заживял с друга жена. Оттогава до настоящия момент само ищцата се грижела за
отглеждането и възпитанието на двете децата. Ответникът не се интересувал от
децата и не давал издръжка. Детето З. за учебната 2017/2018 г. била учеличка в четвърти клас, а детето С. – в подготвителна
група. Майката била безработна, а ответникът работел в Кабелен завод в град
Карнобат и имал високи доходи. Майката не можела да осигури нарастващите
непрекъснато потребности на децата за храна, облекло, отопление, ученически
пособия и пр. Ищцата счита, че е по - подходящият родител, на когото да се
предостави упражняването на родителските права.
Моли съда
да постанови решение, с което да определи местоживеенето на двете деца на
адреса на майката, на майката да се предостави упражняването на родителските
права, като на ответника да се определи режим на лични контакти. За детето З.
претендира издръжка в размер на 200.00 лева, считано подаване на исковата молба
на 19.06.2018 г., а за периода от 03.01.2018 г. до 18.06.2018 г. – по 180.00
лева на месец. За детето С. претендира издръжка в размер на 180.00 лева,
считано от подаване на исковата молба на 19.06.2018 г., а за периода от
03.01.2018 г. до 18.06.2018 г. – по 160.00 лева. Претендира се присъждане на
законната лихва в случай на закъснение. Моли за присъждане на направените по
делото разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на
ответника не се признава нито едно от твърдените в исковата молба обстоятетелства.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1/ че тя и ответникът са родители на малолетните
деца Зорница и Сашо;
2/че е в интерес и на двете деца упражняването на
родителските права да се възложи на майката;
3/ че детето Зорница има нужда от издръжка в размер
на 200.00 лева и че ответникът има възможност да дава такава издръжка и
материалното му състояние го позволява;
4/че детето Сашо има нужда от издръжка в размер на
180.00 лева и че ответникът има възможност да дава такава издръжка и
материалното му състояние го позволява.
Съдът следва разпореди изслушане
на двамата родители в съдебно заседание.
Съдът следва да допусне събиране
на писмените доказателства.
Съдът следва да допусне да се
разпитат като свидетели две лица при условията на довеждане от ищцата.
Съдът следва да информира на основание
чл.15, ал.6 от
ЗЗДет. ОЗД при
ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да
им се изпрати
препис от исковата молбата заедно с приложените към нея доказателства.
Да се разясни, че
по това дело
ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута
на страна по съдебния спор,
нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е
длъжна и има право да защитава техните интереси,
включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за
съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото
съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП Котел да изготви
писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглеждат децата Зорница и Сашо, как
се осъществява ежедневния контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители
– освен трудови доходи, имат ли
и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят, какво образование имат. Да се направи проучване имат ли родителите близки
и роднини, които по някакъв начин
полагат грижи за децата. Да се направи проучване за отношенията
между двамата родители, както и за отношението на всеки един
от тях към
децата. Да се направи проучване за наличие на синдром на
родителско отчуждение. Да
се проучи имат ли необходимост децата от средства, различаващи
се по размер
от нормалния размер на средствата,
необходими за деца на тяхната възраст.
Да се проведат срещи с класните
ръководители на двете деца и да направи проучване за успеваемостта
им в училище, имат ли децата изявени наклонности към определени предмети, респ.
къде срещат проблеми в учебния процес. Да се направи проучване дали децата са
извършвали някакви противообществени прояви, респ. дали са проявявали девиантно
поведение. Учителите да дадат информация с кого от двамата родители са
осъществявали контакт, по какъв начин и по какви поводи. Учителите да дадат
информация дали децата са споделяли за проблеми в семейството и дали промените
в семейството от началото на 2018 г. са се отразили по някакъв начин върху
децата.
Докладът да
бъде представен в писмен вид в три
екземпляра в деловодството на съда най
– малко пет дни преди откритото
съдебно заседание, като в доклада бъде изрично
посочено какви сведения е получил социалният работник,
по какъв начин, къде е извършил
проверките. Социалният работник,
изготвил доклада, следва да се
яви в съдебно заседание за изслушването
му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела
по закрила на детето, с оглед
опазване на най-добрия им интерес
дали съдът следва да уважи
исковата молбата или
да я отхвърли, в интерес на децата ли
ще бъде родителските
права да се предоставят на майката, да
се даде становище
какви мерки на лични контакти
да се определелят
на бащата, както
и да се даде
становище за размера на издръжката,
като се вземат
предвид неговите потребности с оглед
възрастта на децата и материалните
възможности на бащата.
Ръководен
от гореизложените събражения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание за 16.10.2018 г. от 10:30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за
доклад по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмени
доказателства.
ДОПУСКА да се разпитат по искане
на ищцата двама свидетели при условията на довеждане.
УКАЗВА на основание чл.59, ал.6
от СК на майката К.Т. и на бащата Д.К., че следва да се явяват лично в съдебно
заседание за непосредствено изслушване.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание
чл.15, ал.6 от
ЗЗДет. ОЗД при
ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да се изпълнят указанията на съда, съобразно
мотивите.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Царево да
изготви писмен доклад,
съобразно указанията в мотивите.
УКАЗВА на
страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора,
като ги напътва
към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за
ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите
към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се връчи на страните.
С Ъ
Д И Я :