Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 28.06.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VІ-18, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
При участието на секретаря ТАНЯ
СТОЯНОВА и като разгледа докладваното от съдията т. д. № 634 по описа за 2018г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 252, ал.1 т.5 във вр. с т.4 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П.твърди, че ответното
дружество „Н.ш.“ АД е основано през 1995г. с капитал от 1 000 000
нед.лв. или 1000 лв., което е под законовото изискване за минимален капитал за
АД, който по чл. 161, ал.2 от ТЗ е 50000лв. Сочи, че оттогава не били
предприемани действия за увеличаване на капитала на дружеството, като в хода на
извършена проверка са изискани обяснения от управителя и други длъжностни лица,
с които се потвърждава изложеното в подадения до СГП сигнал. Сочи, че след
1997г. дружеството фактически не извършва дейност, но продължава да бъде с
вписан капитал от 1000лв., което противоречи на горепосочената императивна
разпоредба. Предвид горното претендира решение, с което да се постанови
прекратяване на дружеството.
Ответникът „Н.Ш.“ АД, ЕИК ********, не изразява становище по
иска, като е редовно призован при условията на чл. 50, ал.2 във връзка с ал.4
от ГПК чрез залепено на адреса по седалището му уведомление, след като не е
открита фирмата от връчителя.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от данните по делото и
справка по публичния Търговски регистър дружеството е учредено с капитал от
1 000 000 нед. лева или 1000 лв., като през 2010г. във връзка с
наложен запор е извършена служебната му пререгистрация по ЗТР. Няма данни да са
постъпвали заявления за промени по партидата на дружеството в ТР, нито са
обявявани актове – ГФО или други.
Видно от материалите по
приложеното копие от прокурорска преписка №189/2018г. на СГП по описания сигнал
е извършена проверка, като са събрани сведения от лицата, участващи в
управителните органи на дружеството- Н.Н.и Е.Д., които са посочили, че
дружеството е осъществявало дейност първите две-три години след създаването си
през 1995г. и от около 20 години не осъществява никаква дейност.
Приложени са всички документи във
връзка с регистрацията на дружеството, а именно актовете, решението по
фирменото дело и др.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ
акционерното дружество се прекратява по решение на съда по седалището по иск
на прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона цели и по т.5 когато
чистата стойност на имуществото на дружеството по чл. 247а, ал. 2 спадне под
размера на вписания капитал; ако в срок една година общото събрание не вземе
решение за намаляване на капитала, за преобразуване или прекратяване,
дружеството се прекратява по реда на т. 4. В случая се установява от данните по
делото, че ответното акционерното дружество учредено преди приемане на ЗИД на
ТЗ с ДВ бр. №
100/1997 г. и следователно преди да е въведено изискването на § 6 от ПЗР
към ЗИД ТЗ, допълнен в ДВ бр. № 39/1998 г., но е следвало в срок от една година
от влизане в сила на закона да приведе капитала си в съответствие с
разпоредбата на относно минимално изискуемия капитал от 50 000
лв.Както
се посочва и в практика на ВКС по горепосочената норма, ответното АД е следвало
да приведе капитала си в съответствие със законно изискуемия минимум по чл.
161, ал. 2 ТЗ и да се заяви за вписване това обстоятелство.
Неизпълнението на посоченото задължение, което е безспорно установено в
процеса, обуславя основателността на предявеният от прокурора иск за
прекратяване на акционерното дружество на основание чл. 252, т. 5 ТЗ. В момента ответното
акционерно дружество е с вписан капитал от 1000лв., което е в противоречие с
императивната разпоредба на чл. 161, ал.2 от ТЗ и не са налице данни да е
предприето изменение на капитала от дружеството, поради което искът за
прекратяването му се явява основателен и доказан.
С оглед изхода на спора в тежест на ответника следва да
се възложат разноските, като същите се изразяват в дължимата държавна такса от
50 лв. по производството.
Воден от горното съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.252,
ал.1, т.5 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско
дружество „Н.Ш.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***.
ОТКРИВА производство по ликвидация на
дружеството.
Да се изпрати решението на АВ за назначаване
на ликвидатор.
ОСЪЖДА „Н.Ш.“ АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Софийски
градски съд, с адрес – гр. София, бул.”********, сумата от 50 лв. / петдесет
лева/ - държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. След влизане
на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР
за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
СЪДИЯ: