Решение по дело №110/2022 на Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. гр. Лом, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
в присъствието на прокурора Р. Обр. Ст.
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20221620200110 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Г. Г., роден на ********* год. в гр. Л, обл.
М., настоящ адрес - гр. Л., обл. М., средно образование, неженен, българин,
български гражданин, неосъждан /към момента на извършване на деянието/,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.01.2019 г. в гр. Л, обл. М,
сам съставил неистински частен документ - Договор за стоков кредит №
*******/14.01.2019 год., сключен между лицето М.М. Н. от гр. Л. от една
страна и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД от друга страна и го
употребил, за да докаже, че съществува посоченото правно отношение -
отпускане на паричен заем -престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 78а. от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия по ДП №
****/2020 г. по описа на РУ гр. Л, респ. преписка вх. № ****/2020 г. по описа
на МРП Г. Г. Г. със снета по делото самоличност ОТ НАКАЗАТЕЛНА
1

ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл. 309, ал. 1 от
НК, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер
на 1 000 лв. /хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - гр. М,
в 15-дневен срок от днес, по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2

АНД № 110/22 г.

М О Т И В И:

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемия Г. Г. Г. от гр. , обл. М, ЕГН
**********, за това, че: на 14.01.2019 г. в гр. ., обл. М., сам съставил
неистински частен документ - Договор за стоков кредит № ******/14.01.2019
год., сключен между лицето М.М.Н. от гр. Л. от една страна и „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД от друга страна и го употребил, за да докаже,
че съществува посоченото правно отношение - отпускане на паричен заем -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Представителят на РП Монтана ТО Л в с. з. поддържа изготвеното
предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.
309, ал. 1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.
78а. от НК – „Глоба” в размер на 1000,00 лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц Д
от МАК, който не оспорва фактическата обстановка и също моли съда да
освободи доверителя му от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание „глоба“ в минималния предвиден размер от
1000,00 лв.
Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на ДП №
1132/20 г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. преписка вх. № ****/20 г. по
описа на МРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на
чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Протокол за разпит на свидетеля М. М.Н.
/лист 127 и 128/, Протокол за разпит на свидетеля Р. М. Г. /лист 130/,
Протокол за разпит на свидетеля Г. Г. Г. /лист 133-135/, Протокол за снемане
на образци на М. М. Н. /лист 129/, Протокол за снемане на образци на Р. М.
Г /лист 131/, Графическа експертиза /лист 139-149/, Постановление за
привличане на обвиняем /лист 155/, Протокол за разпит на обвиняем Г. Г. Г.
/лист 156/, както и служебно изисканата актуална справка за съдимост /на
лист 9-10 от делото/.
Съдът, след като се запозна с направеното предложение на МРП,
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната взаимна
връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на
страните, намери за установено следното:
През 2020 година на мобилния телефон на М Н позвънила неизвестна
жена, от която разбрала, че има сключен договор за дограма. След това
1

получила писмо и разбрала, че има сключен такъв договор на нейно име за
сумата от 1,500 лева. Затова подала сигнал до РУ – Л и впоследствие с
Постановление на МРП от 01.03.2021 г. е образувано досъдебно производство
за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
В хода на разследването е назначена графическа експертиза, като
заключението на вещото лице е, че подписите в договор за стоков кредит №
******/14.01.2019 г. между Н. и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД
върху страница № 1 и № 2 след „потребител“ не са изпълнени от Н..
Подписите след „Кредитен посредник“ са изпълнени от Г.Г.. Това е
установено и в останалите документи заверени от Г.. Ръкописния буквен и
цифров текст във фактура № ****** от 14.01.2019 г., издадена от „****Т“
ЕООД е изпълнен също от него. Установено е, че на 11.06.2018 г.
дружествените дялове на ТД „****“ ЕООД са прехвърлени от Р. Г. на нейния
син Г. Г. Г.. На 14.01.2019 г. е сключен договор за стоков кредит с № *****
между М* Н* и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, чрез посредника Г.
на когото банката изплаща сума за изготвена дограма. Направени са справки,
изготвени са образци, разпитани са свидетели, като се установява, че
Найденова не е положила подпис под документите, въз основа на които е
отпуснат банковия заем, а същите са заверени от Г.Г.. На 23.12.2021 г. същият
е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че
обвиняемият Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК: съставил е неистински частен документ
- Договор за стоков кредит, сключен между М Н. и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД и го е употребил за да докаже, че съществува посоченото
правно отношение - отпускане на паричен заем.
Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата
на чл. 309, ал. 1 от НК наказание „до две години лишаване от свобода”.
Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. „формални
престъпления”, с него няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан към момента на извършване на деянието.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за приложение на нормата на чл. 78а. от НК, затова освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за така извършеното престъпление,
като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а
именно: от 1 000 лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на
държавата. При определяне размера на административното наказание съдът
взе предвид материалното положение на обвиняемия и имотното му
състояние.
Съдът напълно споделя доводите на представителя на МРП и на
защитата, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се
2

постигне както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страната и
добрите нрави, както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на
останалите членовете на обществото.
Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	43
Дата:	11 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Иван Пламенов Йорданов

Дело:	20221620200110
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 март 2022 г.

Решение по дело №110/2022 на Районен съд - Лом

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите