ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. Монтана, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Олег Софрониев
като разгледа докладваното от Милена Бранкова Въззивно частно
наказателно дело № 20211600600268 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК.
С Определение на РС Монтана, постановено на 19.10.2021 г. в
разпоредително заседание по НОХД № 500/2021 г. е прекратено съдебното
производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на
съществени процесуални нарушения.
В срок срещу горното Определение е постъпил частен протест от
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА. В същия се поддържа, че
прекратяването на делото е незаконосъобразно. Възражението на
защитниците срещу оценката на повредената и на унщожената вещ може да
се провери чрез допълнителна или повторна експертиза в хода на съдебното
следствие, а въпросът дали подсъдимите са използвали клещи или не при
осъществяване на едно от деянията, също е предмет на обсъждане при
разглеждането на делото по същество. Иска се отмяна на прекратителното
Опрделение и връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Окръжният съд, след като прецени оплакванията в протеста и провери
първоинстанционното производство във връзка с изискванията на закона,
намира следното:
Въззивния протест е допустим : - подаден е в срок и от страна, която
разполага с процесуалната възможност за иницииране на производството
пред второинстанционния съд, а съдържанието му е съответно на закона.
Разгледан по същество – протестът е основателен.
Производството пред Районния съд е образувано по внесен от РП
1
Монтана обвинителен акт срещу лицата:
Г. Н. с обвинение за престъпления по: чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195
ал.1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с
ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК;
И.Г. с обвинения по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18
от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК; и
А.З. с обвинения за престъпления по: чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл.
63, чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 63 и чл. 20, ал. 2 от НК.
След като е изслушал възраженията на защитниците, в разпоредително
заседание от 19.10.2021 г. съдът приел, че са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които накърняват правата на
подсъдимите и те са изразявали в следното: липса на описание на механизма
на извършване на опита за кражба чрез техническо средство/ клещи/ и
непълна преценка на всички факти от значение за точната оценка на
повредената и унищожена вещи от техническата експертиза.
Доводите на първостепенния съд са незаконосъобразни.
В обстоятелствената част на обвинителния акт достатъчно ясно е
описан механизма на опита за извършване на кражба от тримата подсъдими –
чрез взлом и с техническо средство. Твърдението на обвинението, че са
налице горните квилифициращи деянието елементи подлежи на обща
проверка в хода на съдебното следствие, наред с всички останали елементи от
състава на престъплението. Съдържанието на обвинителния акт отговоря
напълно на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК.
Въпросът за точната оценка на инкриминираните вещи по обвинението
по чл. 216 от НК касае събирането и проверка на доказателствата, а този
въпрос, според правилото на чл. 248, ал.4 от НПК, не подлежи на обсъждане в
разпоредителното заседание, тъй като е предмет на изследване и доказване в
хода на същинското съдебно следствие.
При прегледа на извършените процесуално-следствени действия от
досъдебното производство не се установяват допуснати съществени
процесуални нарушения, а още по-малко и такива, които да нарушават
правото на защита на подсъдимите. Обвиненията и срещу тримата са
достатъчно ясни, разбрали са в какво точно ги обвиняват и всеки от тях,
според собствените си разбирания за защита, е дал обяснения. Възраженията
им срещу всички обвинения следва да бъдат проверени в хода на съдебното
следствие, тъй като съдебната фаза на наказателния процес е същинската.
Горното налага отмяна на прекратителното определение от
разпоредително заседание и връщане на делото на първостепенния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯВА Определението на Районен съд град Монтана, постановено на
19.10.2021 г. по НОХД № 500/2021 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Раонен съд Монтана за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационна жалба и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3