О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 6
06.01.2020 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на шести януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 823 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Постъпила е искова молба от М.Х.М. *** с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адвокат Биляна К.,*** с адрес за упражняване на дейността: град Попово, ул. "Ал . Стамболийски " № 6 ПРОТИВ: Р.А.Р. *** с ЕГН: **********.
Исковата молба е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Правят се доказателствени искания.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - Попово.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се допуснат исканите доказателства и доказателствени средства; да бъдат напътени страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
По искането за допускане на съдебномедицинска експертиза, съдът ще се произнесе в о.с.з, след изслушване становището на ответника.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявеният иск е допустим.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 06.02.2020г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: в исковата молба се твърди, че на 15.04.2019г. в град Попово, пред търговски обект собственост на ЕТ "Никони-Н.Николов" около 19,00 часа, ищецът бил ударен по главата в тилната й част, били му нанесени множество удари и ритници по главата и цялото тяло, получил и загуба на съзнанието.
В следствие на това, му били причинени две средни телесни увреждания, изразяващи се в счупване на втори горен десен резец до нивото на венеца на коронковата му част, което причини трайно затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването и говора, както и изпадане в безсъзнателно състояние, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129,ал.2 във вр с ал.1 от НК.
С протокол от съдебно заседание състояло се на 26.06.2019г. Районен съд-Попово, одобрил споразумение по НОХД № 124/2019 год., като по силата на същото ответникът се е признал за виновен в извършеното престъпление по чл.129,ал.2 във вр с ал.1 от НК, за което деяние му било наложено наказание „пробацция“ със съответните пробационни мерки.
Във връзка с горното престъпно поведение на ответника, и поради факта, че ищецът не бил здравно осигурен при проведеното му лечение,бил извършил плащания в общ размер на лева.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лв., за причинените му неимуществени вреди – болка, страдание, разстройство на здравето временно опасно за живота от датата на увреждането 15.04.2019г., ведно със законната лихва за забава до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от лв. представляващи имуществени вреди -заплатени медицински услуги в МБАЛ-Търговище.
Претендират се разноски.
б/ Възраженията на ответника: няма направени такива.
2. Правната квалификация на правата на ищеца: обективно съединени искове чл. 45 ЗЗД за неимуществени и имуществени вреди;
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 45 ЗЗД, относно претендираните неимуществени вреди, ищецът носи тежестта и следва да докаже претенцията си по основание и размер, както и отговорността на причинителя на вредите - деяние, което е извършено виновно, вреда, противоправност, причинно следствената връзка между извършеното деяние и настъпилите вреди, а по отношение на имуществените вреди следва да бъде доказано, че разходите са извършени по повод причинените от ответника телесни увреждания, както и размера на заплатената сума.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ НОХД № 124/2019г. на РС - Попово.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане, за доказване на изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: