Присъда по дело №53/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 19
Дата: 21 юни 2024 г. (в сила от 9 юли 2024 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20224120200053
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 19
гр. Горна Оряховица, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
СъдебниСофка Д. С.

заседатели:Галина Й. Т.а
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
и прокурора Н. Ст. И.
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Наказателно дело
от общ характер № 20224120200053 по описа за 2022 година
на основание доказателствата по делото и Закона:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Ж. Ж., роден на **** в ****, с постоянен
адрес **** и настоящ адрес ****, живущ на съпружески начала, осъждан, с
начално образование, работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: В
периода от началото на месец октомври 2014 г. до 10.03.2015 г., в гр. Горна
Оряховица и в гр.Лясковец, при условията на опасен рецидив и при условията
на продължавано престъпление - деянията осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, след предварителен сговор с В. Н. В. и С. С. И. от гр.Горна
Оряховица от една страна и Г. Й. М. от гр.Горна Оряховица и с Л. К. Ж. от
1
гр.Лясковец, чрез използване на технически средства, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Кр.Д.Й. и П. И. И., без
съгласието на законен представител на собственика „БДЖ - Пътнически
превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически превози гр.Горна
Оряховица и от владението на Я. К. Т., без съгласието на законен
представител на собственика „Виваком България ЕАД гр.София, чужди
движими вещи на обща стойност 8745,12 лв.(осем хиляди седемстотин
четиридесет и пет лева и 12 ст.), като извършеното не представлява
маловажен случай, както следва:
1.В периода от началото на месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г., в
гр.Горна Оряховица, при условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор с В. Н. В. и С. С. И. от гр.Горна Оряховица, чрез използване на
технически средства, отнел с намерение противозаконно да присвои от
владението на Кр.Д.Й. и П. И. И., без съгласието на законен представител на
собственика - „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица, чужди движими вещи на стойност
7461,12 лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.), като
извършеното не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196
ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“
НК;
2.На 10.03.2015 г. в гр.Лясковец, при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Л. К. Ж. от гр.Лясковец и Г. Й. М. от гр.Горна
Оряховица, чрез използване на технически средства, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Я. К. Т., без съгласието на
законен представител на собственика - „Виваком България ЕАД гр.София
чужда движима вещ на стойност 1284.00 лева (хиляда двеста осемдесет и
четири), като извършеното не представлява маловажен случай - престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б от НК, поради което на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1
т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26 ал.1 НК вр. чл.
373 ал. 2 НПК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл.54 и чл. 36 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 3 ЗИНЗС, като на
основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото
обвинение, че деянието извършено от началото на месец октомври 2014 г. до
2
05.01.2015 г., е при условията на продължавано престъпление.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И., роден на *** в ****, с постоянен
адрес ****, понастоящем в Затвора Ловеч, български гражданин, живущ на
съпружески начала, осъждан, с начално образование, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че: В периода от началото на месец октомври 2014 г. до
10.03.2015г., в гр. Горна Оряховица и в гр.Лясковец, при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор с В. Н. В. и Ж. Ж. Ж. от гр.Горна
Оряховица, чрез използване на технически средства, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Кр.Д. Й. и П. И. И., без
съгласието на законен представител на собственика „БДЖ - Пътнически
превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически превози гр.Горна
Оряховица, чужди движими вещи на обща стойност 7461,12 лв.(седем хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.), като извършеното не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195
ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК, поради което на
основание чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. чл. 373 ал. 2 НПК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл.54 и чл. 36 НК
го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр.
чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС, като на основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА
по първоначално повдигнатото обвинение, че деянието е извършено при
условията на продължавано престъпление.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на С. С. И. със
снета самоличност ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му с
настоящата присъда и тази по НОХД № 686/14 г. на РС – Горна Оряховица в
размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА определеното ОБЩО
НАКАЗАНИЕ с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като С. С.
И. следва да изтърпи общо ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 686/14 г. на РС – Горна Оряховица.
На основание чл. 59 ал. 1 НК ЗАЧИТА за изтърпяно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което С. С. И. е бил с мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА считано от 26.02.2024 г. до
влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. В., роден на *** година в ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, осъждан, живущ на съпружески
начала, с начално образование, понастоящем в Затвора Ловеч, ЕГН
3
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от началото на месец
октомври 2014 г. до 10.03.2015г., в гр. Горна Оряховица и в гр.Лясковец, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор със С. С. И. и Ж. Ж.
Ж. от гр.Горна Оряховица, чрез използване на технически средства, отнел с
намерение противозаконно да присвои от владението на Кр.Д.Й. и П. И. И.,
без съгласието на законен представител на собственика „БДЖ - Пътнически
превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически превози гр.Горна
Оряховица, чужди движими вещи на обща стойност 7461,12 лв.(седем хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.), като извършеното не
представлява маловажен случай, поради което на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.
с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. чл. 373
ал. 2 НПК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл.54 и чл. 36 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС,
като на основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото обвинение, че деянието е извършено при условията на
продължавано престъпление.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на В. Н. В.,
със снета самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му с
настоящата присъда и тези по НОХД № 200/15 г., НОХД № 346/15, НОХД №
642/17 г., НОХД № 503/19 г., НОХД № 359/22 г. всички по описа на РС – Горна
Оряховица в размер на най-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА определеното ОБЩО
НАКАЗАНИЕ с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като В. Н.
В. следва да изтърпи общо ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС
На основание чл. 25 ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по горните присъди.
На основание чл. 45 ЗЗД ОСЪЖДА Ж. Ж. Ж., с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ****, ЕГН **********, С. С. И., с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора Ловеч, ЕГН ********** и В. Н. В., с постоянен адрес
****, понастоящем в Затвора Ловеч, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на „БДЖ-ПП“ЕООД-Поделение за пътнически превози-Горна
Оряховица, с адрес на упрвлениегр. Горна Оряховица,ул.“Цар Освободител“
№ 12а, ЕИК 1754056470213, представлявано от директор – Савадор Стефанов
Ганчев, СУМАТА от 7461,12 лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет и
един лева и 12 ст.) – причинени имуществени вреди, в резултат на
извършеното деяние, ведно със законната лихва считано от 10.03.2015 г. до
окончателното заплащане на сумата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: парче проводник
4
МККБ 19x4x1.2;1 бр. болт с шестостенна глава с размер 35 мм. на
срещуположните страни, с дължина 11 см. и дебелина в участъка с резбата 27
мм. и гладката част 22 мм ;1 бр. парче метал с квадратна форма 12 мм./15 мм.,
със сачма, монтирана в едната страна;1 бр. винтова плоска спираловидна
метална пружина с дължина в покой 57 мм. и ширина в най-широката част 11
мм;1 бр. пръст от ръкавица с гумен връх, силно замърсен и омаслен, с
дължина 8см, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, на
основание чл. 133 ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата, след
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 3 бр. листове за
ножовка, всеки с размери: дължина 15 см. и ширина мм със зъбци от едната
страна, с отвори от двата края, както и 1 бр. парче от гаечен ключ с № 36,
гравиран на шийката, на основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ НК се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата, като на основание чл. 133 ал. 1 от Правилник за
администрацията в съдилищата да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без
стойност, след влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 бр. чувал,
съдържащ меден проводник с тегло 27.5 кг да бъдат ВЪРНАТИ на
собственика - „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица, след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Ж. Ж. Ж. със снета
самоличност да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР
Велико Търново, СУМАТА от 111,48 лева (сто и единадесет лева и 48 ст.), от
които 12.00 лева (дванадесет лв.), по сметка на ОДМВР Велико Търново -
направени в хода на досъдебното производство разноски и 99,48 лева
(деветдесет и девет лева и 48 ст.) по бюджета на съдебната власт, в полза на
Районен съд – Горна Оряховица – направени разноски в хода на съдебното
производство, както и сумата от по 5.00 (пет) лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА С. С. И. със снета
самоличност да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, СУМАТА от 289,08 лева
(двеста осемдесет и девет лева и 08 ст.), от които 12.00 лева (дванадесет лв.),
по сметка на ОДМВР Велико Търново - направени в хода на досъдебното
производство разноски и 277,08 лева (двеста седемдесет и седем лева и 08 ст.)
по бюджета на съдебната власт, в полза на Районен съд – Горна Оряховица –
направени разноски в хода на съдебното производство, както и сумата от по
5.00 (пет) лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА В. Н. В. със снета
самоличност да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР
Велико Търново, СУМАТА от 111,48 лева (сто и единадесет лева и 48 ст.), от
5
които 12.00 лева (дванадесет лв.), по сметка на ОДМВР Велико Търново -
направени в хода на досъдебното производство разноски и 99,48 лева
(деветдесет и девет лева и 48 ст.) по бюджета на съдебната власт, в полза на
Районен съд – Горна Оряховица – направени разноски в хода на съдебното
производство, както и сумата от по 5.00 (пет) лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.310 ал. 2 НПК ОБЯВЯВА, че мотивите към присъдата
ще бъдат изготвени в 60 дневен срок.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес,
пред ОС – Велико Търново.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 53/2022 г. на Районен съд – Горна
Оряховица, пети състав

Районна прокуратура - Велико Търново, ТО - Горна Оряховица е
повдигнала обвинение против Ж.Ж.Ж. за това, че: В периода от началото на
месец октомври 2014 г. до 10.03.2015 г., в гр. Горна Оряховица и в
гр.Лясковец, при условията на опасен рецидив и при условията на
продължавано престъпление - деянията осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, след предварителен сговор с В.Н.В. и С.С.И. от гр.Горна
Оряховица от една страна и Г.Й.М. от гр.Горна Оряховица и с Л.К.Ж. от
гр.Лясковец, чрез използване на технически средства - гаечен ключ, чук,
ножовки, лопата и кирка, отнел от владението на различни физически лица -
Кр.Д.Й. - Началник склад ППП гр.Горна Оряховица, Локомотивно депо
гр.Горна Оряховица, Пл.И.И. от гр.Горна Оряховица - упълномощен
представител на „БДЖ“ - Пътнически превози ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица и Я.Кр.Т. от гр.Велико Търново -
представител на „БТК“ ЕАД гр.София, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да присвои множество движими вещи на обща стойност
8745,12 лв., собственост на различни юридически лица, а именно „БДЖ“ -
Пътнически превози ЕООД гр.София - Поделение за пътнически превози
гр.Горна Оряховица и „БТК“ ЕАД гр.София с ЕИК: *********, като деянието
не представлява маловажен случай, както следва:
1. В периода от началото на месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г., в
гр.Горна Оряховица, от склад № 241 в района на Локомотивно депо гр.Горна
Оряховица, при условията на опасен рецидив и при условията на
продължавано престъпление - деянията осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, след предварителен сговор с В.Н.В. и С.С.И. и двамата от
гр.Горна Оряховица, чрез използване на технически средства- гаечен ключ,
чук и ножовки, отнел от владението на Кр.Д.Й.- началник склад в ППП -
гр.Горна Оряховица, Локомотивно депо- гр.Горна Оряховица, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да присвои 7 броя медни бобини за
главен полюс от тягови двигатели тип 3Д118, всяка с тегло 52 кг., с единична
цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност 3377,92 лева, 7 бр. медни
бобини за допълнителен полюс от тягови двигатели тип 3Д118, всяка с тегло
32 кг., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност 2078,72 лева и
216 кг. захранващи кабели с диаметър 185 кв.мм., с единична цена 9,28 лева за
1
килограм, на обща стойност 2004,48 лева, негодни за използване по
предназначението си, на обща стойност 7461,12 лева, собственост на
„Български държавни железници - Пътнически превози“ ЕООД гр.София -
Поделение за пътнически превози гр.Горна Оряховица с упълномощен
представител П.И.И. от гр.Горна Оряховица, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5
вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26 ал.1 НК.
2. На 10.03.2015г. в гр.Лясковец, местност „Кантона“, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор с Л.К.Ж. от гр.Лясковец и Г.Й.М.
от гр.Горна Оряховица и чрез използване на технически средства - лопата и
кирка, отнел чужда движима вещ - 35.46 метра проводник тип МККБ
4x4x1.2+15x4x1.2 на стойност 1284.00 лева (хиляда двеста осемдесет и
четири), от владението и без съгласието на Я.Кр.Т. от гр.Велико Търново,
представител на собственика „БТК"ЕАД гр.София ЕИК ********* и с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5
вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б от НК, или цялата престъпна
дейност се квалифицира като
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26 ал.1 НК.
Против С.С.И. за това, че: В периода от началото на месец октомври
2014 г. до 05.01.2015 г., в гр. Горна Оряховица, от склад № 241 в района на
Локомотивно депо гр. Горна Оряховица, при условията на продължавано
престъпление - деянията осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
и при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Ж.Ж.Ж. и
В.Н.В. и двамата от гр. Горна Оряховица, чрез използване на технически
средства - гаечен ключ, чук и ножовки, отнел от владението на Кр.Д.Й.-
началник склад в ППП- гр. Горна Оряховица, Локомотивно депо- гр.Горна
Оряховица, без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои 7
броя медни бобини за главен полюс от тягови двигатели тип ЗД118, всяка с
тегло 52 кг., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност 3377,92
лева, 7 бр. медни бобини за допълнителен полюс от тягови двигатели тип
ЗД118, всяка с тегло 32 кг., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща
стойност 2078,72 лева и 216 кг. захранващи кабели с диаметър 185 кв.мм., с
единична цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност 2004,48 лева, негодни
за използване по предназначението си, на обща стойност 7461,12 лева,
собственост на „Български държавни железници- Пътнически превози” ЕООД
гр. София - Поделение за пътнически превози гр.Горна Оряховица с
упълномощен представител Пл.И.И. от гр.Горна Оряховица -престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, във вр.чл. 194 ал. 1, във вр.чл.
29, ал. 1, б. “А” и б. “Б”, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2
Против В.Н.В. за това, че: В периода от началото на месец октомври
2014 г. до 05.01.2015 г., в гр. Горна Оряховица, от склад № 241 в района на
Локомотивно депо гр. Горна Оряховица, при условията на продължавано
престъпление - когато деянията осъществяват поотделно състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, и при условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор с Ж.Ж.Ж. и С.С.И., и двамата от гр. Горна Оряховица, чрез използване
на технически средства- гаечен ключ, чук и ножовки, отнел от владението на
Кр.Д.Й. - началник склад в ППП- гр.Горна Оряховица, Локомотивно депо-
гр.Горна Оряховица, без нейното съгласие с намерение противозаконно да
присвои 7 броя медни бобини за главен полюс от тягови двигатели тип ЗД118,
всяка с тегло 52 кг., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност
3377,92 лева, 7 бр. медни бобини за допълнителен полюс от тягови двигатели
тип ЗД118, всяка с тегло 32 кг., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща
стойност 2078,72 лева и 216 кг. захранващи кабели с диаметър 185 кв.мм., с
единична цена 9,28 лева за килограм, на обща стойност 2004,48 лева, негодни
за използване по предназначението си, на обща стойност 7461,12 лева,
собственост на „Български държавни железници- Пътнически превози” ЕООД
гр. София - Поделение за пътнически превози гр.Горна Оряховица с
упълномощен представител Пл.И.И. от гр.Горна Оряховица - престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, във вр.чл. 194 ал. 1, във вр.чл.
29, ал. 1, б. “А” и б. “Б”, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Против Г.Й.М. за това, че : На 10.03.2015г. в гр.Лясковец, местност
„Кантона“, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с
Л.К.Ж. от гр.Лясковец и Ж.Ж.Ж. от гр.Горна Оряховица и чрез използване на
технически средства - лопата и кирка, отнел чужда движима вещ - 35.46 метра
проводник тип МККБ 4x4x1.2+15x4x1.2 на стойност 1284.00 лева (хиляда
двеста осемдесет и четири) лева, от владението и без съгласието на Яс.Кр.Т. от
гр.Велико Търново - представител на собственика „БТК" ЕАД гр.София ЕИК:
********* и с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29
ал.1 б.“а“ и б.б“ от НК.
Против Л.К.Ж. за това, че: На 10.03.2015 г. в гр.Лясковец, местност
„Кантона“, при условията на повторност, след предварителен сговор с Г.Й.М.
и Ж.Ж.Ж., двамата от гр.Горна Оряховица, чрез използване на технически
средства - лопата и кирка, отнел чужда движима вещ - 35.46 метра проводник
тип МККБ 4x4x1.2+15x4x1.2 на стойност 1284.00 лева (хиляда двеста
осемдесет и четири) лева, от владението и без съгласието на Яс.Кр.Т. от
гр.Велико Търново - представител на собственика „БТК" ЕАД гр.София ЕИК:
********* и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не
представлява маловажен случай -престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7във

вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 НК.
3
С определение от 27.05.2024 г. на основание чл. 289 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24
ал. 1 т. 6 НПК беше прекратено наказателното производство, провеждано по
НОХД № 53/22 г. по отношение на Г.Й.М., за извършено от него престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, предвид одобрено от друг съдебен състав
споразумение за решаване на делото.
С определение от 27.05.2024 г. на основание чл. 289 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24
ал. 1 т. 6 НПК беше прекратено наказателното производство, провеждано по
НОХД № 53/22 г. по отношение на Л.К.Ж., за извършено от него престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1 НК,
предвид одобрено от друг съдебен състав споразумение за решаване на
делото.
Беше приет за съвместно разглеждане и решаване в настоящия
наказателен процес граждански иск от „БДЖ-ПП“ ЕООД-Поделение за
пътнически превози-Горна Оряховица, с адрес на управление гр. Горна
Оряховица, представлявано от директор – С.Ст.Г. солидарно против
подсъдимите Ж.Ж.Ж., С.С.И. и В.Н.В. за сумата от 7461,12 лв.(седем хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.) – причинени имуществени
вреди, в резултат на извършеното деяние, ведно със законната лихва считано
от 10.03.2015 г. до окончателното заплащане на сумата. „БДЖ-ПП“ЕООД-
Поделение за пътнически превози-Горна Оряховица беше конституирано като
граждански ищец, а чрез пълномощника си поддържа предявения иск.
Беше приет за съвместно разглеждане и решаване в настоящия
наказателен процес граждански иск от „Виваком България“ ЕАД (Виваком)
със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от Н.Ан. –
главен изпълнителен директор солидарно против Г.Й.М. Л.К.Ж. и Ж.Ж.Ж. за
сума в размер от 1284.00 лв. – причинени имуществени вреди в резултат на
извършеното деяние, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт,
ведно със законната лихва считано от датата на извършване на деянието –
10.03.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, поради оттегляне на
исковата молба. „Виваком България“ ЕАД (Виваком) със седалище и адрес на
управление гр. София беше конституирано като граждански ищец, като по
отношение на предявения иск в тази част производството по делото беше
прекратено поради оттеглянето му на основание чл. 232 ГПК, предвид
възстановяване на причинените имуществени вреди от страна на подсъдимите
Л.Ж. и Г.М..
Беше направено искане от подсъдимите Ж.Ж., С.И. и В.В. и
защитниците им – адв. Пр.С., адв. Св.М. и адв. Д.П., делото да се разгледа и
приключи по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК. В тази връзка подсъдимите
признаха изцяло всички факти, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дадоха своето съгласие да не се събират доказателства за
тях, а да се използват тези, събрани на досъдебното производство и оформени
в протоколи за разпит на свидетели и вещи лица.
4
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Велико
Търново, ТО - Горна Оряховица поддържа обвинението против подсъдимите
като изложи, че то било доказано от обективна и субективна страна въз основа
на събраните писмени и гласни доказателства. Предвид на това, че деянията са
извършени и от тримата подсъдими при условията на опасен рецидив, с оглед
на престъпната им дейност, смекчаващите и отегчаващи отговорността им
обстоятелства, предложи на съда да ги признае за виновни и да им наложи
наказания лишаване от свобода в минималния размер, предвиден в закона за
извършеното от тях престъпление – три години лишаване от свобода, което на
основание чл. 58а ал. 1 НК наказанието да бъде намалено с 1/3 за всеки един
от подсъдимите, които да изтърпят по две години лишаване от свобода
ефективно при първоначален строг режим.
Предложи да бъде уважен предявения граждански иск от „БДЖ-ПП“
ЕООД-Поделение за пътнически превози-Горна Оряховица.
Защитникът на подсъдимия Ж.Ж.Ж. - адв. Пр.С. се съгласи с
изложените доводи от страна на представителя на Районна прокуратура -
Велико Търново, ТО - Горна Оряховица. Предложи да бъде постановена
присъда, с която да му бъде определено наказание от три години лишаване от
свобода при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3. Предложи да бъде уважен
предявения гражданския иск, като основателен и доказан по основание и по
размер, както и да се възложат разноските на подзащитния му.
Защитникът на подсъдимия С.С.И. - адв. Св.М. също изрази съгласие с
изложените доводи от страна на представителя на Районна прокуратура -
Велико Търново, ТО - Горна Оряховица. Предложи да бъде постановена
присъда, с която да му бъде определено наказание от три години лишаване от
свобода при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3.
Да бъде извършено групиране на наложените му наказания при наличие
на предпоставките на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК, както и да се зачетете за
изтърпяно наказание лишаване от свобода предварителното задържане от
09.11.2023 г., от когато Ив. бил задържан по настоящото производство.
Защитникът на подсъдимия В.Н.В. - адв. Д.П. също изрази съгласие с
изложените доводи от страна на представителя на Районна прокуратура -
Велико Търново, ТО - Горна Оряховица и на останалите защитници.
Предложи да бъде постановена присъда, с която да му бъде определено
наказание от три години лишаване от свобода при превес на смекчаващи
отговорността му обстоятелства, което на основание чл.58а от НК да бъде
намалено с 1/3. Изрази становище, че няма основание за различни виждания
относно размера на предложените наказания по отношение на тримата
подсъдими, тъй като са извършили деянието в предварителен сговор и в
съучастие помежду си. Предложи да бъде отхвърлен предявения граждански
иск предвид на това, че не се поддържа от пълномощника на гражданския
5
ищец.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
Л.К.Ж. от гр.Лясковец, Г.Й.М. от гр. Горна Оряховица и Ж.Ж.Ж. от
същия град се познавали, а първият и последният били братовчеди.
Ж.Ж.Ж., В.Н.В. и С.С.И. били приятели. Тримата живеели в квартирата
на С., находяща се в ***. В началото на месец октомври 2015 г., Ж. се
разхождал по ЖП линията в района на гр. Горна Оряховица. Поел по една
пътека, която водела навътре към Локомотивно депо. По тази пътека Ж.
стигнал до срязана мрежа под навес в района на Локомотивно депо Горна
Оряховица. Влязъл вътре и видял, че има бобини, като много от тях били
развити. По земята имало разхвърляни болтчета. Ж. взел един болт и се
прибрал в дома си, за да установи с какво може да бъде развит. От магазин
закупил ключ, под формата на буквата “Г”, № 36.
Една вечер споделил за мястото на приятелите си С.И. и В.В., след като
тримата се прибрали в квартирата, където живеели. Те решили да откраднат от
намерените бобини и една вечер Ж., И. и В. отишли до мястото, за да вземат
медни бобини, с намерение да ги развият и след това да ги продадат като
отпадък. Късно вечерта тримата отишли до мястото, където се намирали
бобините и развили две малки с ключа, който носел Ж.. Пренесли ги през
оградата. Носили бобините на ръце и ги скрили в храстите, като на
следващата сутрин тримата счупили външната обвивка на машинните детайли
с чук и оставили само медта. Извикали такси, като се обадили на общия
приятел Ан.Ф. от гр. Горна Оряховица, за да отиде с автомобила и да предаде
медта в гр. Велико Търново. А.Ф. се съгласил и потеглил за Велико Търново.
Той предал на подсъдимите сумата от 480.00 лв. за предадените метали. Ф.
получил 30.00 лв. за услугата, таксиметровият шофьор получил 50.00 лв., а
останалите пари Ж., В. и И. разделили. Изхарчили парите за квартира и за
ядене. По същия начин, няколко пъти до 05.01.2015 г. Ж., В. и И. ходили на
същото място в Локомотивно депо, като все от едно и също място вземали
бобини - малки и големи. Понякога вземали по две, а понякога по три бобини,
като по един и същи начин ги скривали в храстите и в близост до стадиона в
гр. Горна Оряховица ангажирали такси, всеки път с различен шофьор.
Повечето пъти се обаждали по телефона на А.Ф., за да предаде бобините на
вторични суровини в гр.Велико Търново. В друг от случаите ангажирали
А.Ж.Ж.. Всичките пъти бобините били предавани в пункт при “Моллата”,
който живеел в турската махала на гр.Велико Търново. А.Ф. не знаел откъде
били бобините и не попитал. Всеки път Ж. носел гаечен ключ, чук, понякога и
малки ножовки. С ножовките режели кабелите на бобините. Към бобините
имало кабели, които също предавали на вторични суровини. Всеки път, когато
отивали да крадат бобини в района на Локомотивно депо, Ж., В. и И. се
редували да пазят, за да не ги хванат. Изчаквали охраната да освободи терена
6
и тогава започвали да развиват бобините. Всеки път този, който предавал
медта в гр. Велико Търново носел по около 400.00-500.00 лв., като не
предоставял документ.
Отнетите вещи представлявали 7 броя медни бобини за главен полюс от
тягови двигатели тип 3Д118, всяка с тегло 52 кг., с единична цена 9,28 лева за
килограм, на обща стойност 3377,92 лева, 7 бр. медни бобини за допълнителен
полюс от тягови двигатели тип 3Д118, всяка с тегло 32 кг., с единична цена
9,28 лева за килограм, на обща стойност 2078,72 лева и 216 кг. захранващи
кабели е диаметър 185 кв.мм., с единична цена 9,28 лева за килограм, на обща
стойност 2004,48 лева, негодни за използване по предназначението си, на
обща стойност 7461,12 лева, собственост на “Български държавни железници
- Пътнически превози" ЕООД гр. София - Поделение за пътнически превози
гр. Горна Оряховица. Свидетелят П.И.И. в качеството си на представител на
“Български държавни железници- Пътнически превози" ЕООД гр. София -
Поделение за пътнически превози гр.Горна Оряховица бил уведомен за
инцидента.
Л.К.Ж. от гр.Лясковец, Г.Й.М. от гр. Горна Оряховица и Ж.Ж.Ж. от
същия град се познавали, а първият и последният били братовчеди.
На 09.03.2015г. Л.Ж. и свидетелят Р.А. от гр.Лясковец, с която
подсъдимият живеел на семейни начала обхождали землището на гр.Лясковец.
В местността „Кантона“, Л.Ж. и Р.И. намерили множество трапове, в които се
виждали комуникационни кабели. На следващия ден Л.Ж. споделил с Ж.Ж. и
Г.М. за намереното. Тримата отишли на място. Л.Ж. взел от дома си лопата и
кирка. Започнали да копаят и разчистили проводниците, които били вече
открити. По време на работата им и за кратко при тях били свидетелите
С.Ел.П. и Ч.В.Ас., брат на Л.Ж.. Двамата свидетели наблюдавали работата на
тримата, които след като успели да открият достатъчно от проводника, чрез
удар с кирка прекъснали един от кабелите. В трапа имало и други проводници,
но те вече били прекъснати. След като успели да отрежат от проводника, го
изнесли от мястото и го почистили от обвивката. Отделили металите - мед и
олово и ги поставили в сак. През това време при тях дошла и Р.И. Същата била
с велосипед. Придружен от Р.И., Г.М. отнесъл метала в пункт на „Фероданс“
ЕООД гр.Лясковец. Там отпадъчните метали били изкупени от свидетелката
М.Р.Л. от гр.Лясковец. За предадените - 27.5 килограма мед и около 50
килограма олово, М. взел сумата от 263.00 лева, която в последствие била
разделена между тримата подсъдими.
Отнетата вещ представлявала 35.46 м. кабел МККБ 4x4x1.2+15x4x1.2 и
била на стойност 1284.00 лева, собственост на „БТК“ ЕАД гр.София с ЕИК
*********( сегашно наименование „Виваком България“ ЕАД(Виваком) със
седалище и адрес на управление гр. София). Свидетелят Яс.Кр. в качеството
си на представител на „БТК“ ЕАД бил уведомен за инцидента.
Описаната фактическа обстановка се доказа от самопризнанията на
подсъдимите, от том I на ДП: съобщение за започнало ДП – л.1, 3 бр.
7
постановления за удължаване на срок – л.2-4, постановление за привличане на
обвиняем и разпит – л.5-9, от 24-26, от 35-39, от 53-54, от 66-71, от 91-93,
справки за съдимост, декларации за семейно и материално положение,
характеристични справки, 11 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.110-125,
ведно с пълномощно – л.111, 2 бр. докладни записки – л.122-123, пътен лист 4
бр. – л.126-127, протокол за разпит на свидетел – л.128, протокол за
разпознаване на лица, ведно с фотоалбум – л.129-133, протокол за следствен
експеримент, ведно с фотоалбум 2 бр. – л.134-155, СОЕ – л.157-159, протокол
за доброволно предаване, ведно с фотоалбум – л.161-162, приемно-
предавателен протокол – л.163, писмо от 30.03.15 г. – л.165, писмо от 27.02.15
г. – л.167, писмо от 30.03.15 г. – л.169, ведно със справка от мобилен оператор
– л.170-186, писмо от 17.03.15 г. - л.188, констативен протокол 4 бр. – л.191-
207, инвентаризационен опис 2 бр. – л.208-221, констативен протокол – л.222-
228, писмо от 3.02.15 г. - л.235, заповед за задържане на лице – л.238, заповед
за конвоиране на лице и 2 бр. разпореждане – л.242-247, от том II на ДП: 2 бр.
постановления за удължаване на срок – л.3-4, постановление за отделяне на
материали за разследване – л.5, протокол за оглед на местопроизшествие 2 бр.
- л.6-15, 3 бр. постановления за привличане на обвиняем и разпит – л.16-21,
характеристични справки, справки за съдимост, декларации за семейно и
материално положение, 13 бр. протоколи за разпит на свидетел, включително
и пред съдия – л.58-72, СОЕ – л.74-75, протокол за доброволно предаване 3 бр.
– л.77-79, писмо от 9.07.15 г., ведно с 2 бр. справки и констативен протокол –
л.80-83, справка за загуба на трафични данни, ведно с пълномощно – л.85-100,
заповед за задържане на лице – л.104, 106, 108, 110, разпореждане за
конвоиране на лице – л.119, декларация и покупко-изплащателна разписка –
л.120, постановление за привличане на обвиняем и разпит 3 бр. – л.147-151,
протокол за разпит на свидетел – л.167, постановление за спиране на ДП –
л.176-178, постановление за възобновяване на ДП – л.179, постановление за
удължаване на срок – л.180, телеграма за обявяване на ОДИ – л.183,
постановление за възобновяване на ДП – л.191- 192, постановление за
удължаване на срок – л.193, постановление за привличане на обвиняем и
разпит 3 бр. – л.194-230, допълнителна СОЕ – л.231-232, от том III на ДП:
постановление за възобновяване на ДП – л.1-3, 3 бр. постановления за
удължаване на срок – л.5-7, постановление за отмяна МНО – л.8-10,
постановление за привличане на обвиняем и разпит, ведно със справка за
задгранични пътувания и справка за съдимост – л.11-42, постановление за
спиране на ДП – л.522-526, 2 бр. постановления за възобновяване на ДП –
л.527-529, постановление за обединяване на ДП – л.530-531, постановление за
удължаване на срок – л.532-533, от съдебното производство том I: справки за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка НБДН – л.361, от съдебното
производство том II: писмо от 29.03.22 г. – л.374, справка за задгранични
пътувания, писмо от 9.05.22 - л.382, писмо от 25.07.23 г. – л.436, писмо от
22.08.23 г., ведно с фотоалбум и телеграма за обявяване на ОДИ, както и
дактолоскопни отпечатъци – л.453-490, писмо от 29.08.23 г. - л.460, писмо от
8
18.10.23 г. – л.484-485, писмо от 3.11.23 г. - л.488-489, писмо от 7.11.23 г. -
л.492-497, писмо от 8.11.23 г. - л.505, писмо от 15.11.23 г. - л.513-514, писмо от
28.11.23 г. – л.528-529, писмо от 29.11.23 - л.531-532, писмо от 26.01.24 г. –
л.551-557, писмо от 26.01.24 г. – л.558, писмо от 29.01.24 г. – л.559-561, писмо
от 7.02.24 г. – л.568-576, постановление от 12.02.24 г. – л.577-582, писмо от
20.02.24 г. - л.638, писмо от 22.02.24 г. - л.639, писмо от 6.03.24 г. ведно с
докладна записка – л.633- 634; от съдебното производство том III: справки за
съдимост ведно с бюлетини за съдимост, писмо от 18.03.24 г., ведно с
постановление на ВКП и разписка за предаване на подсъдим, протокол за
претърсване и изземване – л.949-956, писмо от 18.03.24 г. - л.957, писмо от
19.03.24 г. ведно със справка – л.963-964, молба от 20.05.24 г. ведно с копие на
банкови бележки – л.978- 981, банкови бележки – л.969-971, писмо от 21.05.24
г. – л.1001, протокол от 22.05.24 г. по НОХД 270:24 г. на РС Горна Оряховица –
л.1002-1003, писмо от 23.05.24 г. – л.1020.
Правни изводи:
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият Ж.Ж.Ж. е
осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26 ал.1 НК – В периода от
началото на месец октомври 2014 г. до 10.03.2015 г., в гр. Горна Оряховица и в
гр.Лясковец, при условията на опасен рецидив и при условията на
продължавано престъпление - деянията осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, след предварителен сговор с В.Н.В. и С.Ст.И. от гр.Горна
Оряховица от една страна и Г.Й.М. от гр.Горна Оряховица и с Л.К.Ж. от
гр.Лясковец – от друга страна, чрез използване на технически средства -
гаечен ключ, чук, ножовки, лопата и кирка, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Кр.Д.Й. и Пл.И.И., без
съгласието на законен представител на собственика „БДЖ - Пътнически
превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически превози гр.Горна
Оряховица и от владението на Я.Кр.Т., без съгласието на законен
представител на собственика „Виваком България ЕАД гр.София, чужди
движими вещи на обща стойност 8745,12 лв.(осем хиляди седемстотин
четиридесет и пет лева и 12 ст.), като извършеното не представлява
маловажен случай, както следва:
1. В периода от началото на месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г., в
гр.Горна Оряховица, при условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор с В.Н.В. и С.С.И. от гр.Горна Оряховица, чрез използване на
технически средства - гаечен ключ, чук, ножовки, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Кр.Д.Й. и П.И.И., без съгласието
на законен представител на собственика - „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД
гр.София - Поделение за пътнически превози гр.Горна Оряховица, чужди
движими вещи на стойност 7461,12 лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет
9
и един лева и 12 ст.), като извършеното не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК;
2. На 10.03.2015 г. в гр.Лясковец, при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Л.К.Ж. от гр.Лясковец и Г.й.м. от гр.Горна Оряховица,
чрез използване на технически средства – лопата и кирка, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на Я.Кр.Т., без съгласието на
законен представител на собственика - „Виваком България ЕАД гр.София
чужда движима вещ на стойност 1284.00 лева (хиляда двеста осемдесет и
четири), като извършеното не представлява маловажен случай- престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б от НК, а цялата престъпна дейност се квалифицира като
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26 ал.1 НК.
Касае за чужди движими вещи, собственост на ощетените юридически
лица - БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица и „Виваком България“
ЕАД(Виваком) със седалище и адрес на управление гр. София, които са
осъществявали фактическа власт спрямо тях чрез Кр.Д.Й. и П.И.И. за първото
юридическо лице и Я.Кр.Т. – за второто.
Отнемането е противозаконно, тъй като е липсвало правно основание, на
което Ж.Ж. да владее вещите.
Деянието е извършено от подс. Ж.Ж. при условията на опасен рецидив –
чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Същият е осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер повече от два пъти, на наказания лишаване от
свобода, за срок не по-малко от една година, които е изтърпявал ефективно. В
този смисъл, преди извършване на настоящото деяние, Ж.Ж. е осъждан по
НОХД № 86/02 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 623/01 г. на РС – Горна
Оряховица, за които е определено общо наказание в размер от ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим, което е изтърпяно на
30.08.2010 г. след постановено УПО с определение по ЧНД № 983/09 г. на
Окръжен съд – Плевен и изтекъл изпитателен срок;
По НОХД № 159/11 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 190/11 г. на
РС – Горна Оряховица, НОХД № 1167/11 г. на РС – Горна Оряховица е
определено общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим. Наказанието е изтърпяно на 25.08.2013 г.
От изтърпяването на определените общи наказания, до извършване на
настоящото деяние не са изтекли пет години, поради което по аргумент на
противното основание, съобразно разпоредбата на чл. 30 ал.1 НК съдът в
настоящия си състав приема, че извършеното деяние от Ж.Ж. изпълва
правната квалификация по чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
Налице е усложнена престъпна дейност, тъй като всяко едно от деянията
поотделно, осъществява състава на едно и също престъпление – това по
10
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б от НК. Налице е особена връзка между деянията, която
ги прави едно цяло - извършени през непродължителни периоди от
време(период от около 2 месеца), при една и съща обстановка и еднакъв
механизъм на извършване на деянията – чрез използване на технически
средства. Подсъдимите, след предварително сговаряне помежду си
установявали фактическа власт върху вещите, които са укривали, а
впоследствие чрез друго лице отчуждавали като скрап. Налице е и едно и
също отношение към предмета на престъплението – противозаконно отнемане
на чужди движими вещи, съдържащи и цветни метали, с намерение за своене
от владението на различни лица – служители в „БДЖ-ПП“ЕООД-Поделение за
пътнически превози-Горна Оряховица и „Виваком България“ ЕАД(Виваком)
със седалище и адрес на управление гр. София. При извършване на отделните
деяния от продължаваното престъпление подсъдимият е целял настъпването
на общия престъпен резултат – облагодетелстване със сумата от 8745.12 лв.
Деянието е извършено след предварителен сговор с подсъдимите С.И.,
В.В., както и Л.Ж. и Г.М.. Дейците предварително са набелязали местата,
откъдето да извършат противозаконното отнемане на чуждите движими вещи,
запознали са се с обстановката и са договорили своите роли в момента на
извършване на деянието(извършители и помагачи), както и времето, когато ще
осъществят противозаконното отнемане. Тъй като са били наясно какви вещи
ще отнемат, предварително са се снабдили с технически средства – гаечен
ключ, чук, ножовки, лопата и кирка чрез които са преустановили
фактическата власт върху вещите и са установили своя противозаконна такава
върху тях. След отнемане на вещите са уточнили предварително мястото,
където ще бъдат укрити, осигурили са транспорт и лице, което да извърши
продажбата им като скрап, след което са поделили получените суми.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, със спецификата на осъщественото продължавано престъпление, с
цел реализиране на общия престъпен резултат. Подсъдимият е разбирал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието за подсъдимия Ж.Ж.Ж. са
утвърдени престъпни навици, незачитане правото на собственост, ниска
правна култура, стремеж към противозаконно материално облагодетелстване.
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока,
предвид високата стойност на противозаконно отнетите вещи и продължилия
значително период на престъпно поведение целен от подсъдимия за постигане
на общия престъпен резултат.
Обществената опасност на дееца Ж.Ж.Ж., съдът прецени като средно
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, бяха отчетени
самопризнанията на досъдебното производство, спомогнали в значителна
11
степен за разкриване на извършеното деяние, както и продължителния период
на провеждане на досъдебното производство, довел до невъзможност
своевременно да бъде реализирана наказателната отговорност спрямо дееца.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени множеството
осъждания извън тези, обуславящи квалификацията на деянието по чл.196
ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б от
НК, лошите характеристични данни, както и извършване на деяние, докато е
било висящо настоящото наказателно производство.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, при отчитане и на продължителния период на
провеждане на досъдебеното производство (седем години) съдът счете, че е
налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което
настоящата инстанция счете, че справедливото наказание за подсъдимия се
явява такова, определено в минималния размер, предвиден в разпоредбата на
чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б от НК. На Ж.Ж. беше определено наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Предвид разпоредбата на чл. 58а ал. 1 НК,
наложеното наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА беше
намалено с една трета, като окончателното наказание за подсъдимия беше
постановено да е в размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 3 ЗИНЗС беше постановено
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, тъй като от изтърпяване на последното наказание лишаване от
свобода до момента на постановяване на присъдата са изтекли повече от пет
години. Определяне на наказание в по-нисък размер от първоначалния (три
години лишаване от свобода) би противоречало на целите на наказанието,
визирани в чл. 36 НК, тъй като освен смекчаващите отговорността
обстоятелства се отчетоха и отегчаващи такива, ведно със средно високата
степен на обществената опасност на деянието. Нужно е да се отбележи, че
многобройните деяния, извършени от подсъдимия свидетелстват за утвърдени
престъпни навици. Съответно налаганите наказания лишаване от свобода,
ефективно изтърпявани от Ж., не са оказали нужното въздействие върху
последния по такъв начин, че да му попречат да извършва други
престъпления. Очевидно наказанията, в определените от съдилищата до сега
размери, са формирали и чувство за безнаказаност у подсъдимия. В тази
връзка определяне на наказание лишаване от свобода под три години би било
акт на неоправдано снизхождение от една страна, а от друга и нарушение на
закона. Целите на наказанието, държат сметка освен за личната превенция,
също и за генералната такава, поради което всяко наказание, както и
конкретното, следва да се определи в такъв размер, че да окаже въздействие и
върху останалите членове на обществото.
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият С.С.И. е
осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с
чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК - В периода от началото на месец
12
октомври 2014 г. до 10.03.2015г., в гр. Горна Оряховица, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор с В.Н.В. и Ж.Ж.Ж. от гр.Горна
Оряховица, чрез използване на технически средства - гаечен ключ, чук,
ножовки, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на
Кр.Д.Й. и Пл.И.И., без съгласието на законен представител на собственика
„БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически
превози гр.Горна Оряховица, чужди движими вещи на обща стойност 7461,12
лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.), като
извършеното не представлява маловажен случай.
Касае за чужди движими вещи, собственост на ощетеното юридическо
лице - БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица, което е осъществявало фактическа
власт спрямо тях чрез Кр.Д.Й. и Пл.И.И..
Отнемането е противозаконно, тъй като е липсвало правно основание, на
което С.И. да владее вещите.
Деянието е извършено от подс. С.И. при условията на опасен рецидив –
чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Същият е осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер повече от два пъти, на наказания лишаване от
свобода, за срок не по-малко от една година, които е изтърпявал ефективно. В
този смисъл, преди извършване на настоящото деяние, С.И. е осъждан по
НОХД № 1165/07 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 7/09 г. на РС – Горна
Оряховица, 1117/08 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 358/08 г. на РС –
Горна Оряховица, НОХД № 1123/08 г. на РС – Горна Оряховица, за които е
определено общо наказание в размер от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим;
По НОХД № 761/07 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 1375/07 г. на
РС – Горна Оряховица, НОХД № 952/07 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД №
775/07 г. на РС – Горна Оряховица, за които е определено общо наказание в
размер от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и 15 ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
ОБЩ режим;
По НОХД № 159/11 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 472/10 г. на
РС – Горна Оряховица, НОХД № 767/08 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД №
317/07 г. на РС – Сливница, НОХД № 824/09 г. на РС – Горна Оряховица,
НОХД № 474/09 г. на ОС – Велико Търново и НОХД № 205/11 г. на РС -
Костинброд за които осъждания е определено общо наказание от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ
режим. Наказанието е изтърпяно на 20.09.2013 г.
От изтърпяването на определените общи наказания, до извършване на
настоящото деяние не са изтекли пет години, поради което по аргумент на
противното основание, съобразно разпоредбата на чл. 30 ал.1 НК съдът в
настоящия си състав приема, че извършеното деяние от С.И. изпълва правната
квалификация по чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
13
Деянието е извършено след предварителен сговор с подсъдимите Ж.Ж. и
В.В.. Дейците предварително са набелязали местата, от където да извършат
противозаконното отнемане на чуждите движими вещи, запознали са се с
обстановката и са договорили своите роли в момента на извършване на
деянието (извършители и помагачи), както и времето, когато ще осъществят
противозаконното отнемане. Тъй като са били наясно какви вещи ще
отнемат, предварително са се снабдили с технически средства – гаечен ключ,
чук, ножовки, чрез които са преустановили фактическата власт върху вещите
и са установили своя противозаконна такава върху тях. След отнемане на
вещите са уточнили предварително мястото, където ще бъдат укрити,
осигурили са транспорт и лице, което да извърши продажбата им като скрап,
след което са поделили получените суми.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е разбирал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието за подсъдимия С.С.И. са утвърдени
престъпни навици, незачитане правото на собственост, ниска правна култура,
стремеж към противозаконно материално облагодетелстване.
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока,
предвид високата стойност на противозаконно отнетите вещи и продължилия
значително период на престъпно поведение.
Обществената опасност на дееца С.С.И., съдът прецени като средно
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, бяха отчетени
самопризнанията на досъдебното производство, спомогнали в значителна
степен за разкриване на извършеното деяние, както и продължителния период
на провеждане на досъдебното производство, довел до невъзможност
своевременно да бъде реализирана наказателната отговорност спрямо дееца.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени множеството
осъждания извън тези, обуславящи квалификацията на деянието по чл.196
ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б от
НК, лошите характеристични данни, както и извършване на деяния, докато е
било висящо настоящото наказателно производство.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, при отчитане и на продължителния период на
провеждане на досъдебеното производство (седем години) съдът счете, че е
налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което
настоящата инстанция счете, че справедливото наказание за подсъдимия се
явява такова, определено в минималния размер, предвиден в разпоредбата на
чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б от НК. На С.И. беше определено наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Предвид разпоредбата на чл. 58а ал. 1 НК,
наложеното наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА беше
14
намалено с една трета, като окончателното наказание за подсъдимия беше
постановено да е в размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“Б ЗИНЗС беше постановено
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим, тъй като от изтърпяване на последното наказание лишаване от
свобода(по Присъда 406 Ds 3100 Js 17143/23 на Федерална република
Германия до м. март 2024 г.) не са изтекли повече от пет години. Определяне
на наказание в по-нисък размер от първоначалния(три години лишаване от
свобода) би противоречало на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК,
тъй като освен смекчаващите отговорността обстоятелства се отчетоха и
отегчаващи такива, ведно със средно високата степен на обществената
опасност на деянието. Нужно е да се отбележи, че многобройните деяния,
извършени от подсъдимия свидетелстват за утвърдени престъпни навици.
Съответно налаганите наказания лишаване от свобода, ефективно изтърпявани
от И., включително и при висящност на настоящото производство, не са
оказали нужното въздействие върху последния по такъв начин, че да му
попречат да извършва други престъпления. Очевидно наказанията, в
определените от съдилищата до сега размери, са формирали и чувство за
безнаказаност у подсъдимия. В тази връзка определяне на наказание
лишаване от свобода под три години би било акт на неоправдано
снизхождение от една страна, а от друга и нарушение на закона. Целите на
наказанието, държат сметка освен за личната превенция, също и за
генералната такава, поради което всяко наказание, както и конкретното,
следва да се определи в такъв размер, че да окаже въздействие и върху
останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК на
С.С.И. беше определено общо наказание измежду наложените му с
настоящата присъда и тази по НОХД № 686/14 г. на РС – Горна Оряховица в
размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
които беше постановено да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС. Деянията се
извършени преди за тях подсъдимият да е имал влязла в сила присъда
съответно на: от началото на месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г. и в
периода от 21.03.2014 г. до 31.03.2014 г. Присъдата по НОХД № 684/14 г. е
влязла в сила на 16.12.2014 г.
С оглед цялостната престъпна дейност на подсъдимия настоящата
инстанция счете, че въпреки осъжданията, наложените наказания не са
оказали възпиращо и превъзпитателно въздействие спрямо дееца. Очевидно
е, че И. не се е приучил към спазване на законите и добрите нрави, а и не му е
била отнета възможността да върши други престъпления. И. е осъждан вече
двадесет и пет пъти, като неприложението на чл.24 НК в този случай би било
акт на неоправдано снизхождение спрямо осъдения за извършеното от него. В
тази връзка се прави извод, че определяните наказания до този момент са
развили чувство за безнаказаност у дееца, което създава реален риск от
15
рецидив за извършване на бъдещи деяния от дееца. Доказателство за това са и
извършените деяния за които са постановени съответните наказания при
висящност на настоящото производство.
Целите на наказанието, както по отношение на личната, така и по
отношение на генералната превенция могат да се реализират само ако бъде
увеличено определеното общо наказание, поради което съдът приложи
разпоредбата на чл. 24 НК и увеличи определеното общо наказание с ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Беше постановено С.И. да изтърпи
общо ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2,
б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 НК беше приспаднато изтърпяното наказание
лишаване от свобода по НОХД № 686/14 г. на РС – Горна Оряховица.
На основание чл. 59 ал. 1 НК беше зачетено за изтърпяно наказание
лишаване от свобода времето, през което С.С.И. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ във връзка с издадена и изпълнена Европейска
заповед за арест от органите на Федерална република Германия, считано от
26.02.2024 г. до влизане на присъдата в сила.
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимият В.Н.В. е
осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с
чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК - В периода от началото на месец
октомври 2014 г. до 10.03.2015 г., в гр. Горна Оряховица, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор със С.С.И. и Ж.Ж.Ж. от гр.Горна
Оряховица, чрез използване на технически средства - гаечен ключ, чук,
ножовки, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на
Кр.Д.Й. и Пл.И.И., без съгласието на законен представител на собственика
„БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически
превози гр.Горна Оряховица, чужди движими вещи на обща стойност 7461,12
лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.), като
извършеното не представлява маловажен случай.
Касае за чужди движими вещи, собственост на ощетеното юридическо
лице - БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за
пътнически превози гр.Горна Оряховица, което е осъществявало фактическа
власт спрямо тях чрез Кр.Д.Й. и Пл.И.И..
Отнемането е противозаконно, тъй като е липсвало правно основание, на
което Върбан Върбанов да владее вещите.
Деянието е извършено от подс. В.В. при условията на опасен рецидив –
чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Същият е осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер повече от два пъти, на наказания лишаване от
свобода, за срок не по-малко от една година, които е изтърпявал ефективно. В
този смисъл, преди извършване на настоящото деяние, В.В. е осъждан по
250/12 г. на РС – Горна Оряховица, на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
16
ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим, като наказанието е изтърпяно на
28.09.2014 г.;
По НОХД № 206/12 г. на РС – Горна Оряховица, НОХД № 230/12 г. на
Софийски окръжен съд и НОХД № 2039/12 г. на Софийски градски съд е
определено общо наказание в размер от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
От изтърпяването на наказанията, до извършване на настоящото деяние
не са изтекли пет години, поради което по аргумент на противното
основание, съобразно разпоредбата на чл. 30 ал.1 НК съдът в настоящия си
състав приема, че извършеното деяние от В.В. изпълва правната
квалификация по чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
След извършване на настоящото деяние подсъдимият В. е осъждан по
НОХД № 200/15 г. на РС – Горна Оряховица и НОХД № 346/15 г. на РС –
Горна Оряховица, за които осъждания е определено общо наказание в размер
от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
Наказанието е изтърпяно на 04.05.2016 г.;
В. е осъден по НОХД № 642/17 г. на РС – Горна Оряховица на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим като наказанието е
изтърпяно на 26.01.2018 г.;
В. е осъден по НОХД № 503/19 г. на РС – Горна Оряховица на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим като наказанието е
изтърпяно на 03.10.2019 г.;
В. е осъден по НОХД № 359/22 г. на РС – Горна Оряховица на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим като наказанието е
изтърпяно на 24.09.2022 г.;
Деянието е извършено след предварителен сговор с подсъдимите Ж.Ж. и
С.И.. Дейците предварително са набелязали местата, от където да извършат
противозаконното отнемане на чуждите движими вещи, запознали са се с
обстановката и са договорили своите роли в момента на извършване на
деянието (извършители и помагачи), както и времето, когато ще осъществят
противозаконното отнемане. Тъй като са били наясно какви вещи ще
отнемат, предварително са се снабдили с технически средства – гаечен ключ,
чук, ножовки, чрез които са преустановили фактическата власт върху вещите
и са установили своя противозаконна такава върху тях. След отнемане на
вещите са уточнили предварително мястото, където ще бъдат укрити,
осигурили са транспорт и лице, което да извърши продажбата им като скрап,
след което са поделили получените суми.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е разбирал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието за подсъдимия В.Н.В. са утвърдени
престъпни навици, незачитане правото на собственост, ниска правна култура,
17
стремеж към противозаконно материално облагодетелстване.
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока,
предвид високата стойност на противозаконно отнетите вещи и продължилия
значително период на престъпно поведение.
Обществената опасност на дееца В.Н.В. съдът прецени като средно
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, бяха отчетени
самопризнанията на досъдебното производство, спомогнали в значителна
степен за разкриване на извършеното деяние, както и продължителния период
на провеждане на досъдебното производство, довел до невъзможност
своевременно да бъде реализирана наказателната отговорност спрямо дееца.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени множеството
осъждания извън тези, обуславящи квалификацията на деянието по чл.196
ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б от
НК, лошите характеристични данни, както и извършване на деяния, докато е
било висящо настоящото наказателно производство.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, при отчитане и на продължителния период на
провеждане на досъдебеното производство (седем години) съдът счете, че е
налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което
настоящата инстанция счете, че справедливото наказание за подсъдимия се
явява такова, определено в минималния размер предвиден в разпоредбата на
чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б от НК. На В.В. беше определено наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Предвид разпоредбата на чл. 58а ал. 1 НК,
наложеното наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА беше
намалено с една трета, като окончателното наказание за подсъдимия беше
постановено да е в размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2, б.“Б ЗИНЗС беше постановено
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим, тъй като от изтърпяване на последните наказания лишаване от
свобода (НОХД № 503/19 г. на и НОХД № 359/22 г. на РС – Горна Оряховица)
не са изтекли повече от пет години. Определяне на наказание в по-нисък
размер от първоначалния(три години лишаване от свобода) би противоречало
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, тъй като освен смекчаващите
отговорността обстоятелства се отчетоха и отегчаващи такива, ведно със
средно високата степен на обществената опасност на деянието. Нужно е да се
отбележи, че многобройните деяния, извършени от подсъдимия
свидетелстват за утвърдени престъпни навици. Съответно налаганите
наказания лишаване от свобода, ефективно изтърпявани от В., включително и
при висящност на настоящото производство, не са оказали нужното
въздействие върху последния по такъв начин, че да му попречат да извършва
други престъпления. Очевидно наказанията, в определените от съдилищата до
сега размери, са формирали и чувство за безнаказаност у подсъдимия. В тази
18
връзка определяне на наказание лишаване от свобода под три години би било
акт на неоправдано снизхождение от една страна, а от друга и нарушение на
закона. Целите на наказанието, държат сметка освен за личната превенция,
също и за генералната такава, поради което всяко наказание, както и
конкретното, следва да се определи в такъв размер, че да окаже въздействие и
върху останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК на
В.Н.В. беше определено общо наказание измежду наложените му с
настоящата присъда и тези по НОХД № 200/15 г., НОХД № 346/15, НОХД №
642/17 г., НОХД № 503/19 г., НОХД № 359/22 г. в размер на най-тежкото, а
именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които беше постановено
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр.
чл. 57 ал.1 т. 2, б.“б“ ЗИНЗС. Деянията се извършени преди за тях
подсъдимият да е имал влязла в сила присъда съответно на: от началото на
месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г.; на 17/18.12.2014 г.; от началото на м.
април 2015 г. до 15.04.2015 г.; за периода от 01.01.2017 г. до 02.02.2017 г.; за
периода от 23.02.2019 г. до 27.02.2019 г. и на 10.03.2022 г. Присъдите са влезли
в сила съответно на: 13.05.2015 г.; на25.05.2015 г.; 31.07.2017 г.; на 04.09.2019
г. и на 20.07.2022 г.
С оглед цялостната престъпна дейност на подсъдимия настоящата
инстанция счете, че въпреки осъжданията, наложените наказания не са
оказали възпиращо и превъзпитателно въздействие спрямо дееца. Очевидно
е, че В. не се е приучил към спазване на законите и добрите нрави, а и не му е
била отнета възможността да върши други престъпления. В. е осъждан вече
тридесет и четири пъти, като неприложението на чл.24 НК в този случай би
било акт на неоправдано снизхождение спрямо осъдения за извършеното от
него. В тази връзка се прави извод, че определяните наказания до този момент
са развили чувство за безнаказаност у дееца, което създава реален риск от
рецидив за извършване на бъдещи деяния от дееца. Доказателство за това са и
извършените деяния за които са постановени съответните наказания при
висящност на настоящото производство.
Целите на наказанието, както по отношение на личната, така и по
отношение на генералната превенция могат да се реализират само ако бъде
увеличено определеното общо наказание, поради което съдът приложи
разпоредбата на чл. 24 НК и увеличи определеното общо наказание с ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Беше постановено В.В. да изтърпи
общо ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим, на основание чл.41 ал.6 НК вр. чл. 57 ал.1 т. 2,
б.“б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 НК беше приспаднато изтърпяното наказание
лишаване от свобода по горните присъди.
На основание чл. 304 НПК подсъдимите Ж.Ж.Ж., С.С.И. и В.Н.В. бяха
признати за невинни и оправдани относно това да са извършили деянието в
19
периода от началото на месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г. при условията
на продължавано престъпление. Видно от обстоятелствената част на
обвинителния акт, от неговия диспозитив, както и от събраните на
досъдебното производство доказателства, не са събрани такива, които да
установят по несъмнен начин дните (дата, месец, година), в които следва да са
извършвани отделни деяния от съвкупността, обуславящи правната
квалификация на извършено деяние по чл. 26 ал. 1 НК.
От страна на прокурора е повдигнато обвинение за това, че в периода от
месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г. е извършено деяние кражба, след
предварителен сговор между подсъдимите, чрез използване на технически
средства и при условията на опасен рецидив, при извършването на което са
отнети чужди движими вещи на стойност 7461,12 лв.(седем хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и 12 ст.). Така, както е повдигнато
обвинението, а и предвид събраните в хода на настоящото производство
доказателства е очевидно, че в посочения период, без конкретизиране на дата,
месец и година тримата подсъдими са извършили деянието кражба с правна
квалификация по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
За да бъде повдигнато обвинение на подсъдимите за продължавано
престъпление е необходимо всяко едно от деянията да бъде конкретизирано
кога е извършено и кои признаци от състава на чл. 195 ал. 1 НК то
осъществява, както и конкретно по отношение на кои движими вещи е
извършена кражбата( индивидуализация, ведно с пазарната им стойност).
След като бъдат конкретизирани отделните деяния се извършва преценка дали
те заедно представляват едно деяние, осъществяващо признаците на чл. 26 ал.
1 НК.
След като не е възможна индивидуализация в достатъчна степен
относно време, място, начин на извършване, индивидуализация и оценка на
противозаконно отнетите вещи, то е невъзможно и да се извърши преценка
дали отделните деяния биха могли да се възприемат като усложнена
престъпна дейност, осъществяваща състава на чл. 26 ал. 1 НК.
Простото посочване за всеки едни от подсъдимите, че деянието е
извършено в условията на продължавано престъпление не обуславя правна
квалификация по чл. 26 ал. 1 НК.
Поради изложеното настоящата инстанция прие, че не се установи
деянието, за периода от месец октомври 2014 г. до 05.01.2015 г., да е
извършено от подсъдимите Ж., И. и В. при условията на продължавано
престъпление.
На основание чл. 45 ал. 1 ЗЗД съдът осъди подсъдимите Ж.Ж.Ж., В.Н.В.
и С.С.И., да заплатят солидарно на „БДЖ-ПП“ЕООД-Поделение за
пътнически превози-Горна Оряховица, представлявано от директор – С.Ст.Г,
сумата от 7461,12 лв.(седем хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 12
ст.) – причинени имуществени вреди, в резултат на извършеното деяние,
20
ведно със законната лихва считано от 10.03.2015 г. до окончателното
заплащане на сумата. Налице е извършен деликт от Ж., И. и В. по отношение
на „БДЖ-ПП“ЕООД-Поделение за пътнически превози-Горна Оряховица,
представлявано от директор – С.Ст.Г.. Налице е противоправно поведение,
вина от страна на подсъдимите и причинени имуществени вреди. В случая
вредните последици от извършеното деяние се предполагат до доказване на
противното, а противното не се доказа в настоящото производство, тъй като
подсъдимите бяха признати за виновни за извършеното от тях деяние.
Беше постановено веществените доказателства по делото: парче
проводник МККБ 19x4x1.2;1 бр. болт с шестостенна глава с размер 35 мм. на
срещуположните страни, с дължина 11 см. и дебелина в участъка с резбата 27
мм. и гладката част 22 мм; 1 бр. парче метал с квадратна форма 12 мм./15 мм.,
със сачма, монтирана в едната страна;1 бр. винтова плоска спираловидна
метална пружина с дължина в покой 57 мм. и ширина в най-широката част 11
мм;1 бр. пръст от ръкавица с гумен връх, силно замърсен и омаслен, с
дължина 8см, да бъдат унищожени като вещи без стойност, на основание чл.
133 ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата, след влизане на
присъдата в сила.
Веществените доказателства по делото: 3 бр. листове за ножовка, всеки
с размери: дължина 15 см. и ширина мм със зъбци от едната страна, с отвори
от двата края, както и 1 бр. парче от гаечен ключ с № 36, гравиран на шийката,
на основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ НК бяха отнети в полза на Държавата, тъй като
представляват вещи, послужили за извършеното престъпление кражба, като на
основание чл. 133 ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата беше
постановено да бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане на
присъдата в сила.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. чувал, съдържащ меден
проводник с тегло 27.5 кг беше постановено да бъдат върнати на собственика
- „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД гр.София - Поделение за пътнически
превози гр.Горна Оряховица, след влизане на присъдата в сила, тъй като са
част от вещи – медни бобини, противозаконно отнети от учреждението.
На основание чл. 189 ал.3 НПК Ж.Ж.Ж. беше осъден да заплати в полза
на Държавата, сумата от 111,48 лева (сто и единадесет лева и 48 ст.), от които
12.00 лева (дванадесет лв.) по сметка на ОДМВР Велико Търново - направени
в хода на досъдебното производство разноски и 99,48 лева (деветдесет и девет
лева и 48 ст.) по бюджета на съдебната власт, в полза на Районен съд – Горна
Оряховица – направени разноски в хода на съдебното производство (1/3 от
дължимата държавна такса по уважения граждански иск), както и сумата от по
5.00 (пет) лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189 ал.3 НПК С.С.И. беше осъден да заплати в полза на
Държавата, сумата от 289,08 лева (двеста осемдесет и девет лева и 08 ст.), от
които 12.00 лева (дванадесет лв.), по сметка на ОДМВР Велико Търново -
направени в хода на досъдебното производство разноски и 277,08 лева (двеста
21
седемдесет и седем лева и 08 ст.) по бюджета на съдебната власт, в полза на
Районен съд – Горна Оряховица – направени разноски в хода на съдебното
производство (1/3 от дължимата държавна такса по уважения граждански иск
– 99,48 лева, а остатъкът до 277,08 лв. – разходи във връзка с издадената ЕЗА),
както и сумата от по 5.00 (пет) лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 189 ал.3 НПК В.Н.В. беше осъден да заплати в полза
на Държавата, сумата от 111,48 лева (сто и единадесет лева и 48 ст.), от които
12.00 лева (дванадесет лв.), по сметка на ОДМВР Велико Търново -
направени в хода на досъдебното производство разноски и 99,48 лева
(деветдесет и девет лева и 48 ст.) по бюджета на съдебната власт, в полза на
Районен съд – Горна Оряховица – направени разноски в хода на съдебното
производство (1/3 от дължимата държавна такса по уважения граждански
иск), както и сумата от по 5.00 (пет) лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
22
Съобщи за изтекли лични данни