Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 1

 

град Шумен, 03.01.2011 г.

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на трети януари две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                                        Съдия - докладчик: Константин Моллов,

 

като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 550 по описа на Шуменския ок- ръжен съд за 2010 г. за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Съдът е сезиран с молба по чл.625 от ТЗ, депозирана от “Елитис” ЕООД със седалище и адрес на управление град Шумен, ул. “...”, № 119, бл.А, ет.2, ап.6, ЕИК *********, представлявано от управителя В.Б.К., ЕГН **********, с която моли дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.

Към молбата са представени изискуемите от закона и подробно посочени в чл.628 ал.1 от ТЗ документи – счетоводни баланси и отчети за приходите и разхо- дите към 31.12.2009 г. и към 10.09.2010 г., опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаването на молбата, списък на кредиторите и уведомления по чл. 78, ал.2 от ДОПК.

             В молбата управителят  на дружеството В.Б.К. твърди, че дружеството не е реализирало никаква печалба през последните две години и е натрупало задължения към “Райфайзен банк” ЕАД в размер на 190 000  лв. Общия размер на задълженията възлизат на 204 000 лв. Дружеството не разполагало с дос- татъчно имущество, с което да погаси съществуващите, към датата на подаване на молбата изискуеми задължения. Налице са изискуеми задължения по търговски сделки, които дружеството не е в състояние да изпълни и плащанията са спрени, по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ. С оглед на това управителят на дружеството счита, че то е в състояние на неплатежоспособност. От друга страна, според него имуществото на дружеството е недостатъчно да покрие паричните му задължения, което обуславя и състоянието на свръхзадълженост на дружеството, по смисъла на чл. 742, ал.1 от ТЗ.

            От приложените, към молбата на молителя доказателства и заключението на назначената от съда съдебно-икономическа експертиза е видно, че към 31.12.2009 г. общия размер на задълженията е 199 000 лв. Към 30.09.2010 г. общия размер на задълженията е 198 186.38 лв., от които задължения към “Райфайзен банк” ЕАД 190 153.40 лв., а към други кредитори 8 042.78 лв. Стойността на активите на дружеството към 30.09.2010 г. е 34 000 лв., от които парични средства, блокирани в банки – 122.42 лв. За финансовата 2009 г. финансовия резултат е 0.00 лв., а в перио- да 01.01.2010 г. – 30.09.2010 г. дружеството не е отчитало извършване на дейност. Финансовия анализ на дружеството показва, че то не разполага с оборотни средст- ва, с които да покрие краткосрочните си задължения. Последното плащане е извър- шено на 31.03.2010 г. Същевременно длъжникът не разполага с имущество, с което да обслужи задълженията си и да покрие разноските на производството по несъс- тоятелност. Не са налице доказателства, че затрудненията на длъжника са времен- ни.

В предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказател-  ства, съдът приема, че са налице материалноправните основания за откриване на производството по несъстоятелност. Търговското качество на “Елитис” ЕООД гр. Шумен е безспорно, тъй като се касае за търговско дружество (чл.64, ал.1, т.3 от ТЗ), което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец. Налице е и втората предпоставка – неплатежоспособност на търговеца. Същият не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения произтичащи от търговска сделка. Паричните задължения са установени по основание и размер и не се оспорват от длъжника. Дружеството не може да изпълни задълженията си, тъй като не разполага с активи, които са в със- тояние да ги покрият и очевидно, с оглед на обстоятелството, че задължението му по договора за кредит не се обслужва от 31.03.2010 г., а през 2010 г. дружеството не осъществява търговска дейност, затрудненията му не са с временен характер. В предвид на обстоятелството, че след 31.03.2010 г. дружеството е спряло плащания- та си по договора за кредит, съдът приема, че налице е и презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ. В хода на процеса не са събрани доказателства, които да я оборят. Нали- це е и другата, посочена в чл.607, ал.2 от ТЗ предпоставка за откриване на произ- водството по несъстоятелност. Длъжникът е от категорията на капиталовите тър- говски дружества. От събраните в хода на процеса доказателства, безспорно се ус- тановява, че “Елитис” ЕООД няма имуществото, което да покрие неговите задъл- жения в размер на 198 186.38 лв. Следователно, в предвид чл.742, ал.1 от ТЗ налице е и свръхзадлъжнялост на дружеството. За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.03.2010 г., тъй като на тази дата дружеството е направило последното си плащане. В предвид на обстоятелството, че длъжникът не разполага с достатъчно налично имущество за покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, съдът, със свое определение от 11.11.2010 г., на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ, определи необходимата за това сума. В посо- чения, от определението, срок, лицата по чл. 625 от ТЗ, нито някой от кредиторите на дружеството, не предплатиха разноските. С оглед на това съдът счита, че следва да се обяви неплатежоспособността на ответното дружество, нейната начална дата – 31.03.2010 г., когато е извършено последното плащане към банката по договора за банков кредит от 26.08.20078г., сключен между длъжника и “Райфайзенбанк” ЕАД, да открие производството по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, да постанови прекратяване дейността на предприя- тието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът

 

Р  Е  Ш  И :

            Обявява неплатежоспособността на еднолично дружество с ограничена отговорност “Елитис” ЕООД със седалище и адрес на управление град Шумен, ул. “...”, № 119, бл.А, ет.2, ап.6, ЕИК *********, представлявано от управи- теля В.Б.К., ЕГН **********

            Определя начална дата на неплатежоспособността – 31.03.2010 г.

            Открива производството по несъстоятелност на “Елитис” ЕООД, с горепо- сочените седалище и адрес на управление и представител.

Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имущество- то на търговското дружество.

            Прекратява дейността на “Елитис” ЕООД с горепосочените седалище и адрес на управление и представител.

            Обявява “Елитис” ЕООД с горепосочените седалище, адрес на управление и представител в несъстоятелност.

            Спира производството по несъстоятелност по т. д. № 550/2010 г. по описа на Шуменския окръжен съд.

            Решението подлежи на незабавно вписване в търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от него 

            Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.

           

                                                                                    Окръжен съдия: