№ 13393
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20231110107610 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т. Г. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. З., процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „ФИРМА“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. АСЕНОВА се явява лично.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 29.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 23.05.2023г. с приложени документи
по опис.
Адв. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приемат представените от ответника към молба от 23.05.2023 г. документи
като писмени доказателства. Отказвам се от искането си за разпит на един
свидетел при режим на довеждане, направено в исковата молба, както и от
1
исканията си, направени в молба от 04.05.2023 г. за разпит на Росица Илиева
като свидетел и искането по чл. 192 ГПК по отношение на нея.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 21.04.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към
исковата молба, към отговора на исковата молба, към уточнителна молба на
ищеца с вх. № 23692/10.10.2022г. и представените към молба на ответника от
23.05.2023г. документи.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. В. Асенова (Ж.), 52 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 ал. 1
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Направила съм проверка в
дружеството. Описала съм документите, които са налични в дружеството.
Като общ размер на вземането по главници няма разлика.
Адв. З.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Асенова да се изплати възнаграждение в размер на по
300 лв. от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
2
Адв. З.: Във връзка с констатациите на вещото лице, мога само да заявя,
че датите на сключване на договорите ги възприемам така, както са цитирани
от вещото лице, а в исковата молба са посочени така, тъй като не сме имали
самите договори. Поддържам оспорването на подписа в графа „получил
сумата“ в РКО № 25/16.04.2019 г., представен към отговора на исковата
молба. Представям образец от подписите на моя доверител и копие от
личната карта на доверителя ми, от което с просто око се вижда, че подписът
е различен. Моля да откриете производство по чл. 193 ГПК и да назначите
съдебно-графологична експертиза, която да даде заключение:
Подписът в графа „получил сумата“ на РКО № 25/16.04.2019 г. дали е
положен от доверителя ми Т. Г. П.?
СЪДЪТ, на основание чл. 193 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на документ - РКО
№25/16.04.2019 г., приложен към отговора на исковата молба, в частта
относно авторството на подписа, положен в графа „получил сумата“.
УКАЗВА на ищеца, че тежестта за доказване неистинността на
документа лежи върху него.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-графологична експертиза
е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза, която
след запознаване с материалите по делото да даде заключение подписът в
графа „получил сумата“ в РКО № 25/16.04.2019 г., приложен към отговора на
исковата молба, положен ли е от ищеца Т. Г. П., ЕГН **********?
УКАЗВА на вещото в случай на необходимост да ползва като
сравнителен материал подадените от ищеца заявления за издаване на лични
документи в органите на МВР, за които при поискване да му бъде издадено
удостоверение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платими от бюджета на съда.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.М., тел. **********, който да бъде
уведомен за поставената задача.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 14:45 ч., за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Михайлов.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4