Определение по дело №12/2022 на Административен съд - Видин

Производството по делото е по реда на  чл.73, ал.1 от ЗАНН. Образувано е по повод постъпило искане от В.М.И. ***, за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 21-0291-000118/18.03.2021 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин, потвърдено с решение № 17/07.07.2021 г., постановено по АНД № 48/2021 г. по описа на РС-Кула, потвърдено с решение № 237/25.10.2021 г., постановено по КАНД № 211/2021 г. по описа на АС-Видин, материализирано в молба, входена във Върховен административен съд на 15.12.2021 г. с вх.№ 17336.

След направена служебна справка в деловодната система на съда се установи, че с наказателното постановление на В.М.И. е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за административно нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП. Установи се, че въпросното постановление е оспорено пред КРС, който го е потвърдил със свое решение № 17/07.07.2021 г., постановено по АНД № 48/2021 г. по описа на РС-Кула. Въззивното решение е оспорено от нарушителя с касационна жалба и е оставено в сила с решение № 237/25.10.2021 г., постановено по КАНД № 211/2021 г. по описа на АС-Видин.

Искането за възобновяване на производството е мотивирано с доводи за неправилно възприемане на фактическата обстановка от страна на КРС, който не се е съобразил със събраните в хода на процеса доказателства. Иска се възобновяване на производството, поради наличие на основанията, предвидени в чл.70, ал.2 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав счита, че искането за възобновяване на административнонаказателното производство е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, като бъде прекратено образуваното по искането производство, по следните съображения: възобновяването по реда на чл.70 и следващите от ЗАНН е процесуален способ за защита срещу влезлите в сила наказателни постановления и съдебни актове по административнонаказателни дела. Основанията, сроковете и лицата, легитимирани да искат възобновяване на производството, са определени с нормите на чл.70 и следващите от ЗАНН. Съгласно чл.72, ал.1 от ЗАНН (в приложимата редакция - ДВ бр.63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) предложение за възобновяване се прави от окръжния прокурор, а в случаите по чл.70 буква „д” – от наблюдаващия прокурор и се разглежда от съответния административен съд. От горното следва, че страните в административнонаказателното производство и в съдебното производство по обжалване на наказателното постановление не са легитимирани да искат възобновяване на производството. Те разполагат с възможността да сезират прокурора за наличието на установените в чл.70 от ЗАНН предпоставки, но нямат активна процесуална легитимация да инициират производството по възобновяване пред съда. Такава възможност е предвидена с изменението на чл.72, ал.1 от ЗАНН, обн. ДВ, бр.109 от 2020 г., но действието на нормата е отложено и същата влиза в сила от 23.12.2021 г., докато молбата, инициирала настоящето производство е входена във ВАС на 15.12.2021 г., видно от поставения входящ номер. Предвид изложеното съдът приема, че искането на нарушителя е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да бъде прекратено.

Воден от горните мотиви, Административен съд Видин

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.М.И. *** за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 21-0291-000118/18.03.2021 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин, материализирано в молба, входена във Върховен административен съд на 15.12.2021 г. с вх.№ 17336.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 12/2022 г. по описа на Административен съд Видин.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Върховен административен съд в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Председател:                                    Членове: 1.

 

 

                                                                        2.