Р Е
Ш Е Н
И Е № 675
гр.Сливен, 14.07.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Сливенски
районен съд, гражданско отделение, трети състав в открито съдебно заседание на десети
юли през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита Ангелова, като
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 584 по описа за 2020г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл.530 и сл ГПК, вр.чл.51 ЗН.
Образувано е по молба на „БАНКА ДСК”
ЕАД гр.София, с която се иска да бъде определен срок на наследници на П.Д.Н.
/починал кредитополучател/, а именно М.П.Р., В.П.Г., Д.П.Д. и И.П.Н. да заявят
дали приемат или се отказват от наследството на баща си.
Съобразно молбата, съдът призовал горепосочените лица
за изпълнение процедурата по чл.51 ЗН, като определил и срок да заявят изрично
дали приемат наследството или се отказват от него.
В открито съдебно заседание молителят банка, редовно
призован не се представлява от представител по закон или пълномощие.
От лицата, които имат право да наследяват, а именно В.П.Г.
и И.П.Н., редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Д.П.Д., редовно призован се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие.
М.П.Р., призована при условията на чл.47 ГПК, чрез
залепено уведомление не се явява лично и не се представлява.
Съдът, след преценка на
представените доказателства, доводите и възраженията на страните, намира
следното от фактическа и правна страна.
Установява се от договор за кредит
за текущо потребление от 15.03.2013г., че молителят банка отпуснал кредит в размер на 5 500 лв. На П.Д.Н. със срок
на погасяване 48 месеца.
На 08.10.2014г. молителят банка
отпуснал на П.Д.Н. кредит за текущо
потребление в размер на 500 лв. За срок от 18 месеца. Сключен на същата дата и
между същите страни бил и договор за залог върху вземания на кредитополучателя
за пенсия и други вземания с цел обезпечаване изпълнението на договора за
кредит.
Кредитополучателят починал на
30.11.2015г., като оставил наследници по закон четирима низходящи-синове и
дъщери, както следва: М.П.Р., В.П.Г., Д.П.Д. и И.П.Н..
Установява се от приети по делото
удостоверения, издадени от СлРС, че двама от наследниците, а именно И.Н. и В.П.Г.
са направили отказ от наследството на баща си и тези откази са били вписани в
особен регистър на СлРС.
Наследникът Д.Д. заяви пред съда,
че приема наследството на починалия си баща.
Установеното от фактическа
страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима, тъй като е
подадена от заинтересовано лице – кредитодател
на починал кредитополучател, разполагащ с правен интерес от волеизявленията на
призованите наследници.
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се придобива с
приемането му, което произвежда действие от откриване на наследството - с
писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството или извършване на действие от страна на наследника,
което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато
укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество).
В конкретния случай наследниците – низходящи на
кредитополучателят, а именно дъщеря му В.Г. и сина му И.Н. са вписали в
регистъра на СлРС откази от наследството. Другият син
на наследодателя, а именно Д.Д. заяви пред съда приемане на наследството,поради
което съдът следва да впише това обстоятелство в особената книга при СлРС.
Що се отнася до наследницата М.П.Р., спрямо нея е
изпълнена процедурата за призоваването й по реда на чл.47 ГПК. При това
положение обективно наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите
на производството по чл.51 ЗН. Приложението на чл.51, ал.2 ЗН предполага
известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и
определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се отказва от него.
В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за изрично
изявление, нито е известен адреса където живее. При това положение следва да се
прекрати производството по делото по отношение на този наследник, тъй като е
невъзможно и назначаване на особен представител
в това производство / в този см.
Определение № 315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г., I г. о. ВКС РБ ;
Определение № 460/22.07.2015 г. по ч.гр.д. № 3616/2015 г., III г. о. ВКС РБ;
Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д. № 190/2015г., III г. о. ВКС РБ/.
Ето защо по отношение на наследника М.П.Р. производството
бива прекратено.
Съгласно Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 3092/2015 г., I г. о., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съдът
се произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията –
чл.538, ал.2, изр. последно ГПК.
С оглед горното и на основание чл.51 ЗН, съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ВПИШЕ в
особената книга за приемане на наследство при СлРС,
че Д.П.Д., ЕГН: ********** *** ПРИЕМА
наследството, оставено от П.Д.Н., починал на 30.11.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на „БАНКА ДСК“ ЕАД
гр.София с искане да се призове М.П.Р., ЕГН: ********** ***, в качеството й на
наследник по закон на П.Д.Н., починал на 30.11.2015г. за да заяви дали приема
или се отказва от наследството.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на М.П.Р., ЕГН: **********
***.
Решението може да се обжалва
с частна жалба пред Окръжен съд Сливен в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ
ВРЪЧИ на молителя „БАНКА ДСК“ ЕАД
гр.София, както и на Д.Д., И.Н. и В.Г..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: