№………./ .11.2019 г.
гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в, състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №1861 по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Търговско дело № 1861/2019г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 20191108124208, подадена от "СЕВЕРАЛА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез адв. М.М.от ВАК, срещу отказ с рег.№ 20191030111036-3/05.11.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20191030111036. В жалбата се излага, че със заявление вх.№ 20191030111036 е поискано вписване на промени по партидата на дружеството: приемане на нов съдружник; прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия съдружник; нов дружествен договор; вписване на управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и неправилен, постановен при съществени нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и правилата на регистърното производство. Твърди се, че от представените с първоначалното заявление документи и допълнително приложените може да се установи изпълнение на всички законови изисквания за приемане на нов съдружник и извършеното прехвърляне на дялове. По отношение вписването на Алан Ричардс като нов съуправител излага, че на проведеното на 29.10.2019г. общо събрание на съдружниците е приет дружествен договор, с който е предвидено изрично изключване на приложението на чл.137, ал.4 от ТЗ. Излага, че дори и да се приеме, че решението за избор на управител е нищожно, това не води до нищожност на останалите решения - приемане на нов съдружник, прехвърляне на дружествени дялове от едноличния собственик на капитала на нов съдружник, приемане на нов дружествен договор.
Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за частично основателна по следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е депозирано заявление А4 с вх.№ 20191030111036, с което е поискано вписване на промени по партидата на дружеството: приемане на нов съдружник; прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия съдружник; вписване на управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител.
На 31.10.2019г. на заявителя са дадени указания № 20191030111036/31.10.2019г. от длъжностно лице по регистрацията, както следва: На основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя се указва да представи решенията за приемане на съдружник и за избор на управител в предвидената от закона форма за действителност съгласно чл.137, ал.4 от ТЗ, по арг. от чл.147, ал.2 от ТЗ приложима и за решенията на едноличния собственик. Към заявлението за изпълнение на указанията се представя декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
В изпълнение на указанията заявителят е подал допълнително заявление образец Ж1 с вх. № 20191031145537.
Длъжностното лице по регистрацията е констатирало частично изпълнение на първоначално дадените указания, като са дадени повторно указания №20191030111036-2/31.10.2019г., както следва: От представените към заявление Ж1 с рег. № 20191031145537 документи не се установява изпълнение на дадените на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания в цялост. По арг. от чл.140, ал.3 от ТЗ, дружественият договор, в който се предвижда изключение от правилото на чл.137, ал.4 от ТЗ, влиза в сила след вписването на решението, съответно обявяването на акта в търговския регистър. На основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя се дават повторни указания да представи решението на общото събрание за избор на управител в изискуемата съгласно чл.137, ал.4 от ТЗ форма за действителност. Към заявлението за изпълнение на указанията се представя декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че е изтекъл нормативно установеният срок по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което на заявителя не могат да бъдат дадени нови указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. С оглед изложеното и на основание чл.21, т.4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.22, ал.5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ по заявление вх. № 20191030111036.
Съдът намира, че длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията необосновано е постановило отказ по заявлението в частта относно приемане на нов съдружник; прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия съдружник. Дадените повторно указания №20191030111036-2/31.10.2019г. се отнасят единствено до вписването на нов управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител. На заявителя не са дадени допълнителни указания във връзка с констатирани нередовности на заявлението досежно заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в приемане на нов съдружник; прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия съдружник. В постановения отказ с рег.№ 20191030111036-3/05.11.2019г. също не са изложени мотиви защо се отказва вписването на тези промени. Мотивите на длъжностното лице са относно отказа за вписване на нов управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител. Съгласно чл.24, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания. В случая длъжностното лице по регистрацията нито е дало повторни указания на заявителя, нито е изложило мотиви защо отказва вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в приемане на нов съдружник; прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия съдружник. Поради това отказът следва да бъде отменен в тази част и на длъжностното лице по регистрацията указано да се произнесе по заявлението и в тази част, като даде указания на заявителя по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, постанови мотивиран отказ или постанови вписване на заявените промени.
В частта, в която е отказано вписването на нов управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител, отказът е законосъобразен. На основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени конкретни указания, които той не е изпълнил. Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че длъжностното лице по регистрацията е следвало да съобрази дружествения договор от 29.10.2019г., с който е предвидено изрично изключване на приложението на чл.137, ал.4 от ТЗ. Съгласно чл.137, ал.4 за взетите решения по ал. 1, т. 5, предложение първо – избор на управител, се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. В учредителния акт на дружеството, обявен по партидата му в ТР, не е предвидена възможност решението за избор на управител на дружеството да е обективирано в протокол в писмена форма. За ДЛР от Агенцията по вписванията и за съда актуален е официално обявения в регистъра учредителен акт, в който не е предвидено изключение от предвидената в чл.137, ал.4 от ТЗ форма за действителност - протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Доколкото протокола от 29.10.2019г. е в писмена форма, но без нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, то въз основа на него не може да бъде вписан нов управител, който да действа заедно и поотделно с досегашния управител. По изложените съображения, отказът на длъжностното лице е законосъобразен в тази част и следва да бъде потвърден.
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
рег.№ 20191030111036-3/05.11.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България, в частта му досежно отказано
вписване по партида на "СЕВЕРАЛА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, на заявени със
заявление вх.№ 20191030111036 обстоятелства: приемане на нов съдружник;
прехвърляне на 50 дружествени дяла от едноличния собственик на капитала на нов
съдружник; заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на новоприетия
съдружник.
УКАЗВА на
Агенция по вписванията да се произнесе по заявлението и в тази част, съобразно
задължителните указания, дадени с мотивите на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО в
тази му част не подлежи на обжалване.
ПОТВЪРЖДАВА
отказ рег.№ 20191030111036-3/05.11.2019г. на длъжностно лице по регистрацията
към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България, в частта му досежно отказано
вписване по партида на "СЕВЕРАЛА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, на заявени със заявление вх.№ 20191030111036 обстоятелства: вписване на управител Алан Морли Ричардс,
който да действа заедно и поотделно с досегашния управител.
РЕШЕНИЕТО в
тази му част подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен
срок от връчването на препис от същото на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: