М О Т И В И
към
Решение по АНД № 7184 /2017 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена
е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство на РУ на МВР – Стамболийски, извършено от Д.В.Ц., ЕГН **********.
Нарушителят
Ц. се явява в съдебно заседание и не оспорва изложените в акта факти и
обстоятелства. Изразява съжаление за стореното и моли Съда да му наложи по-леко
наказание.
Съдът,
след като прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за
установено следното:
Нарушителят
Д.В.Ц. – роден на *** г. в гр.***, живущ ***,*** , български гражданин,
неженен, неосъждан, ЕГН **********
На
04.11.2017г. около 20:43 часа И. Г. и Е.Д. - ***на ЧОФ „Алфа – Сот”, получили сигнал за
паник – бутон на адрес гр. Стамболийски, ул. „Иван Вазов” № 8А. Отишли пред игрална зала „Атлас”, където имало три
лица от ромски произход и физическата охрана на играната зала. Разбрали, че
едното от лицата навън е започнало да псува някакво лице и след което е счупил
пластмасова тръба за оттичане на дъждовна вода. При опита им да разговарят с
него, лицето започнало да се държи агресивно, тъй като било във видимо пияно
състояние. Опитали се да разберат за какво е случая, но същото лице отишло до
пластмасовата тръба, вдигнало я и започнало да я чупи, като викало високо : „Аз
имам пари и ще правя каквото си искам и ще ви купя всичките”. При опита да го
спрат, лицето се опитало да посегне, но те го хванали за ръцете, за да го
успокоят. Тогава той започнал да ги псува
и заплашва с думите: „*****. Ще ви избия, аз имам много силни хора,
които ще ви избият”. Тези нецензурни думи продължили няколко минути, лицето
изпаднало в някакво емоционално състояние и не спирало да обижда. Тогава се
наложило охранителите да поискат съдействие от полицията при РУ – Стамболийски.
С
посочените по-горе постъпки Д.Ц. безспорно е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност, горното не
представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, а непристойни прояви по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От направената в ОДЧ при РУ на МВР Стамболийски
справка е установено, че лицето нарушител е Д. В.Ц.. През цялото време същият
викал, псувал на обществено място, с което грубо е нарушил обществения ред и е
показал явно неуважение към обществото. Всички останали крайно възмутени от
действията му.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните доказателства, а именно: обяснения на
нарушителя, показанията на свидетелите, които съдът изцяло кредитира като
логични, обективни и взаимодопълващи се.
При
така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията
си нарушителят Д.В.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, тъй като на 04.11.2017 г. около
20,50 часа в гр.Стамболийски на ул. „Иван Вазов“ № 8А пред игрална зала „Атлас“
след употреба на алкохол е обиждал и псувал служители на ЧОФ „Алфа – СОТ“ И. М.
Г. и Е. А. Д., както и лицата И. И. П. и М. Л. М. с думите: „*****. Ще ви убия,
аз имам много силни хора, които ще ви избият.“, с което е нарушил обществения
ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
От
субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца, като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За
постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето
и превъпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия следва да бъде
наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно
предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 200 лева. Това наказание ще
помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя към спазване на
обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху други членове на
обществото. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази със
семейното положение на нарушителя, изразеното от него критично отношение, с
имотното му състояние и получаваните от него доходи.
Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Водим
от горното, съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ
