РЕШЕНИЕ
№ 848
гр. София, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
в присъствието на прокурора Ж. Орл. А.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело
№ 20241110213131 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предложение на СРП с искане за
провеждане на осн.чл. 157 от З Здр. на производство, касаещо евентуално
принудително лечение на Е. Б. В днешното с.з. представителя на
прокуратурата поддържа предложението, като счита ,че при наличие на
доказани медицински и социален критерии, провеждане на задължително
лечение по отношение на Б. е законосъобразно. Иска от съда да приеме, че
предложения от вещото лице срок от един месец в стационарна форма се
явява адекватен в процесната хипотеза. От своя страна адв.Чобанова иска от
съда да постанови амбулаторна форма на лечение. Алтернативно в случай,
че съдът прецени стационарно лечение, то Б. да бъде настанен в болнично
заведение на територията на гр.София, за да може да бъде посещаван от
близките си и за да може да се положи адекватна грижа за другите му
заболявания.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, прецени, че действително по отношение
на Е. Б. следва да бъде проведено задължително лечение. От събраните по
1
делото писмени доказателства, медицински документи от заключението на
вещото лице и изложеното днес в с.з. се установява, че Е. Б. страда от
органично разстройство на личността, в стадии на декомпенсация. В този
стадии се регистрират импулсивни, афективни агресии. Неговото поведение
е болестно мотивирано, не критичен към заболяването си и в това си
състояние същият може да бъде опасен както за себе си, така и за околните.
Редом с това данните по делото сочат, наличие на проявено поведение в
разрез с общоприетото и онагледило болестната мотивация. Всички това
дава основани на съда да приеме, че са налице медицинския и социален
критерии, обуславящ настаняването на Б. на задължително лечение.
СЪДЪТ счита ,че в процесната хипотеза срокът и формата следва да
бъдат тези посочени от вещото лице. Едномесечният срок на стационарно
лечение е кратък период съобразен с разпоредбите на закона, а
стационарната форма е тази, която според съда с оглед доказателствата по
делото ще обезпечи в най- пълна степен провеждането на лечението.
СЪДЪТ счита, че Е. Б. следва да бъде настанен на задължително
лечение в ЦПЗ гр.София за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и стационарна форма,
тъй като посоченото болнично заведение действително ще обезпечи с
оглед местоположението си възможността същият да не бъде трайно
откъсван от социалното си обкръжение и същевременно да бъде положена
адекватната и задължителна нужда от лечение. Вярно е, че вещото лице
посочи спешния характер на лечението, което по принцип следва да се
провежда в ЦПЗ гр.София, но тук съдът отчете фактът, че предложения
срок на лечение е едномесечен и в този смисъл неговата продължителност
не би следвало да влезе в разрез с възможностите и задължението на
болничното заведение да положи дължимата медицинска грижа.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Е. П. Б. ЕГН ********** /с
2
установена по делото самоличност/ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ на задължително
лечение в стационарна форма в ЦПЗ гр.София.
На осн. чл. 162 от З.З. назначава Т. Ч. за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на освидетелствания
На осн. чл. 163, ал. 2 от З.З. постановява предварително изпълнение на
решението.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7 ДНЕВЕН
СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3