№ 1647
гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220200991 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. В., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника- не се явява. Вместо него се явява
пълномощникът адв.К. М..
За адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се изпраща
представител.
Явява се актосъставителят К. Г. В. – редовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с указаното с протоколно
определение от предходно съдебно заседание, проведено на 26.10.2022г.,
писмо от СДВР Отдел ПП, писмо от Гаранционен фонд и справка от РП -
1
Пазарджик.
АДВ. М.: Запознат съм с тях. Да се приемат.
Съдът намира, че постъпилите документи със съдържащата се в тях
информация са относими по делото и като такива следва да бъдат приети като
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
по-горе.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Г. В. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
мл.автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. В.:
СВ. В.: Не си спомням подробности по случая. Моля, да ми се предяви
акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. В.: Към датата в акта - 05.09.2021г. бях на длъжност
мл.автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик. Аз съм бил на
пътя и сме извърши проверка. А. Т. Ч. е мой колега, с който съм бил на смяна.
Най-вероятно сме били в движение със служебния автомобил, докато
извършваме справка по номера. Имаме линеен контрол по магистралата на
преминаващите коли. Служебният автомобил не е позициониран, той е в
движение. На преминаващите автомобили извършваме справка чрез
регистрационните им табели. Като светне в таблета, че има нарушение,
спираме водача и съставяме документи. В случая съм видял, че автомобилът е
спрян от движение и затова сме съставили съответния акт. Това ни е светнало
2
в таблета на проверката по регистрационния номер и това сме написали. На
км.76 в посока Пловдив на магистралата сме установили нарушението, това
сме написали и в акта. Там сме спрели господина и там сме му съставили акт.
Обикновено ги спираме на безопасно място. Км.76 е ханче Калугерово.
Автомобилите минават покрай нас и всички регистрационни табели са
видими. Ние ги вкарваме чрез таблета в системата и светва, ако има
нарушение. Изчакваме безопасно място и спираме автомобила. За конкретния
случай не си спомням, информацията виждам по акта, който ми предявихте.
Таблетът ни дава всякаква информация - дали се издирва автомобилът, дали
има платена застраховка, дали е спрян от движение. Не си спомням за
конкретния случай и не мога да кажа дали водачът е знаел, че автомобилът е
спрян от движение. В базата данни пише на коя дата е спрян от движение
автомобила, не си го измисляме ние. Тази дата, която сме видели от таблета,
сме посочили в акта. Не мога да си спомня дали водачът е бил запознат с това
или не. Не мога да си спомня и водачът. Това, което ни е показало по система
на МВР, по това сме взели ние отношение. Това нарушение е светнало в
таблета. Служебно прекратените регистрации са два вида - или за изтекла
застраховка „Гражданска отговорност“, или е прехвърлен автомобилът с
договор за покупко-продажба и новият собственик в 1-месечен срок не го е
прехвърлил. Най-вероятно тук става въпрос за „Гражданска отговорност“.
Като забравят хората вноската и след 1 месец Гаранционен фонд изпраща
информация в КАТ и автомобилът служебно се дерегистрира.
София – София регион – Пазарджик – Пловдив – Сливен – това е
трасето по АМ Тракия. Така излиза актът, където минава през тези места. На
АМ Тракия, км.76 в посока Пловдив е вече мястото, на което сме го спрели.
Ние упоменаваме в акта къде точно се намира в момента на проверка. Излиза
иначе като път, автоматично, а в текстовата част ние вкарваме АМ Тракия,
километър кой и в коя посока. Може и да сме в другата посока София и
затова пишем задължително коя посока.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, прегледах много подробно всички
документи, особено последните, които изискахте в предходното съдебно
заседание. От нито един от документите не личи В. В. да е уведомен за
дерегистрацията. Също така, на стр.11 от документите на задната корица,
документът е поправен с химикал. Поддържам възражението в жалбата,
касаещо срока, както и другите възражения за липса на изписване на
нормативните документи с цялото наименование, тъй като видях, че има
практика в тази посока. По него няма становище от АНО. Предвид всички
доказателства, моля, да уважите жалбата и да отмените НП и моля за
присъждане на адвокатско възнаграждение, като представям списък с
разноски и договор за правна защита и съдействие, който служи и като
разписка за платената сума.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4