ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129
гр. Велико Търново, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20204100900153 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.377 вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по предявен от „Частна земеделска кооперация „ Плодородие – 95“ със
седалище с.Никюп, община Велико Търново, против „Росина Агро“ ЕООД със седалище
с.Ресен осъдителен иск с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД с цена от
131000лв., ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на ИМ 19.08.2020г. до окончателното изплащане.
С влязло в законна сила Определение №79/02.06.2021г. е спряно производството по
делото на основание чл.229 ал.1 т.7 ГПК вр. чл.637 ал.1 ТЗ с откриване на производство по
несъстоятелност по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС на ответника по иска „Росина Агро“
ЕООД с.Ресен.
Видно от служебно изготвена справка, вкл. и от извършена от съда справка в ТР по
партидата на ответното дружество, с влязло в законна сила на 02.06.2022г. съдебно решение
№37/23.05.2022г., постановено по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС, на основание чл.632
ал.4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на „Росина Агро“ ЕООД, с ЕИК
********* по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС и е постановено заличаване на „Росина
Агро“ ЕООД с.Ресен от ТРРЮЛНЦ.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За допустимостта на процеса съдът следи служебно във всеки стадий от развитието
му. Процесуалната правоспособност /правосубектност/ е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск у ищеца, за наличието на
която съдът следи служебно.
По силата на чл.632 ал.4 ТЗ, при наличие на предвидените в закона предпоставки,
съдът прекратява производството по несъстоятелност и заличава длъжника - търговец от
търговския регистър. В този случай не настъпва правоприемство на евентуално
съществуващите права и задължения на прекратения търговец в лицето на друг правен
1
субект. Със заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния
мир и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск у ищеца, за
която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално
правоприемство има за правна последица процесуална недопустимост на предявеният иск,
поради което същият следва да бъде оставен без разглеждане и настоящото съдебно
производство, по което заличеният търговец е страна - прекратено.
Със заличаването си юридическото лице престава да съществува и ако се открие
имущество ще се възобнови производството по несъстоятелност, но не и самото юридическо
лице. Съдебно производство по отношение на заличен търговец не може да се развие поради
липса на правосубектен ответник. /Определение №435/10.12.2008г. по ч.т.д.№211/2008г. на
ВКС, II отд., ТК/.
При тези данни е видно, че към датата на постановяване на настоящото определение
ответникът е заличен от правния мир с влязло в сила решение по чл.632 ал.4 ТЗ на съда по
несъстоятелността, с което той е загубил своята правосубектност, поради което предявеният
иск като процесуално недопустим следва да бъде оставен без разглеждане и производството
по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл.230 ал.1 ГПК съдът намира, че производството следва да
бъде възобновено служебно, след което прекратено, поради процесуална недопустимост на
предявеният иск, поради липса на правосубектна страна – ответник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.230 ал.1 пр.1 ГПК ВЪЗОБНОВЯВА служебно производството по Т.
д. №153 /2020 г. по описа на ОС- Велико Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от „ЧАСТНА ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ“ ПЛОДОРОДИЕ – 95“ със седалище и адрес на управление с.Никюп,
п.к.5068, Община Велико Търново, с ЕИК *********, чрез пълномощника й адв.Ч. от ВТАК,
против „РОСИНА АГРО“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Ресен, п.к.5060,
ул.“Димитър Благоев“ №23, с ЕИК ********* – заличен търговец от ТР на основание чл.632
ал.4 ТЗ, осъдителен иск с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД с цена на
иска от 131 000лв., ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на ИМ 19.08.2020г. до окончателното изплащане, и
ПРЕКРАТЯВА производството по Т.д. №153/2020г. по описа на по описа на ОС- Велико
Търново.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ВТАС.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.
2
Съдия при ОС - Велико Търново:...............
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3