№ 118372
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110136306 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130, вр. чл. 299, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Н. А., с която срещу Прокуратурата на
Република България са предявени искове по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за
присъждане на обезщетения за неимуществени вреди в размер на сумата от общо 3000
лева, а съобразно уточняващата исковете молба, постъпила на 08.02.2024 г. ищецът
претендира осъждане на ответника за следните суми:
сумата 1500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди поради това, че е бил несправедливо осъден с влязла в
сила присъда, с която му е наложно наказание доживотен затвор без замяна
поради бездействие на служители на ответника;
сумата 1500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
поради бездействието на ответника и непривличане към наказателна
отговорност на трето за спора лице (А. С. С.), като не му е е повдигнал
обвинения за извършени от последния престъпления по чл. 290, ал. 1 НК
(лъжесвидетелстване) и по чл. 339, ал. 1 НК (незаконно държане на
боеприпаси).
В исковата молба и уточняващата я молба ищецът е посочил, че
неимуществените вреди за него са възникнали в следствие на това, че е бил
несправедливо осъден с влязла в сила присъда на доживотен затвор, както и заради
това, че срещу А. С. С. не са били образувани досъдебни производства и същият не
е бил привлечен към наказателна отговорност за извършени престъпления по чл.
290, ал. 1 НК и чл. 339, ал. 1 НК.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който е
направен отвод за недопустимост на производството по настоящото дело, тъй като с
влязло в сила решение от 09.03.2022 г. по гр.д. № 7479/2019 г. на СГС, ГО, 10 състав,
същите претенции на ищеца са били отхвърлени.
Установява се от служебно и.кания препис от решението по гр.д. № 7479/2019 г.
на СГС, ГО, 10 състав, че със същото е отхвърлен предявеният от Н. Н. А. срещу
Прокуратурата на Република иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за
сумата от 30 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди –
1
претърпени болки и страдания, уронване на добро име и чест, причинени от
нарушаване на правото му на достъп до правосъдие и на справедлив съдебен процес
поради отказа на Районна прокуратура – Кърджали и Районна прокуратура – Хасково
да образува досъдебно производство срещу А. С. С..
От мотивите на съдебния акт става ясно, че фактическите основания на
предявения иск, разгледан по гр.д. № 7479/2019 г. по описа на СГС, съвпадат с
фактическите основания на единия от предявените в настоящото производство искове
– а именно че по образуваните преписка с № 1653/2011 г. на РП – Кърджали и
преписка № 182/2012 г. на РП – Хасково (тези твърдения са подробно описани в
първоначалната искова молба, изписана със саморъчен подпис – л. 3 и л. 4 от
настоящото дело) поради бездействието на лица, на които ответникът е възложил
работа, се е стигнало до постановяване на откази да се образува досъдебно
производство срещу С. за извършени престъпления по чл. 339, ал. 1 НК и по чл. 290,
ал. 1 НК, с което на ищеца са причинени описаните в исковата молба неимуществени
вреди.
При тези констатации следва да се посочи, че ищецът не разполага със
самостоятелно защитимо право, което да обуславя правния му интерес от предявяване
на иск за обезщетение за неимуществени вреди, доколкото правото му на такова
обезщетение е отречено със сила на пресъдено нещо в отношенията му с ответника с
влязло в сила на 20.06.2023 г. решение по гр.д. № 7479/2019 г. на СГС, ГО, 10 състав.
Предявяването за втори път на иск в настоящото производство между същите страни
на същото основание и със същото искане е недопустимо – арг. чл. 299, ал. 1 ГПК.
След като в отношенията между страните по делото правото на обезщетение за
неимуществени вреди от твърдяното бездействие на ответника е отречено със сила на
пресъдено нещо, този спор не може да бъде пререшаван, независимо от дадената в
двете производства от различните съдебни състави правна кв.икация на претенциите.
Силата на пресъдено нещо обхваща правнорелевантните за спора факти, които в
случая са идентични, а не правното основание, на което съответната претенция е
разгледана.
С оглед на изложеното, производството по иска за сумата 1500 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди поради бездействието на
ответника и непривличане към наказателна отговорност на трето за спора лице (А. С.
С.), като не му е повдигнал обвинения за извършени от последния престъпления по чл.
290, ал. 1 НК (лъжесвидетелстване) и по чл. 339, ал. 1 НК (незаконно държане на
боеприпаси) следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130, вр. чл. 299, ал. 2 ГПК искова молба, вх. №
185596/29.06.2023 г., уточнена с молби, вх. № 344848/30.11.2023 г. и вх. №
41675/08.02.2024 г., подадена от Н. Н. А., ЕГН **********, в частта, с която е
предявен иск за сумата 1500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, причинени от бездействието на Прокуратурата на Република България и
непривличане към наказателна отговорност на А. С. С. за извършени от последния
престъпления по чл. 290, ал. 1 НК (лъжесвидетелстване) и по чл. 339, ал. 1 НК
(незаконно държане на боеприпаси) и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
посочената част.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
2
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца чрез адв. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3