ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 626
гр. Пазарджик, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20225200100049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.130
от ГПК.
Образувано е по искова молба на Ц. И. Ш., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.В., бул. "С."№,обл. П., С. Т. Г.,с ЕГН**********, с
постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., А. Т. С.,с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., Ж. Г. У.,с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.В., ул. "Й. Ч."№21 А,обл. П., Г. Г. Г., ЕГН ********** , с
постоянен адрес гр.В., ул. "Ч. В."№, обл. П., М. Б. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. В., ул. "А.М." №, обл. П., всички със съдебен адрес: гр. П.,
ул.”И. ”№, ет. , офис , адв.С. Д., срещу Т. В. Д. с постоянен адрес гр.В., ул.“М.
Ш.” №, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.42, ал. 1, б. "б" ЗН във
връзка с чл.25, ал.1 от ЗН за прогласяване за нищожно саморъчно
универсално завещание от 20.04.2021 г., на С. С. Г., б.ж. на гр.В., вписано в
Агенция по вписванията, Служба по вписванията Велинград по вх.рег.
№890/20.04.2021 г, акт №89, дело 434/2021 г, дв.вх.рег.№889, поради липса на
предписаната в закона форма.
Ищците излагат твърдения, че са част от наследниците по закон на С. С. Г.,
ЕГН**********, б.ж. на гр.В., починал на 29.11.2020 г., в гр.В., обл. П.
С определение №551/10.11.2022г. съдът е оставил исковата молба „без
движение“, като в мотивите на определението е взел становище, че в случая,
при хипотезата на чл.42, ал. 1, б. "б" ЗН във връзка с чл.25, ал.1 от ЗН, се
1
касае за необходимо задължително другарство и е указал на ищците, че
следва да посочат всички наследници на С. С. Г. с ЕГН **********,
включително по линия на починалата му майка –В. К.Г. /починала на
5.11.2019 година/, родственици от същата степен като ищците – първи
братовчеди.
В изпълнение на тези указания от ищците е постъпила молба с вх.
№8153/24.11.2022 година, в нея е изразено несъгласие с доводите на съда за
задължителното другарство за участие в процеса на всички наследници в
хипотезата на предявен иск по чл.42 б.“б4 от ЗН във вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, от
една страна, а от друга са посочени извън ищците и останалите наследници
на починалият завещател и общ наследодател – С. С. Г..В тази молба
становище с вх.№8153/24.11.2022г., не е посочено изрично от ищците, желаят
ли тези лица – К. В. В., Р. В. Й., Л. С. В., Д. С. Д., К.А. К.и С. А. К.
Поради така постъпилата молба съдът е оставил повторно исковата
молба „без движение“ с разпореждане №1060/13.12.2022г. и е указал на
ищците да посочат, желаят ли да бъдат конституирани като ответници и
останалите законни наследници на починалият наследодател, както и да
представят преписи за връчване на тези ответници.
С молба вх.№9047/20.12.2022г., ищците чрез проц. си представител
адв.С. Д. заявяват, че пасивно легитимиран в производството е само
посочената ответница Т. Д. и не желаят останалите наследници да участват в
производството.
Съдът счита, че в указания срок /до 22.12.2022г./ и до настоящият
момент посочените нередовности в определение №551/10.11.2022г. и
разпореждане вх.№260484/16.11.2020 година, не са отстранени.
Поради това, че не са отстранени нередовностите, съобразно дадените
указания, производството по делото следва да се прекрати.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №49 по описа на Окръжен
съд гр.Пазарджик за 2022 година, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
2
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищците на посочения съдебен адрес, с частна жалба пред
Апелативен съд Пловдив.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3