№ 27065
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110131671 по описа за 2024 година
С искова молба с вх. номер ..../03.06.2024 г. ищецът е направил искане за
освобождаване от държавна такса и да му бъде назначен „служебен адвокат“ И.В.Ю –
САК, което съдът квалифицира по същество като молба за предоставяне на правна
помощ чрез процесуално представителство по делото. Представена е и декларация за
материално и гражданско състояние, с която ищецът е декларирал, че няма доходи и
имущество /освен и 1 МПС, което не е в движение/, от 24.11.2013 г. е в затвор и
издържа едно непълнолетно лице.
По молбата за освобождаване от държавна такса Съдът, като съобрази
направеното с исковата молба искане за освобождаване от разноски в производството и
представената декларация, намира, че същото е основателно. Съгласно разпоредбата на
чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически
лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като се
вземат предвид доходите на лицето и тези на неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Съдът
намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса за образуване на производството пред
настоящата инстанция. От представената декларация с исковата молба е видно, че
молителят няма доходи и имущество, освен едно МПС, което не е в движение. Въз
основа на тези обстоятелства и към настоящия момент съдът намира, че ищецът не
разполага с достатъчно средства да понесе разноските за държавна такса за
производството пред настоящата инстанция.
По молбата за правна помощ:
С оглед декларираните от ищеца обстоятелства съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.23, ал.2 ЗПП:
Молителят не разполага със средства за адвокатска защита, тъй като не получава
доходи, намира се в затвор и няма имущество, от което да си набави доходи за
осигуряване на адвокатска помощ. Молителят желае да получи адвокатска защита по
делото, като предоставянето на правна помощ съответства на интересите на
правосъдието с оглед защита правата на ищеца в образуваното съдебно производство.
Съгласно чл. 25, ал. 6 (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2018 г.) от ЗПП при възможност
адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя
правна помощ.
1
Предвид посоченото в писмото до САК следва да бъде указан посочения от
молителя адвокат. По изложените мотиви на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл.23, ал.2
и чл.25, ал.1 ЗПП Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ по гр. дело № 31671/24 г. на СРС, 36
състав на ищеца Е. Д. М. с ЕГН **********, чрез процесуално представителство от
адвокат от Националния регистър за правна помощ.
На Софийски адвокатски съвет да се изпрати заверен препис от настоящото
определение за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ като
се отбележи, че молителят е посочил адвокат И.В.Ю – САК като предпочитан
представител по делото.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК Е. Д. М. с ЕГН **********
от разноски за държавна такса за образуване на производството по гр.д. № 31671/2024
г. по описа на Софийски районен съд, 36 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2