№ 1944
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Св. Христова
Членове:Светлана К. Цанкова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100502208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ВАРНА ГРУП ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззивникът ЕМКЕЙ ИНВЕСТ ООД, редовно призован, представлява се от адв. В.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемите страни Н. П. Д. и СТ. ИВ. АНДР., редовно призовани, лично се явява
Н.Д. за себе си и като пълномощник на СТ. ИВ. АНДР..
Въззиваемата страна Н. Н. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Л. Д. СТ., нередовно призована, не се явява и не се
представлява.
Има изготвена Справка от НБД с постоянен и настоящ адрес гр. Габрово, ул.
„Добруджа“ № 19, вх.А. Заявила е този адрес като настоящ на 17.10.1990 г., а като
постоянен на 28.06.2001 г.
АДВ. М.: Налице са пречки, но моля да се има предвид, че тя има двойно
гражданство – българско и американско.
АДВ. В.: От името на ЕМКЕЙ ИНВЕСТ ООД считам, че в настоящия случай не се
касае за фактически твърдения на страните, които подлежат на доказване и установяване в
съдебното производство. В тази връзка считам, че не е необходимо провеждане на о.с.з.
Моля съдът да направи служебна проверка в имотния регистър относно вписванията за
1
имота, върху който е наложена атакуваната от нас възбрана. Доколко това са обстоятелства,
вписани в публичен регистър са в извън предмета на доказване и предвид, че между
страните няма правни спорове, не се налага делото има характер на частно производство и
моля съдът да се произнесе в з.з.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки, предвид нередовното призоваване
на длъжника, а по направеното искане за разглеждане на делото в з.з., съдът ще се произнесе
след съвещание в зз.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не дава ход на делото.
Съдът като съобрази, че с отлагането на делото определеният съдия докладчик няма
да може да участва в с.з. след определена дата намира, че делото следва да бъде докладвано
на зам. председателя за определяне на нов съдия-докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2