РАЗПОРЕЖДАНЕ
27.09.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №653 по описа на съда за 2022г.
Производството е образувано по искова молба, изпратена по подсъдност от АССГ и подадена от „МЕДИА ГРУП“ЕООД седалище гр. Стара Загора, представлявано от Управителя Я. Я.в, против Върховен административен съд и Национална агенция по приходите, с искане да бъдат осъдени солидарно ответниците да заплатят на ищеца сумата от 92 556,03лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, следствие на допуснато съществено нарушение на правото на ЕС в тяхната правораздавателна, съотв. административна дейност, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на иска до окончателното й заплащане, както и на осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и заплащане на сумата от 46 843,62 лв., представляваща мораторната лихва върху обезщетението в размер на претендираната главница, за периода от 21.06.2017г. - датата на влизане в сила на окончателното решение на ВАС, до датата на подаване на исковата молба.
В евентуалност
се претендира осъждане на НАП да заплати сумата от 92 556,03лв., представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на иска до окончателното й заплащане, както и на
осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и заплащане на сумата от 46 843,62
лв., представляваща мораторната лихва върху обезщетението в размер на
претендираната главница, за периода от 21.06.2017г. - датата на влизане в сила
на окончателното решение на ВАС, до датата на подаване на исковата молба
Съдът, при
извършената от него служебна проверка за редовността на подадената жалба,
намира че същата не е съобразена с изискванията на АПК за редовност. Съгласно чл.
2в, алинея първа от ЗОДОВ, бр. 94 от 2019 г. от ДВ, когато вредите са причинени
от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се
разглеждат от съдилищата по реда на:
т.1. -
Административнопроцесуалния
кодекс – за вреди по чл. 1,
ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на
административните съдилища и Върховния административен съд. Съгласно алинея 2, когато искът по ал. 1 е
предявен срещу няколко ответници, се разглежда по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, ако страна по делото е административен съд, Върховният
административен съд или юридическо лице за вреди, причинени при или по повод
административна дейност. Според алинея
3, за дължимите такси и разноски се прилагат чл. 9а
и 10. Съгласно чл.2а, т.2 от Тарифа за държавните
такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, при искове за обезщетение по
ЗОДОВ юридическите лица ищци дължат първоначална проста такса от 25 лева. В
конкретният случай са предявени два иска в условията на евентуалност, поради
което Съдът намира, че ищецът следва да внесе предварително ДТ в общ размер на
50 лева. Към исковата молба не се прилага доказателство за внесена такава в
посочения размер, което налага, същата да се остави без движение, като на
ищецът бъде указано в срок от седем дни от получаване на настоящото съобщение
следва да внесе по см. на този съд ДТ в общ размер на 50 лева и в същия срок да
приложи доказателство за това по делото. В противен случай, исковата молба ще
бъде върната на подателя си, а производството ще се прекрати.
Съдът
при извършена от него справка в
Търговския регистър по ЕИК на ищеца, установи, че дружеството „МЕДИА ГРУП“ ЕООД
има вписани двама управители - Я. Георгиев Я.в и Р. В. Г.. Исковата молба е
подадена и подписана само от единия вписан управител – Я. Георгиев Я.в, което
налага да се удостовери по делото, дали всеки от вписаните управители има
правото самостоятелно да представлява ищеца, съотв. представителство е само
заедно от двамата управители. В случай, че представителството е заедно за
двамата управители, то следва да се представи исковата молба надлежно подписана
и от Управителя Р. В. Г., съотв. същата да потвърди извършените от Я. Я.в
процесуални действия, с оглед тяхното валидиране.
С оглед на горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от „МЕДИА ГРУП“ЕООД седалище гр. Стара Загора, представлявано от Управителя Я. Я.в, против Върховен административен съд и Национална агенция по приходите, с искане да бъдат осъдени солидарно ответниците да заплатят на ищеца сумата от 92 556,03лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, следствие на допуснато съществено нарушение на правото на ЕС в тяхната правораздавателна, съотв. административна дейност, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на иска до окончателното й заплащане, както и на осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и заплащане на сумата от 46 843,62 лв., представляваща мораторната лихва върху обезщетението в размер на претендираната главница, за периода от 21.06.2017г. - датата на влизане в сила на окончателното решение на ВАС, до датата на подаване на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок от 7 дни от получаване на настоящото :
· Да внесе по см. на този съд ДТ в общ размер на 50 лева и в същия срок да приложи доказателство за това по делото;
· В случай, че представителството на ищцовото дружество е заедно за двамата управители, то следва да се представи исковата молба надлежно подписана и от Управителя Р. В. Г., съотв. същата да потвърди извършените от Я. Я.в процесуални действия, с оглед тяхното валидиране;
ПРЕДУПРЕЖДАВА се ищецът, че при неизпълнение на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната на подателя си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен съдия: