Мотиви към Решение № 672 от 09.12.2019 г.

по а.н.дело № 2933/2019 година

по описа на Старозагорски районен съд:

 

Районна прокуратура - Стара Загора е внесла постановление от 30.10.2019 г., с което предлага обвиняемият Т.М.Н., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба” по чл.78а, ал.1 от НК.

Постановлението е внесено ведно с материалите по досъдебно производство /ДП/ № 1959-зм-463/2019 година по описа на Първо Районно управление – гр. Стара Загора.

     Старозагорска районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа постановлението. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на минималния от 1000.00 лева.

     Обвиняемият е редовно призован и се явява в съдебно заседание. Не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.

     Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:

Обвиняемият Т.  М.  Н. е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Досъдебното производство е образувано на 21.05.2019 г. и е водено срещу Т.  М.Н., ЕГН **********, за това, че в периода от неустановена дата на месец януари 2018 г. до 22.08.2018 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Даниела Костадинова Бонева, родена на *** г. – престъпление по чл.191, ал.1 от  НК.

В хода на разследването, на 16.10.2019 г. Н. е бил привлечен в качеството на обвиняем за това престъпление, като спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Подписка”.

След приключване на разследването, досъдебното производство е постъпило в Районна прокуратура – Стара Загора с мнение за предаване на съд на обвиняемия Н. за посоченото престъпление.

При анализ на събрания в хода на разследването доказателствен материал приемам за установена следната фактическа обстановка:

През есента на 2017 г. свидетелката Д.К.Б.се запознала с обвиняемия Т.М.Н., който също живеел в АТЗ-селището в гр.Стара Загора. Няколко месеца ходили заедно като гаджета, отношенията им се задълбочили и през месец януари 2018 г. решили да заживеят като семейство. Родителите им не знаели за тяхната връзка. Свидетелката Д.К.Б.и обвиняемият Т.М.Н., който по това време бил пълнолетен, уведомили родителите си за взетото решение да заживеят на семейни начала, без да искат от тях разрешение предвид ниската възраст на момичето. На неустановена дата през месец януари 2018 г. обвиняемият и свидетелката Бонева заживели заедно на семейни начала в жилището на родителите му на адрес – гр.Стара Загора, ул. „Новозагорско шосе” № 28. Родителите на Д.К.Б.– свидетелката К.Б.Р.и свидетелят К.Д.К./биологичен баща на свидетелката Бонева/, се опитвали да я спрат да ходи при обвиняемия, но тя не ги послушала и отишла да живее при него, защото много се обичали и искали да са заедно.

На 25.03.2019 г. се родило детето на свидетелката Д.К.Б.и обвиняемия Т.М.Н. – Иван Даниелов Бонев. Двамата продължили да живеят заедно и да се грижат за детето си, като разчитали и на помощта на родителите си.

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от:

- събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: Постановление за образуване на досъдебно производство от 21.05.2019 г.; Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 20.09.2019 г.; Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 17.07.2019 г.; Справка за съдимост, рег. № 1158 от 22.03.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 07.02.2018 г.; Удостоверение за раждане от *** г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 16.10.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 16.10.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля К.Б.Р.от 16.07.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля К.Д.К.от 16.07.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Т.М.Н. от 19.09.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Д.К.Б.от 19.09.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля И.С.Д.от 19.09.2019 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;

- приетата като писмено доказателство справка за съдимост;

- дадените в съдебно заседание обяснения на обвиняемия, които по естеството си представляват самопризнания.

Следва изрично да се посочи, че всички събрани по делото доказателства са непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно.

Няма доказателства противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно обсъждане.

Предвид установената по делото фактическа обстановка, съдът приема за установено по несъмнен начин, че обвиняемият в периода от неустановена дата на месец януари 2018 г. до 22.08.2018 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Даниела Костадинова Бонева, родена на *** г., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.

Тъй като разпоредбата на чл.78а от НК е императивна, съдът е длъжен да я приложи, когато са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност.

В конкретния случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание.

Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание - глоба.

При определяне размера на административно наказание съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът отчете като:

- смекчаващи вината обстоятелства - критичност към процесното деяние, направени признания, чисто съдебно минало, оказано съдействие за разкриване на обективната истина, възраст на дееца, липсата на данни за предишни противообществени прояви, полагане на грижи към детето Иван.

- отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца /която предвид чистото съдебно минало определя като ниска/, доходите на дееца съобразно декларацията за имотно положение на лист 63 от ДП, разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно глоба 1000.00 /хиляда/ лева.

Водим от горните мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

    

 

СЪДИЯ: