МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260003/09.02.2021 ГОД. ПО АНД № 6/2021 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Р.п.– Р.Т.о.– К. е внесла
материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ – 275/2020 г. по описа на РУ на
МВР гр.Кубрат срещу С.Б.С. ***, за това, че на 25.08.2020 г. в с. Брестовене, обл.
Разград, на ул. „Ивайло“ № 9, съхранявала незаконно добит от другиго дървен
материал – 4.48 пространствени куб. м. дърва за огрев, дървесен вид „Цер“,
всичко на обща стойност 331.52 лв. собственост на Териториално поделение
Държавно горско стопанство „Сеслав“. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия С.Б.С. с налагане на административно
наказание за извършеното от нея престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. „пето“, във вр. с ал. 1 от
НК,
предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Разград, ТО–Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното
постановление като пледира за постановяване на решение, с което признае
виновността на подсъдимата в извършване на инкриминираното деяние и предвид
наличието на предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да я
освободи от наказателна отговорност и да ѝ наложи административно наказание
глоба, ориентирано около минималния размер.
Подсъдимата С.Б.С. както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание признава вината си и
изразява съжаление за стореното. Защитникът ѝ пледира за уважаване
предложението на районната прокуратура, тъй като С. е извършила деянието, за
което е обвинена и тъй като са налице предпоставките за приложение на чл. 78а
от НК, моли да бъде наложено наказание ориентирано на минимума.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ – 275/2020 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Подсъдимата С.Б.С. е
36–годишна, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна.
На 25.08.2020 г. със заповед
на директора на ОДМВР Разград, бил утвърден план за провеждане на
специализирана полицейска операция по противодействие на конвенционалната
престъпност в малките населени места. Съгласно единната разстановка
на силите, екипи от служители на РУ Кубрат съвместно със служители на ДП ДГС
„Сеслав“ се насочили по посока на село Брестовене. По придобита информация
свидетелите М.Х.и Н.Ш. отишли към недвижим имот в с. Брестовене, ул. „Ивайло“ №
9. В този имот свидетелите били допуснати доброволно от подсъдимата С., която
предоставила доброволно свободен достъп до вътрешността на дома си. Зад
жилищната сграда в допълнителна приземна постройка свидетелите открили нарязан
дървен материал от дървесен вид „цер“. При замерване на нарязания дървен
материал е констатирано, че общият размер отговаря на 4.5 пр. куб. метра. По
дървесината липсвало контролна горска марка, а подсъдимата не предоставила
документ доказващ законен добив на дървен материал или сключена облигационна
сделка за закупуване на дървен материал, съгласно изискванията на чл. 213, ал.
1 от ЗГ.
На място пристигнала дежурна
следствена-оперативна група, която в условията на неотложност, съставила
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум по реда на чл. 110 НПК. С
протокол за доброволно предаване от 25.08.2020 г., подсъдимата доброволно
предала процесният дървен материал на разследващия
орган.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите М.Х., Н.Ш., Б.С.и А.Т., писмените
доказателства и доказателствени средства: протокол за
оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за доброволно предаване,
справка съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, съдебно-оценителна експертиза.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимата. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С.Б.С. е осъществила състава на
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
От
обективна страна подсъдимата е осъществила една от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната ѝ отговорност по чл. 235, ал. 2, а
именно: съхранение. Служителите на РУ
МВР – Кубрат и ДП ДГС „Сеслав“ гр. Кубрат са констатирали деянието извършено от
подсъдимата. По несъмнен начин
(признанието за виновност на подсъдимата на ДП, писмо от ТП ДГС „Сеслав“ и показания на свидетелите) се установява, че подсъдимата не е притежавала
документ, установяващ законния произход на дървата, а те не са били маркирани,
т. е. без КГМ и ЕГМ. С
разпоредбата на чл. 213, ал.
1 от Закона
за горите законодателят императивно е поставил забрана за съхраняването на дървесина немаркирана
с дървесна горска марка и непридружена с превозен билет.
Деянието представлява маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК – извършеното
престъпление с оглед незначителността на
вредните последици и с оглед на другите
смекчаващи обстоятелства - количеството и стойността на незаконно съхраняваната
дървесина (под една минимална работна заплата) – представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, поради което деянието на подсъдимата е съставомерно
по чл. 235, ал. 6 от НК.
От
субективна страна подсъдимата е действала при пряк умисъл: съзнавала общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целяла настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението ѝ: знаела е, че за да съхранява дървесна маса следва да има
съответните документи, които да установяват законния произход на дървата,
съзнавала е, че няма такива документи, но въпреки това, осъществила описаното деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимата С.Б.С. са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 лв. до 300 лв., подсъдимата e пълнолетна,
към датата на извършване на деянието не е осъждана за престъпление от общ
характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.Б.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК
и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ѝ наложи предвиденото
административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова