Присъда по дело №38/2020 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 260002
Дата: 16 септември 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20202140200038
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                                П Р И С Ъ Д А

     

                                            16.09.2020 год.                                        гр.Малко Търново

 

                        В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Малкотърновският районен съд                                                                        Наказателен състав,

На шестнадесети  септември  две хиляди и  двадесета година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                    Председател: ЧАНКО ПЕТКОВ 

                 Съдебни заседатели:  

 

 

Секретар: Мара Димова

Прокурор: Борис Луков

като разгледа докладваното от съдия Чанко Петков

наказателно общ характер дело № 38  по описа за  2020 г.

           

                                                П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.  Й.  В. с ЕГН: **********,***, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, за ВИНОВЕН  в това, че:  

На 5 май 2020г. около 12.00 часа по главен път I-9 на КПП -1 на входа за гр.Малко Търново без надлежно разрешително съгласно чл.7 , чл.16 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ЗКНВП  е държал високорисково наркотично вещество в обект 1 с общо тегло                                           0,973 грама в подобектите 1/1 – 0,210 грама с активно вещество 13.50%  подобект 1/2 – 0,377 грама с активно вещество 14.80%  и подобект 1/3 – 0,386  и 11,20 % ; както и обект 2 смес от тютюн и коноп с тегло 0,183 грама и активно вещество 5,30% всичко на обща стойност 9.93лв.  определена според приложение №23 към член единствен от Постановление на МС от 29 януари 1998г за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3 от НК,  като на основание чл. 78 А от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА подсъдимия В.В. да заплати сума от 148.74 лв. за експертиза.

 Отнема веществени доказателства - един пакет тютюн с надпис CHOICE, един брой пакет с листчета за цигари с надпис „ОСВ” и един брой малка електронна везна в полза на Държавата, които да бъдат унищожени, след влизане на присъдата в сила.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд -  Бургас.

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

Мотиви  по НОХД № 38/2020г. по описа на РС-Малко Търново

 

   Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от ТО Малко Търново към РП-Бургас против В.Й.В. с ЕГН ********** ***,
разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, българин, български гражданин с обвинение по чл.354А, ал.5 вр.с ал.З НК.

В съдебно заседание представителят на ТО Малко Търново към РП-Бургас  поддържа обвинението като безспорно доказано и пледира съда да наложи наказание при условията на чл.78 А от НК.

Подс. Веселички   редовно призован, не се явява лично.

Съдът е назначил служебен защитник.Поради което съдът разгледа делото по реда на чл.269,ал.1,т.3 НПК .

Защитата на подсъдимия Георгиев пледира за приложение на чл.78А от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

 

Свидетелят А.Д.П. е служител в РПУ М. Търново като полицейски инспектор по пътен контрол. На 5 май 2020 г. той бил на работа заедно с колегата си А. Гаврилов на КПП - 1 на входа за гр. М. Търново. Около 12,00 часа св. П. спрял за проверка л.а. Мерцедес С 230 с британски регистрационни номера LM55EYB, черен на цвят. Водач бил подсъд.В.Й.В. ***. Полицаите го проверили в преносимия компютър и се оказало, че В. *** и затова му връчили призовка.

След това го поканили да даде проба с дрегер за възможно наличие на алкохол или наркотици в кръвта му. Подсъдимият категорично отказал. Пряко е заявил на свидетеля П. и колегата му, че е употребил наркотик - канабис и затова отказва. Това пък на свой ред наложило да бъде извършен оглед на автомобила и на самия В.. Сформирана била оперативна група и в Мерцедеса били открити три броя топчета с неправилна сферична форма, с приблизителен диаметър 2 см суха тревна маса Отделно била открита саморъчно правена недопушена цигара с дължина около 5 см. ведно с филтъра, както и малка везна с надпис Pocket skate. Имало е и малки листчета за сгъване на цигари /стр.З - протокол за оглед/.

Назначена е експертиза и е изготвен е протокол N9 308 за химическа експертиза от вещо лице Веселин Станчев Банев /стр. 13 - 15/. Заключението: трите топчета тревна маса са марихуана с общо тегло 0,973 гр. на обща стойност 9,93 лв. /стр.14 и 15/. Теглото на отделните топчета е различно, както е различно и съдържанието на тетрахидроканабинол в тях: в първото е 13,50 %; във второто 14,80 %, а в третото 11,20 %. Растителната маса в недопушения фас е определена като смес от тютюн и коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 5,30 %.


 

Разпитан в хода на производството, обвиняемият признава, че често употребява марихуана, всъщност пуши коноп още от 11-годишен и в гр. Бургас се движи сред компания, в която всички употребяват този наркотик.

Съдът прочете показанията на св.П. и вещото лице.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото устни и писмени доказателства –обяснения на подсъдимия,показания на св. П.,на вещото лице и писмените доказателства прочетени и приобщени по реда на чл.283 от НПК.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с деянията си подс.Веселички  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354А, ал.5 вр. с ал.З НК. За това ,че на 5 май 2020 г. около 12, 00 часа по главен път 1-9 на КПП - 1 на входа за гр. М.
Търново без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ЗКНВП е държал високорисково
наркотично вещество в обект 1 с общо тегло 0,973 грама в подобектите 1/1 - 0,210 грама с
активно вещество 13,50 %; подобект 1/ 2 - 0,377 грама с вещество 14,80 % и подобект 1 / 3 -
0,386 и 11,20
%; както и обект 2 смес от тютюн и коноп с тегло 0,183 грама и активно вещество
5,30 %, всичко на обща стойност 9,93 лв., определена според приложение № 23 към член
единствен от Постановление на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

 

            След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът констатира, че в конкретния случай съдът следва да приложи разпоредбата на чл.78А от НК.За престъплението по чл. чл.354А, ал.5 вр. с ал.З НК.   предвиденото за него наказание е глоба в размер на 1000лв. Видно от свидетелството за съдимост , подсъдимия не е осъждан.С деянието не са      причинени имуществени вреди.    Не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението няма причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод изпълнението на службата му. Същият е в млада възраст и осъзнава вината си.

л

V

          При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Веселички от наказателна отговорност с налагане на административно наказание като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.        

Накрая съдът се занима и с въпроза за разноските като ги възложи в тежест на подсъдимия.

         Съдът отне представените по делото веществени доказателства.                        

         Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: