№ 202
гр. Варна, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900131 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Комити“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. „Академик Курчатов“23, представлявано от
ликвидатора В.А., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, а евентуално поради свръхзадълженост.
В молбата се излага, че дружеството не разполага с установени
материални активи и парични средства, а в същото време има задължения в
размер на общо 19764.90 лева към държавата и ликвидатора. Дейността му е
прекратена с Решение №66/15.02.2023г. по т.д. №773/2022г. на ВОС на
основание чл.155, т. 3 от ТЗ. В законоустановения срок от оповестяване на
поканата липсват предявени вземания от кредитори. При извършената
инвентаризация и проверки в публични регистри не е установено налично
имущество. На ликвидатора не са представени търговска и счетоводна
документация на предприятието, нито данни за персонал за предходен
период. Балансовата стойност на дружеството е нула. Дружеството не
1
разполага със средства, с които да покрие разноските по несъстоятелността, в
т.ч. и за съдебни експертизи. Като начална дата на неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността, се сочи датата на влизане в сила на решението
по чл.155 от ТЗ, с което ВОС е прекратил дейността на дружеството.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „Комити“ ЕООД (в
ликвидация), който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред
съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на
дружество.
Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на
търговеца, свързано най-вече с финансовия му статус. Съобразно легалната
дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ – неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане. При преценката на
платежоспособността на търговеца следва да се има предвид обстоятелството
разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията
си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това,
при определяне на стойността на имуществото на длъжника не следва да се
взема под внимание стойността на дълготрайните материални активи, с които
длъжникът разполага, тъй като осребряването има за резултат
преустановяване на търговската дейност на дружеството, със същото се
постига ефекта на откритото производство по несъстоятелност и се поставят в
опасност интересите на кредиторите.
С оглед установяване на финансовото състояние на дружеството
служебно от съда са събрани писмени доказателства, от които се установява
следното: Видно от вписванията по партидата на дружеството в Служба по
вписванията, длъжникът не притежава недвижими имоти, а според справката
от ОД на МВР Варна дружеството не притежава моторни превозни средства.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се установява,
че публичните задължения на дружеството възлизат на 8366.29 лева, от които
8324.06 лева главница и 42.23 лева лихва, с най-ранен падеж 03.06.2014г.
2
Наред с тях са налице и погасени по давност задължения в общ размер на
12460.14 лева, от които 5616.41 лева главници и 6843.73 лева лихви, с най-
ранен падеж 31.03.2010 г. Образувано е изпълнително дело, по което е
наложен обезпечителен запор на банкова сметка без наличност по нея. За
периода 2012г. – 2024г. дружеството не е подавало ГДД по чл.92 от ЗКПО.
Представена е единствено декларация за 2011г., в която е декларирана
счетоводна печалба в размер на 13938.74 лева По данни от информационния
масив на ТД на НАП Варна всички сключени от дружеството трудови
договори за прекратени в периода 04.04.2008г. – 20.04.2012г. По партидата на
длъжника в ЦРОЗ е вписан запор на НАП върху вземане от трето задължени
лице. В КЧСИ липсват данни за образувани срещу длъжника изпълнителни
дела. По партидата на дружеството в ТР липсват обявени ГФО след 2011г.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
кредиторите, предполага състояние на неплатежоспособност. По делото не са
събрани доказателства, оборващи тази презумпция или обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на плащания. Следователно следва да
се приеме, че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност.
То не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към кредитори и
държавата, не упражнява търговска дейност, няма персонал, чрез който да
развива такава, не притежава свободни парични средства, нито възможност да
набави такива, не притежава недвижимо имущество или други дълготрайни
материални активи. Дружеството не разполага с имущество, което да се явява
достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите, както и за
разноските по несъстоятелността. Влошеното икономическо състояние на
дружеството понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на
събраните доказателства, като същевременно не са събрани данни за
временен характер на финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за
обявяване неплатежоспособността на дружеството.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
3
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 03.06.2014г. и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 03.06.2014г., когато е настъпила
изискуемостта на най-ранното неудовлетворено притезание. Към този момент
дружеството не е разполагало с активи за покриване на задълженията си, нито
нает персонал, чрез който да осъществява дейност. Следователно към
посочената дата са съществували икономически затруднения, водещи до
невъзможност за погасяване на задълженията към кредиторите. Съдът приема
възможно най-ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на
евентуалните кредитори в производството.
Въз основа на данните по делото, като е приел, че дружеството –
длъжник не притежава имущество, както за покриване на задълженията към
кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с
протоколно определение от 12.04.2024г., съдът е приканил съгласно чл. 629б
от ТЗ молителя, както и всички заинтересовани кредитори на длъжника да
предплатят минималните начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 7000,00 лв. В дадения от съда срок никое от
посочените лица не е представило доказателства за предвнасяне на разноски.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, а
производството по делото да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал.
2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид
обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от същия закон търговецът -
длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема,
че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.
632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността. Това налага да се
наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да се
постанови прекратяване на търговската му дейност.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
4
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Комити“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. „Академик Курчатов“23, с начална дата 03.06.2014г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Комити“
ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. „Академик Курчатов“23.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Комити“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. „Академик Курчатов“23.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Комити“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. „Академик Курчатов“23.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „Комити“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. „Академик Курчатов“23.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Комити“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Академик
Курчатов“23, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника „Комити“
ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. „Академик Курчатов“23, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на решението в Търговския регистър, по молба
на длъжника или на кредитор, при условията на чл.632, ал.2 от ТЗ, като в
противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено
заличаване на длъжника от ТР.
ОСЪЖДА „Комити“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със
5
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Академик Курчатов“23, да
заплати в полза на Варненски окръжен съд, сумата от 250 лева,
представляваща сторени в производството разноски за заплатена държавна
такса, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634
от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6