ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Исперих, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223310200087 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П. М..
ОБВИНЕЯМИЯ К.К. се явява лично и с адв. Д. от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Иван И., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Б. К.-роден на 20.11.1988г. в гр.И, обл.Р, живущ в гр.И, общ.И, обл.Р,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН
**********
ПОДСЪДИМИЯ К.К.-Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи спрямо съдебния
състав, прокурора и защитата, както и правото да възразяват срещу разпита
на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.- Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл.97 и
чл.115 от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия, по доказателствата нови искания
нямам. По отношение реда на съдебното следствие предлагам на съда
споразумение, като с процесуалния представител на подсъдимия преди
1
началото на с.з. обсъдихме варианта да приключи делото по реда на Глава
29 от НПК със сключване на споразумение. Успяхме да постигнем такава
спогодба и изготвихме споразумението в писмен вид, като Ви представям
екземпляр от него да се запознаете с параметрите, които са определени и
вида и размера на наказанията, които са три и по трите е постигнато
съгласие. Ако Вие прецените,че така съставеното споразумение не
противоречи на закона и морала, Ви предлагам да го одобрите.
АДВ. Д.-По доказателствата представям копие от болничен лист от
който се установява, че действително съм била възпрепятствана да се явя в
с.з. Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, поради което молим да
бъде променен реда на съдебното следствие и от производство по реда на
Глава 24 от НПК да преминем към производство по реда на Глава 29 от
НПК за приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ К.К.-Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писменото доказателство представено от защитата на
подсъдимото лице.
СЪДЪТ с оглед изложеното от страните и постигнатото между
страните споразумение намира, че е основателно искането на
представителя на държавното обвинение за промяна на съдебното следствие,
като следва да се премине от насрочено производство по реда на Глава 24
от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл.
384, ал.1 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл.275, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК
към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от
НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото с оглед осъществено от подсъдимия престъпно деяние по чл.343 в,
ал.1 от НК.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ.Д.-Поддържам така представеното Ви споразумение. Видно от
неговото съдържание сме постигнали съгласие за вида и размера на
наказанията за извършеното деяние по чл.343б, ал.1 от НК. Предложеното
наказание „Лишаване от свобода“ видно от клаузите на представеното Ви
споразумение е съответно за пет месеца, изтърпяването на което се отлага за
изпитателен срок от 3 г., глоба в размер на 199 лв. и наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, като сме имали предвид
младата възраст на доверителят ми и обстоятелството, че същия работи като
шофьор в кооперация и съответно сега ще му бъде трудно да изпълнява
служебните си задължения.
Само да отбележа, че полицейските органи са го спрели по сигнал, същия
е стигнал до своя дом и е изчакал полицаите, ако същия се беше укрил сега
нямаше да се намира тук. Още на ДП същия изрази съжалението си.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че
договорените от представителя на държавното обвинение и защитата на
подсъдимото лице наказания за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1
от НК са леко занижени, предвид констатираната алкохолна концентрация в
тялото на провереното лице, а именно 1.68 на хиляда.
Съдът счита, че с оглед постигане, както на личната, така и най-вече на
общата генерална превенция на наказателната санкция в конкретния случай,
наказанието на подсъдимото лице следва да бъде завишено, като в тази
насока съдът приема, че отговарящи на критериите за справедливост и морал,
и на законовите критерии по чл. 382, ал. 7 от НПК с оглед спецификите на
конкретния случай съответстващи се явяват следните наказания- „Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, договорената глоба в размер на 199 лв.,
както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца.
Договореното наказание за лишаване от права съдът в своя настоящ състав
счита, че е изключително занижено и в тази насока отправя предложение
към страните за нанасяне на корекция в предложеното споразумение.
ПРОКУРОР-Съгласен съм с направените предложения от състава на
съда.
ПОДСЪДИМИЯ К.К.-Съгласен съм с предложената корекция от съда в
частта на наказанието „Лишаване от свобода“ и „Лишаване от право да
управлява МПС“.
АДВ. Д.-След като подзащитният ми заяви изрично, че е съгласен с
предложената промяна, не възразявам.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на основание
чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият К. Б. К. се признава за
виновен в това, че на 08.05.2022г. в гр.И, обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Д Л“ с рег.№......... с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ARNJ 0018-престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
За горното деяние страните се съгласяват на подсъдимият К. Б. К. да му
бъдат наложени и по вид и размер наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, както следват:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 м./шест
месеца/,изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от 3 г./три
години/ на основание чл.66, ал.1 от НК
-„ГЛОБА“ в размер на 199лв./сто и деветдесет и девет лева/
-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9м./
девет месеца/, като се зачита времето, през което СУМПС е отнето по
административен ред.
Веществено доказателство-няма.
3
Разноски по делото-няма.
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия се възлага на
началника на РУ-Исперих.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.С.Д. /
Подсъдимият К. Б. К., ЕГН ********** декларира на основание
чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/ К.К./
Съдът след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият К. Б. К., ЕГН
**********, неговия защитник адв.С.Д. от АК-Разград и П. М. прокурор
при РП-Разград,ТО–гр.Исперих споразумение за решаване на делото със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият К. Б. К. се признава за
виновен в това, че на 08.05.2022г. в гр.И, обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Д Л“ с рег.№.......... АС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр.№ARNJ 0018-престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
За горното деяние страните се съгласяват на подсъдимият К. Б. К. да му
бъдат наложени и по вид и размер наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, както следват:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 м./шест
месеца/,изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от 3 г./три
години/ на основание чл.66, ал.1 от НК
-„ГЛОБА“ в размер на 199лв./сто и деветдесет и девет лева/
-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9м./
девет месеца/, като се зачита времето, през което СУМПС е отнето по
административен ред.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия се възлага на
4
началника на РУ-Исперих.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение
съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №87/2022г. по описа на РС-
Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.15 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5