Решение по дело №1681/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 284
Дата: 9 август 2021 г. (в сила от 9 август 2021 г.)
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20215300501681
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. Пловдив , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело
№ 20215300501681 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.435,ал.2,т.7 от ГПК.
Образувано по жалба на С. Л. П.,ЕГН-**********,чрез пълномощника адв.С.Х.
против постановление за разноски,обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№
88236/11.12.20г.,връчена на жалбоподателката в качеството на длъжник на 28.01.21г.,на
ЧСИ Константин Павлов,рег.№ 824 по КЧСИ и район на действие-ПдОС в частта му за
дължимите от П. такси по ТТРЗЧСИ в размер на 6 852,36лв.
Жалбоподателката-длъжник в изпълнителното производство,моли постановлението
да се отмени като неправилно и незаконосъобразно.Счита,че размерът на разноските следва
да е по-нисък по изложени в жалбата съображения.Посочва,че тъй като липсвала разбивка
на сумата от 6852,36лв.,не може да конкретизира и посочи с точност описаните в жалбата
суми и моли съда да изиска такава разбивка от ЧСИ.
Взискателят в изпълнителното производство-Банка ДСК АД,ЕИК-*********,със
седалище гр.София не е изразила становище по жалбата.
Становището на съдия-изпълнителя,изложено в приложените по реда на чл.436 от
ГПК мотиви е ,че жалбата е допустима,но неоснователна.
ПдОС,след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
1
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Видно от приложеното изп.дело,същото е образувано по молба на взискателя Банка
ДСК АД по представен изп.лист от 21.09.20г. по ч.гр.д.№ 11752/20г.на ПдРС за заплащане
от солидарните длъжници О. А. Д. и С. Л. П. на посочените в изпълнителния лист суми.
С поканата за доброволно изпълнение,редовно връчена на жалбоподателката на
28.01.21г.,е посочено,че същата дължи наред с другите разноски и 6 852,36лв.такси по
ТТРЗЧСИ,които са предмет на обжалване.
Съдът намира за основателно възражението на жалбоподателката,че ЧСИ не е
направил разбивка на дължимите суми,включени в общия размер на таксите по
ТТРЗЧСИ.Липсва каквато и да било конкретизация какво точно се включва в тази
сума,поради което и жалбоподателката не би могла да организира адекватно защитата
си.Факта,че е получила справка по телефона от кантората на ЧСИ относно сумите за
таксите,както и представената с мотивите на ЧСИ справка не могат да се приемат за
уточнение на посочените като общ размер в постановлението за разноски такси,тъй като
тази разбивка следва да се съдържа в самия обжалван акт,който подлежи на обжалване и
съответно на съдебен контрол от настоящата инстанция.
С обжалваното постановление съдебният изпълнител не е посочил таксите,начислени
за плащане от длъжника,(както впрочем и не е изпълнил задължението си по чл.79,ал.1 от
ЗЧСИ да издаде сметка за дължимите суми с конкретно съдържание).Така освен
изложеното по-горе за длъжника съществува неяснота относно това за какво дължи
такси,както и е в невъзможност да прецени дали те са законосъобразно определени с оглед
изпълнителните действия.При определяне на дължимите такси по изпълнението,независимо
дали са за сметка на взискателя или за длъжника,съдебният изпълнител е длъжен да посочи
не само общия им размер,както е процедирано в случая,а и поотделно всяко задължение с
посочване на основанието за начисляване на таксата и нейния размер.Този извод следва
пряко от разпоредбата на чл.79 от ЗЧСИ,която разпоредба е обща и касае всички такси.
С оглед на изложеното се налага извода,че постановлението за
разноските,обективирано в ПДИ до длъжника С. Л. П. в частта,касаеща таксите по
ТТРЗЧСИ следва да се отмени като незаконосъобразно.Преписката следва да се върне на
ЧСИ за изготвяне на ново постановление относно таксите по ЗЧСИ при съобразяване с
горните указания.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление за разноски,обективирано в Покана за доброволно
2
изпълнение изх.№ 88236/11.12.20г.,връчена на С. Л. П.,ЕГН-********** в качеството на
длъжник на 28.01.21г.,на ЧСИ Константин Павлов,рег.№ 824 по КЧСИ и район на действие-
ПдОС в частта му за дължимите от П. такси по ТТРЗЧСИ в размер на 6 852,36лв.
ВРЪЩА преписката на ЧСИ Константин Павлов,рег.№ 824 по КЧСИ и район на
действие-ПдОС за изготвяне на ново постановление относно разноските по ТТРЗЧСИ при
съобразяване с дадените в мотивната част на настоящото решение указания.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3