№ 144
гр. Дупница, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200756 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована
заседание, се явява прокурор М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият В. К. С., нередовно призован (съобщението е върнато в
цялост с отбелязване, че по данни на съседи – сем. Лапеви, апартаментът е
продаден и лицето отдавна не живее на посочения адрес. Не знаят къде живее
сега), се явява лично и с адв. А. А., упълномощен от досъдебното
производство.
Подсъдимият: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Получил
съм препис от разпореждането и обвинителния акт.
Адв. ****** Получили сме книжата и не възразяваме срещу
нередовното призоваване на подзащитния ми. Получили сме книжата. Готова
съм със защитата.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи
споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. ****** Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи
споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; не са налице допуснати на досъдебното
производство, отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора; не са налице
основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
2
следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална принуда;
не са направени искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
В. К. С. - **********************************, с адрес
*********************************************************************,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава упълномощеният от мен защитник адв. ******
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на В. К. С., с ЕГН **********, за престъпления по чл.
343б, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е
внесла обвинителен акт срещу В. К. С., с ЕГН **********, за престъпления
по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият
В. К. С. - **********************************, с адрес
*********************************************************************,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
На 23.05.2024 г., около 22:10 часа на път 107, км. 4+0 /на 70 метра след
разклона на с. Пороминово/, е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „YAMAHA“, модел „YZF450“, с рама №
JYACJ****************, без регистрационна табела, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 2,05
промила, установено по надлежен ред – с техническо средство „Алкотест 7510
Дрегер“ № ARBB 0034, съгласно чл. 3, ал. 1 ат Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1. ще изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, както и глоба в размер на 200
лева
4
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
На подсъдимият не следва да се налагат На основание чл. 67, ал. 1-3 от
НК предвидените възпитателни грижи по отношение на подсъдимия.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като се
приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 23.05.2024 г.
Подсъдимият С. се признава за виновен и за това, че на 23.05.2024 г.,
около 22:10 часа на път 107, км. 4+0 /на 70 метра след разклона на с.
Пороминово/, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„YAMAHA“, модел „YZF450“, с рама № JYACJ****************, не
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, а именно чл. 2 „Моторните превозни средства и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
Областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика – за
физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“,
чл. 3, ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират в
срок от един месец от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса /постоянен или временен от съответния митнически орган“ и чл. 10,
ал. 1 за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, за което чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание „ ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал.1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от шест месеца , с
периодичност два пъти седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, за срок от 6 /шест/ месеца
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия В. К. С., с ЕГН
**********, да бъде наложено едно общо наказание, а именно: на
5
основание чл. 55, ал. 1, т. 1. ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца, както и глоба в размер на 200 лева
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
На подсъдимия не следва да се налагат, На основание чл. 67, ал. 1-3 от
НК, предвидените възпитателни грижи по отношение на подсъдимия.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да изтърпи
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 23.05.2024 г.
Подсъдимият В. К. С., с ЕГН **********, следва да заплати сторените
разноски за експертизи на досъдебното производство в общ размер на 360 лв.
за изготвената оценителна експертиза, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Адв. А.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………………… Защитник:…………………
/Д. М./ /Адв. А. ******/
Подсъдим:……………………..
/В. К. С./
6
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди не са причинени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 756/2024 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 756/2024 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница : ______________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 360 лв. (триста и шестдесет лева) за експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
7
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8