№ 57
гр. Крумовград, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван Ил. Й.
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Й. Гражданско дело №
20245130100062 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.1, ал.1,т.3, във връзка с чл.3 и
сл. от ЗУТОССР.
В исковата молба ищеца Е. А. Ю., чрез процесуалния си представител адв. Р. Х.
твърди, че на 01.09.1985 до 31.05.1989 г. постъпил на работа в АПК с.Поточница,
общ.Крумовград, като строителен работник.
Сочи, че при опита му да установи трудовия си стаж за посочения период, се оказало,
че за периода от м.09.1985 до м.11.1985г., от м.01.1986г. до м.02.1986г. и м.05.1986г., от
м.01.1987г. до м.03.1987г., от м.01.1988г. до м. 04.1988г. и от м.06.1988г. до м.01.1989год.
или общо две години и един месец, липсвала информация за това, тъй като съответните
книжа и ведомости в горепосоченото предприятие били загубени или унищожени и не
можело да му се издаде УПИ-13 за времето когато е работил като строител към АПК -
Поточница, общ.Крумовград.
След това сочи, че видно от уведомително писмо № 5506И430 от 20.04.2022г.,
издадено от ТД на НОИ – Хасково, с депозирано от него заявление го уведомили, че за
периода м.09.1985г. до м.11.1985г., м.01.1986г. до м.02.1986г., м.05.1986г., от м.01.1987г. до
м.03.1987г., м.01.1988г. до м. 04.1988г. и от м.06.1988г. до м.01.1989г. или общо две години
и един месец,, липсвала информация и в ТП на НОИ - Хасково не можели да му издадат
документ удостоверяващ придобит осигурителен стаж и доход като строител в АПК с.
Поточница, общ.Крумовград. Твърди, че когато работел в АПК - Поточница, често пъти
били командировани в други населени места да работят като строители.
Моли съда да постанови решение, с което да установи трудовия му стаж за периода
от м.09.1985 до м.11.1985г., от м.01.1986г. до м.02.1986г. и м.05.1986г., от м.01.1987г. до
м.03.1987г., от м.01.1988г. до м. 04.1988г. и от м.06.1988г. до м.01.1989год. или общо за
посочения период - две години и един месец като строител, които да му бъдат признати за
трудов и осигурителен стаж
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Р. Х. поддържа
1
предявения иск.
Ответникът ТП на НОИ - Хасково - се представлява от ст.юрисконсулт Десислава
Стойчева, която прави изрично признание на иска по чл.237 от ГПК.
В хода на съдебното производство и по искане на процесуалния представител на
ищеца за постановяване на съдебно решение съобразно признанието на иска и като заявява,
че не претендира разноски, съдът на основание чл. 237, ал.1 от ГПК прекрати съдебното
дирене и допусна произнасяне по делото със съдебно решение съобразно признанието. С
оглед представените, писмени доказателства от ищеца по делото и показанията на
разпитаният по делото свидетел, искът се явява основателен, което не се оспорва от
страните. Ищецът успя да установи, че е бил в трудово правоотношение с АПК с.
Поточница, общ.Крумовград за процесния исков период от време, като през този период
действително, физически е престирал труд, изпълнявайки трудовите си функции,
произтичащи от заеманата от него длъжност "строителен работник" и е получавал трудово
възнаграждение през същия период от време.
Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда.
Ето защо и на основание чл. 237, ал.2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви по
съществото на спора, а е достатъчно да укаже, че решението се основава на признанието на
иска, поради което следва да се постанови решение, с което да се уважи изцяло предявения
установителен иск по чл.1, ал.1,т.3, във връзка с чл.3 и сл. от ЗУТОССР.
На ищеца не следва да бъдат присъждани по делото разноски, тъй като същият
изрично оттегли претенцията си за присъждане на разноски в настоящия процес.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.1, ал.1, т.3, във връзка с чл.3 и сл. от
ЗУТОССР по отношение на Териториално поделение на Националния осигурителен
институт - Хасково, че Е. А. Ю., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******,
общ.Крумовград, обл.Кърджали, е работил по трудово правоотношение, като строителен
работник, през периода от м.09.1985 до м.11.1985г., от м.01.1986г. до м.02.1986г. и
м.05.1986г., от м.01.1987г. до м.03.1987г., от м.01.1988г. до м. 04.1988г. и от м.06.1988г. до
м.01.1989год. или общо за посочения период - две години и един месец в АПК с.Поточница,
което време да бъде зачетено за трудов стаж при пенсиониране.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
2