Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 260002 

Година 04.01.2021                           Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХІХ състав,

На четвърти януари       Година две хиляди двадесет и първа,

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                          Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

                                                    

като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 675 по описа за  2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР.

Образувано е по жалба вх. № 20201019132321 на Р.Т.Д. ЕГН **********, в качеството на наследник по закон на Т.П.Т., починал на 25.04.2020г., съдружник и управител на „ИНТЕЛЕКТ – 21 ВЕК“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив, срещу Отказ № 20201009134453/12.10.2020 г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „ИНТЕЛЕКТ – 21 ВЕК“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив за заличаването на Т.П.Т., починал на 25.04.2020г., като съдружници в дружеството и вписване за негов правоприемник на законния наследник Р.Т.Д..

Счита отказа за незаконосъобразен. Твърди, че е наследник по закон – ******, на Т.П.Т., починал на 25.04.2020г. В това качество е подала заявление за вписване на промени по партидата на дружеството – като правоприемник на съдружник, и е приложила необходимите документи. Позовава се на чл.17 ал.1 от Дружествения договор на дружеството, който дава право на наследник по закон на починал съдружник да стане съдружник по право чрез отправяне за това на молба до общото събрание не по – късно от три месеца от настъпване на събитието. Смъртта на съдружник не води до прекратяване на дружеството. На това основание и след смъртта на баща си е отправила нотариална покана до другия съдружник Г.Л.М., в която изразява желанието си да бъде приета като съдружник. Счита, че придобиването на членствени правоотношения в резултат на наследяване на дружествените дялове не зависи от волята на общото събрание и на друг съдружник, а става по право, както и че общото събрание не може да откаже на наследник да замести наследодателя в членственото правоотношение. При липса на други ограничения за придобиване на членствено правоотношение в дружествения договор, дружеството не може да преценява дали да приеме наследника за съдружник или не. Позовава се на тълкуване на чл.129 ал.1 от ТЗ в теорията, че общото събрание няма законово правомощие на отнеме правото на наследника да стане съдружник като това зависи само от волята на наследника. Счита, че в този смисъл е и правилото на чл.17 ал.1 от дружествения договор на дружеството като жалбоподателят е изпълнил процедурата. Намира мотивите за отказ за незаконосъобразни, защото е поискано само вписване на нов съдружник на мястото на починалия, не и на управител, защото това действително е от компетентността на общото събрание и заемане на тази длъжност не се наследява.

Жалбата е подадена в срок – отказът е съобщен по електронен път на 19.10.2020г. като на същата дата е постъпила жалба, и изхожда от лица с правен интерес – заявител в регистърното производство.

Разгледана по същество е неоснователна поради следното:

„ИНТЕЛЕКТ – 21 ВЕК“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив е дружество с капитал 5 000лв., разпределен по равно между съдружниците Т.П.Т. и Г.Л.М., с вписан управител Т.П.Т.. Адресът на управление е гр.Пловдив, п.к. 4006, р-н Източен, ул. „Арх. Камен Петков“ № 1А, бл. Адм. корпус, ап. Опис 9.

Според Препис – извлечение от Акт за смърт № 0251 от 25.04.2020г. на Община Столична София, Т.Т.е починал в гр.София на 25.04.2020г. По данни на Удостоверение за наследници от 29.04.2020г. на Община Столична, лицето е оставило за наследници по закон преживялата го ******* М.С.Т.и ****** си Р.Т.Д..

С Нотариална покана от 15.07.2020г. на Нотариус Радилена Ставрена с рег. № 641 с на НК с район на действие ПРС, наследникът Р.Д. е отправила до общото събрание на дружеството и до съдружника Г.М.искане, на основание чл.17 ал.1 от дружествения договор на дружеството, в 7 – дневен срок от получаването да се насрочи и свика общо събрание с дневен ред одобряване на молбата й за приемането й за съдружник по право като наследник на починалия съдружник, и за избиране на управител. Нотариалната покана е удостоверено да е връчена на 08.09.2020г. по реда на чл.47 ал.1-4 ГПК на Г.Л.М. на адрес гр.*******, ул. „********“ № **.

Със заявление вх. № 20201009134453 от 09.10.2020г. от адв. Ц.И., в качеството на пълномощник на Р.Д., е поискано вписване заличаването на Т.П.Т. като съдружни по партидата на дружеството и вписването й като правоприемник. Към заявлението са приложени както декларации, ДТ и пълномощно, така и удостоверенията за смърт и наследници и нотариалната покана.

            На 12.10.2020г. е постановен отказ с мотивите, че заявителят не се легитимира като оправомощено лице по чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ пред ТР да иска вписване, защото такова лице е само управителя на дружеството. Посочено е, че видно от партидата на дружеството, то се представлява от Т.Т./починал/, а заявлението е подадено от Р.Д. за вписването й като съдружник, а не като управител. Допълнително е изложено, че към заявлението няма приложено решение на ОС за приемането на Д. като съдружник, както и решение за избор на управител.

 

При тези данни отказът е законосъобразен.

С разпоредбата на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ са очертани лицата, имащи право да заявят искане за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства в търговския регистър. Нормата е императивна и изчерпателно очертава легитимираните за това субекти. Подаване на заявление от такова лице и вписване въз основа на него обосновава допустимостта на регистърното действие. Такова лице в общата хипотеза се явява управителят. Законовото изискване не е спазено, защото заявлението е подадено от Р.Д. с твърдение да има качеството на съдружник в това й качеството, следователно от лице, което по закон няма право да сезира АВ.

Законът не предоставя възможност на съдружник в ООД да заяви за вписване подлежащи на вписване обстоятелства по прекратяване на участието в дружеството, включително на негов праводател в резултат на правоприемство, и възникване на членствено правоотношение за правоприемника му, поради което съдружникът не е легитимиран да подаде заявление за вписване на нови обстоятелство. Изрична норма в този смисъл няма както в чл.15 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ, така и в ТЗ. Правилото на чл.141 ал.5 от ТЗ не може да се тълкува разширително и  да се прилага по аналогия към хипотезата на чл.125 от ТЗ, когато дружеството бездейства и не заявява за вписване настъпилото по право прекратяване на членство на съдружник, защото нормите, които уреждат регистърното производство, са с императивен характер и спазването им обуславя допустимост на вписването. За това те не се тълкуват разширително и не се прилагат по аналогия. Оттук съдружникът не е легитимирано по закон лице в регистърното производство и неговите искания, ако се уважат, ще обосноват недопустимо вписва.

В този смисъл е основният мотив за отказ на длъжностното лице и се споделя от съда.

Допълнителните мотиви – за липса на данни заявителят Р.Д. да е приета за съдружник и оттук да има това качество, са без правно значение в случая и касаят по същество произнасянето по искането вписване, доколкото заявлението пред търговския регистър е от неоправомощено по закон лице. На тази плоскот не следва да се обсъждат развитите в жалбата доводи и съображения станала ли е едната наследница съдружник по право по правилото на чл.17 ал.1 от Дружествения договор, след като е отправила нотариална покана до другия съдружник, и трябва ли да бъде вписана като съдружник на мястото на законния си наследодател, защото заявлението не изхожда от управител на дружеството или друго оправомощено лице по смисъла на чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20201009134453/12.10.2020 г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „ИНТЕЛЕКТ – 21 ВЕК“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив по жалба вх. № 20201019132321 на Р.Т.Д. ЕГН **********, в качеството на наследник по закон на Т.П.Т., починал на 25.04.2020г., съдружник и управител на „ИНТЕЛЕКТ – 21 ВЕК“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив, за заличаването на Т.П.Т., починал на 25.04.2020г., като съдружници в дружеството и вписване за негов правоприемник на законния наследник Р.Т.Д..

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с ЧЖ в 7 – дневен срок от връчването му.

Решението да се обяви.

 

                                                                      Окръжен съдия: